Mientras que el director de Caminos, Fredy Chojolan, afirmó  en una citación con diputados que se ignora el destino de Q135 millones en el Ministerio de Comunicaciones y que hubo una firma falsa, este martes 27 de octubre el ministro Josué Edmundo Lemus en conferencia de prensa explicó en qué se destinaron esos fondos.

Esta situación ha causado distintas reacciones e incluso e Ministerio Público y la Controlaría investigan el destino de los fondos.

Lemus indicó que en el Ministerio de Comunicaciones “no se pierde un solo centavo, aquí no se ha perdido nada, lo que hay es una modificación presupuestaria”.

Aseguró que tienen todo documentado de en qué, o para qué, se usó esa modificación presupuestaria.

Explicó que son dos modificaciones, una de Caminos y la otra que pone a disposición Provial para Caminos”.

El funcionario afirmó que tienen un presupuesto vigente del 2019 y por eso es necesario hacer las modificaciones y que todo el proceso está documentado.

“No lleva una sola firma, en este proceso de la modificación presupuestaria intervienen varios actores, yo mismo”, añadió Lemus.

Nery Ramírez, subdirector de Caminos, informó que la ley establece que se pueden hacer modificaciones necesarias al presupuesto.

Explicó que se efectuaron dos transferencias para sumar Q135 millones, aclaró que “no es dinero en efectivo, no es una transferencia monetaria, esto es específicamente espacio presupuestario para la ejecución de obras”.

Indicó que en el tema de la modificación presupuestaria se toma de rutas principales para la ejecución de rutas secundarias, como los son rutas departamentales.

Una modificación consiste en la reasignación de créditos presupuestarios que pueden ocurrir en distintos niveles, tanto programáticas como en renglones de gastos que no incrementan el total del presupuesto.

Todo la trasferencia no se hizo de un reglón de inversión a funcionamiento, fue de inversión a inversión.

Hubo una transferencia de Q19 millones 574 mil 790, que fue asignada para cuatro proyectos en específico. Según el antecedente, la Unidad Ejecutora de Protección Vial pone a disposición del Ministerio la referida cantidad que era para construcción y ampliación de edificios operativos.

En ese sentido, Caminos solicita el recurso para proyectos que necesitan disponibilidad presupuestaria.

Esta transferencia se asignó a la reposición de cuatro tramos carreteros.

La segunda transferencia fue de Q115 millones 667 mil 585 que fue tomada de rutas principales hacia rutas secundarias de la misma unidad ejecutora de Caminos. Estos contemplaban mejoramiento de tramos carreteros.

El ministro Josué Edmundo Lemus añadió que laboran de “manera transparente” y que han trabajado por la red vial del país.

“Yo no llevaba información”

Aclaró que fueron citaos por diputados para informar acerca de la red vial “yo no llevaba la información porque no me la habían solicitado. Cuando a mí me preguntan yo lo que dije es que yo suponía que esa transferencia había sido utilizada para inversión de proyectos que estaban en ejecución. No pude decir para cuáles porque no tenía la información a la mano”.

Le sorprenden declaraciones

Señaló que le sorprenden las declaraciones del director de Caminos porque dejó dudas y habló de varias transferencias, pues en una se mencionó Q135 millones.

Dijo que la modificación presupuestaria inició su proceso el 21 de septiembre y terminó el 1 de octubre cuando fue aprobada por Finanzas.

“En ese tiempo el director ya estaba en funciones en la Dirección General de Caminos. Él regresó a trabajar el 1 de septiembre”, afirmó.

Cuando le consultaron a qué se debe la supuesta firma falsificada y que estaría vinculada a los Q135 millones, Lemus respondió que esa es la parte que deben investigar y que verán a qué se debió, pues tienen el expediente en el que están las firmas de él -del director de Caminos- y de todos lo que intervinieron para hacer la modificación presupuestaria.

“Vamos a pedirle que nos aclare esa parte, porque quizá fue sacada de contexto, él mencionó varias transferencias, me imagino que no se refería a esta -los Q135 millones-, por eso queríamos aclararlo”, afirmó.

Dijo que cree que director de Caminos no tenía información a la mano y por eso dio información errónea; además, investigarán el tema de la firma para saber qué pasó.

“Ahí está la firma del director”

“Es difícil que en un expediente tan completo se pueda falsificar una firma, ahí está la firma del señor director, él decía que tal vez en su ausencia se había firmado, pero es fecha 23 de septiembre y él ya estaba en funciones, creo que no se refería a este expediente, por lo que harán las investigaciones”, agregó.

También le consultaron respecto de que las adjudicaciones en los proyectos de Caminos en un 40 por ciento supuestamente eran entregadas a familiares del director, el funcionario respondió que investigarán y que se mencionó que hay una red como de 40 empresas.

El pasado 26 de octubre, durante una citación en la Bancada UNE, ni el director de Caminos, Fredy Chojolán, ni el ministro de Comunicaciones, Josué Edmundo Lemus, pudieron responder por el destino de Q135 millones que fueron transferidos, supuestamente, con firmas falsificadas.

Esta situación desató una ola de indignación en redes sociales en donde las personas exigen que se dé una explicación del destino de los Q135 millones y también exigen al presidente Alejandro Giammattei la destitución de los dos funcionarios.

Ese mismo día, el ministro de Finanzas, Álvaro González Ricci consideró que el ministro Lemus y el director Fredy Chojolán mienten al justificar que desconocen del destino de Q135 millones mediante transferencias de esa cartera.

“Que no sepan -Chojolán y Lemus- dónde están esos Q135 millones es mentira, porque la transferencia está bien expedientada, y esos documentos están acá en Finanzas”, citóGonzález Ricci.

Diligencias en Comunicaciones y Caminos

Ese mismo día, el Ministerio Público dijo que iniciaría una una investigación del caso y este 27 de octubre anunció que la Fiscalía contra la Corrupción realizó diligencias de investigación para el secuestro de evidencias en la Dirección General de Caminos y el Ministerio de Finanzas.

Las diligencias se realizan para obtener documentación e informes que contribuyan a la investigación.

Este martes 27 de octubre, Jordán Rodas, titular de la Procuraduría de los Derechos Humanos (PDH), emitió un comunicado en donde le recomienda al presidente Giammattei “la inmediata remoción del Ministro de Comunicaciones, Infraestructura y Vivienda, José Lemus y del Director General de Caminos, Fredy Chojolán, así como el cierre de la Comisión Presidencial contra la Corrupción, dada su ineficiencia”.

En el documento recuerda que que el pasado 12 de octubre, la PDH alertó sobre probables irregularidades en la adjudicación de obras en la Dirección General de Caminos y recomendó la remoción de su director general, Fredy Chojolán, y la urgente intervención de la Contraloría General de Cuentas y de la Comisión Presidencial contra la Corrupción.

“Es inconcebible que el director general de Caminos ignore el destino de Q 135 millones del presupuesto público, bajo su directa responsabilidad, según lo declaró el día 26 de octubre, en citación en el Congreso de la República. Asimismo, al desentenderse de ese gravísimo hecho, el ministro de Comunicaciones, Infraestructura y Vivienda, José Lemus, acusa negligencia e incumplimiento de deberes”, detalla el comunicado.

Además, recomienda a la Contraloría General de Cuentas (CGC) reforzar con carácter urgente y prioritario las unidades de auditores en la Dirección General de Caminos y en todas las dependencias del Ministerio de Comunicaciones.

Al Ministerio Público, que investigue de oficio “el escandaloso hecho de la desaparición de Q 135 millones de la Dirección General de Caminos”, y que profundice en la identificación de estructuras de corrupción y crimen que, “muy probablemente han capturado el Ministerio de Comunicaciones”.

Ya investigan

La Fiscalía contra la Corrupción inició desde el lunes una investigación sobre la transferencia de Q135 millones de la Dirección General de Caminos del Ministerio de Comunicaciones, Infraestructura y Vivienda, informó el Ministerio Público.

Además, la Contraloría General de Cuentas (CGC) informó que ya están trabajando para verificar si los señalamientos que salieron en varios medios de comunicación son acertados, de ser así, tomarían las acciones pertinentes en la ley.

“Nosotros lo que tenemos en ese ministerio es una comisión de auditoría, que es la que ve siempre el presupuesto, entonces les pedimos a ellos que mañana verifiquen la información”, explicó José Ramírez, subcontralor de calidad del gasto público.

El ministro de Finanzas, Álvaro González Ricci, consideró este 26 de octubre que el ministro de Comunicaciones Josué Edmundo Lemus y el director de Caminos, Fredy Chojolan, mienten al justificar que desconocen del destino de Q135 millones mediante transferencias de esa cartera.

El escándalo surgió temprano en una citación con diputados de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE), donde los funcionarios comparecieron para responder interrogantes sobre la gestión ministerial.

Sobre los Q135 millones, Chojolán se excusó con que por problemas de salud se ausentó de sus labores y durante ese tiempo alguien pudo falsificar su firma y autorizar las transferencias.

Que no sepan -Chojolán y Lemus- dónde están esos Q135 millones es mentira, porque la transferencia está bien expedientada, y esos documentos están acá en Finanzas”. Álvaro González Ricci, ministro de Finanzas.

“Ya están investigando, yo ya puse la denuncia. Yo no estaba en mis labores, no puedo decirles nada porque no estaba ahí, estaba hospitalizado, ni me recuerdo cuando fui al sanatorio, imagínense con eso. No puedo decirles para qué era porque las transferencias llevan mucha información, hay unas de Q135 millones y así”, resumió Chojolán.

Lemus aseguró que desconocía la aparente falsificación en la firma de uno de sus directores y las aparentes negociaciones para la asignación de proyectos con empresas, añadió también que tomarán las acciones internas para esclarecer los puntos que salieron en la cita parlamentaria.

“Yo hasta el día de hoy me estoy enterando del tema y vamos a ver con el señor director de Caminos que pasó porque es él quien conoce bien su firma, lo que queremos es que los temas sean transparentes, en realidad no sé qué fue lo que pasó en Caminos y esperamos que se pueda esclarecer (…) vamos a pedir al área de Caminos para averiguar que paso”, explicó Lemus.

A octubre la ejecución presupuestaria del ministerio de Comunicaciones es del 47.7%, de un total de Q6 mil 751 millones, la entidad espera finalizar el año alcanzando una inversión del 70%.

El Ministerio Público informó esta noche que la Fiscalía contra la Corrupción inició investigación sobre la transferencia de Q135 millones de la Dirección General de Caminos del Ministerio de Comunicaciones, Infraestructura y Vivienda.

En diálogo con Guatevisión, el ministro de Finanzas dijo que los Q135 millones por los que no han podido responder ni el director de Caminos ni el ministro de Comunicaciones corresponden a un expediente de 181 páginas que comprende 23 proyectos diferentes.

De acuerdo con González, el expediente que llegó a Finanzas está en perfecto orden, con todas las certificaciones y sellos necesarios del ministerio de origen y que, de cualquier manera, no es solo la firma del director de Caminos la que lleva: tanto el ministro como los viceministros correspondientes, además de otras autoridades del CIV, deben estampar su firma también.

“Que no sepan -Chojolán y Lemus- dónde están esos Q135 millones es mentira, porque la transferencia está bien expedientada, y esos documentos están acá en Finanzas”, resaltó González Ricci.

Son necesarias destituciones
A criterio de Edie Cux, director de Acción Ciudadana (AC), la falta de control que quedó en evidencia dentro de la cartera de Comunicaciones es una falta que hasta amerita una renovación en todos los puestos clave de la cartera, comenzando desde el puesto de ministro.

“Es un escándalo muy fuerte, se han venido hablando ya de varios casos de corrupción, no solo este, también los contratos por compadrazgo, anomalías dentro del ministerio, estamos viendo que el gobierno se mantiene cómodo con ese tipo de anomalías”, señaló.

Añadió que por los antecedentes que existe en esa entidad, desde Alejandro Sinibaldi, y el más reciente José Luis Benito, es un ministerio propenso a actos al margen de la ley.

CGC pide informe

Por su parte la Contraloría General de Cuentas (CGC) informó que ya están trabajando para verificar si los señalamientos que salieron en varios medios de comunicación son acertados, de ser así, tomarían las acciones pertinentes en la ley.

“Nosotros lo que tenemos en ese ministerio es una comisión de auditoría, que es la que ve siempre el presupuesto, entonces les pedimos a ellos que mañana verifiquen la información”, explicó José Ramírez, subcontralor de calidad del gasto público.