El Ministerio de Relaciones Exteriores local anunció la noche del jueves que pidió el cambio de los embajadores Anders Kompass (Suecia) y Elena Salcedo (Venezuela) porque en “el desempeño de sus funciones han asumido actitudes que derivan en injerencia en asuntos internos del Estado de Guatemala”.

La canciller guatemalteca Sandra Jovel acusó a Kompass de calificar a Guatemala como una “sociedad corrupta”, mientras que fuentes del gobierno sostienen que Salcedo mantenía vínculos con una organización campesina antagónica al presidente Jimmy Morales.

TAMBIÉN PUEDE VER: Suecia responde a Jimmy Morales por expulsión de su embajador

Suecia lamentó este viernes la decisión de Guatemala y adelantó que pedirá “más explicaciones antes de llevar a cabo un plan de acción”, mientras que la embajada de Venezuela dijo que no emitirá comentarios por el momento.

“Creo que son imprudencias, casi de paranoia, y (Morales) está incurriendo en verdaderos disparates”, comentó a la AFP Luis Linares, analista de la Asociación de Investigación y Estudios Sociales (Asies).

El experto consideró que la petición del retiro de Kompass apunta al temor que tiene el presidente a las acciones de la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (Cicig), un ente de la ONU que junto con la fiscalía han pedido investigar al mandatario por sospechas de haber recibido fondos ilegales en la campaña de 2015.

Ambos entes también involucraron a un hijo y un hermano de Morales en la alteración de un contrato de alimentos con fondos públicos.

Morales sumió al país en una crisis política en septiembre pasado al declarar non grato al jefe de la Cicig, el exmagistrado colombiano Iván Velásquez, pero la máxima Corte judicial del país anuló la expulsión del suramericano

“El miedo que tiene a que las eventuales acciones de la Cicig y la Fiscalía desemboquen en un proceso judicial contra él (Morales) lo está haciendo actuar de forma irresponsable”, aseveró el analista.

LE PUEDE INTERESAR: Guatemala pide retiro de embajadores de Suecia y Venezuela por “injerencia”

En cuanto al pedido de cambio de la embajadora de Venezuela, Linares consideró que puede ser para “congraciarse con Estados Unidos”, mientras que el caso de Suecia es una “imprudencia total porque es un país que ha cooperado mucho con Guatemala”.

Poco tolerante

Según el gobierno, Kompass se extralimitó en sus palabras durante un discurso en el que Suecia entregó fondos en enero a la Cicig.

Pero para el excanciller guatemalteco, Gabriel Orellana (2000-2002), el pedido para remover a los diplomáticos, sobre todo al sueco, solo “evidencia intolerancia ante cualquier crítica”.

“Esto nuevamente plantea ante el mundo una situación de alerta en el sentido que el propio presidente está reflejando intereses personales suyos y de su familia en el caso de Suecia”, uno de los países donantes de la Cicig, consideró.

“Lo que estamos transmitiendo hacia el mundo es que somos un país hasta cierto punto poco serio en cuanto a nuestra política internacional”, puntualizó.

Repercusiones

Linares estimó que la medida contra Suecia es un “reto y un insulto para la Unión Europea”, que es la principal cooperante y tienen siete representantes en esta nación.

En ese sentido, advirtió que la decisión presidencial tendrá repercusiones negativas en la ayuda de cooperación que recibe Guatemala.

El pedido de retiro del diplomático sueco “es una lamentable manifestación de ingratitud para con la cooperación solidaria y una acción desafortunada en contra de uno de los más gratos amigos de Guatemala”, coincidió el Procurador de los Derechos Humanos, Jordán Rodas.

Por su parte la Asociación de Periodistas de Guatemala (APG) expresó su preocupación por el rumbo que está tomando el país “como consecuencia de la falta de políticas internas y actitudes viscerales en la política exterior”.

La organización consideró en un comunicado que esta decisión expone a Guatemalaa quedar aislado de los países que ejercen la libertad de expresión y democracia.

Nineth Montenegro reaccionó a la decisión del gobierno de retirar a dos embajadores, el de Suecia y la de Venezuela. La congresista primero recordó que Suecia es uno de los países más ricos del mundo, además de ser una potencia, advirtió que “la decisión puede tener repercusión para Guatemala”.

“No estoy de acuerdo. Suecia apoya a CICIG pero habrá que ver la reacción de éste país”, añadió la legisladora en su cuenta de Twitter.

Cita a canciller Sandra Jovel

Aunque anda en Israel, la canciller Sandra Jovel, quien hizo el anuncio del retiro de los embajadores, deberá acudir al Congreso a rendir cuentas de su decisión.

Vea tambien: Suecia responde a Jimmy Morales por expulsión de su embajador

La cita es para el próximo 14 de mayo a las 10 de la mañana en la oficina de Encuentro por Guatemala donde la ministra deberá responder por qué solicitó el cambio del embajador Anders Kompass ya que según Montenegro, Suecia es un cooperante sistemático para Guatemala.

Con suma preocupación vemos las decisiones tomadas por el gobierno de Guatemala. Por lo tanto está siendo citada pic.twitter.com/CiG6tsQDtA

— Nineth Montenegro (@NineMontenegro) May 11, 2018

Los gobiernos de Estados Unidos, Canadá y 14 países europeos expulsaron de forma coordinada este lunes a unos 107 diplomáticos rusos, varios de ellos acusados de espionaje, como respuesta al ataque químico contra un exagente doble en el Reino Unido.

Se trata de una reacción en bloque al ataque químico contra el exagente Sergueï Skripal y su hija, ocurrido a inicios de marzo en Salisbury, Reino Unido, en un atentado que el gobierno británico atribuye a Rusia.

El gobierno ruso, en tanto, reaccionó con energía y afirmó que la decisión conjunta de expulsar diplomáticos era un “gesto provocador”.

El paso más enérgico quedó a cargo de la Casa Blanca, que ordenó la expulsión de 60 diplomáticos rusos -incluyendo 12 que trabajan en la representación ante la ONU-, a los que acusó de ser “oficiales de inteligencia”.

Además, el presidente estadounidense determinó el cierre del Consulado de Rusia en la ciudad de Seattle, en el noroeste del país, a raíz de su proximidad con la base de submarinos de Kitsap y de la base de la gigante aeronáutica Boeing.

Así, los 12 rusos que actúan en la representación ante la ONU y otros 48 destinados en Washington y Nueva York tienen ahora un plazo de una semana para abandonar el territorio estadounidense.

Acción en bloque

Un alto funcionario dijo a la prensa en la Casa Blanca que la determinación de Trump representa la mayor expulsión de funcionarios rusos de territorio estadounidenses, incluyendo medidas similares cuando aún existía la Unión Soviética.

El gobierno del entonces presidente Barack Obama en 2016 determinó la expulsión de 35 diplomáticos rusos por la alegada injerencia de Moscú en las elecciones presidenciales que se realizaron ese año, en que Trump resultó vencedor.

En una nota oficial, la Casa Blanca apuntó que la medida había sido tomada “en conjunto con nuestros aliados de la OTAN y asociados alrededor del mundo”.

En tanto, en Bulgaria el presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk, anunció que “de forma concertada, 14 países de la Unión Europea decidieron expulsar diplomáticos rusos”.

Tusk añadió que “no se excluyen nuevas medidas adicionales, incluyendo más expulsiones, en los próximos días”.

Alemania, Francia y Polonia expulsaron hasta ahora cada uno a cuatro diplomáticos rusos; República Checa y Lituania a tres; Italia, Dinamarca y Holanda a dos, y Letonia, Estonia y Finlandia a uno.

Los otros tres países que procedieron a expulsiones son Rumanía, Suecia y Croacia.

Las medidas afectan en total a más de 30 diplomáticos, que se añaden a los 23 diplomáticos rusos ya expulsados por Reino Unido.

Simultáneamente, el gobierno de Canadá anunció la expulsión de cuatro diplomáticos rusos, mientras las autoridades en Ucrania informaron sobre la orden de salida a 13 representantes diplomáticos de Rusia.

En un mensaje en la red Twitter, el ministro británico de Relaciones Exteriores, Boris Johnson, saludó la “respuesta extraordinaria de nuestros aliados”.

El gesto, dijo el jefe de la diplomacia británica, constituye “el mayor movimiento de expulsiones de agentes rusos de la historia”.

Enérgica reacción de Moscú

Moscú reaccionó enérgicamente a la expulsión de sus diplomáticos.

En un comunicado del ministerio de Relaciones Exteriores, el gobierno ruso apuntó que la expulsión de numerosos de sus diplomáticos constituye un “gesto provocador”.

“Esta decisión inamistosa no quedará sin respuesta”, apuntó la cancillería rusa.

Los 17 países que hoy anunciaron la expulsión de diplomáticos “se dejaron llevar por Londres sin ponerse a reflexionar sobre las circunstancias de lo que ha ocurrido”, agregó.

En declaraciones a la prensa rusa, el portavoz del Kremlin, Dimitri Peskov, reiteró que el gobierno ruso no tuvo ninguna responsabilidad en el atentado contra Skripal y su hija.

“Lamentamos esta decisión que explican por el caso Skripal. Ya lo dijimos y lo repetimos: Rusia nunca tuvo y no tiene nada que ver en este caso”, declaró.

De acuerdo con las autoridades británicas, el ataque contra Skripal y su hija fue realizado con un agente neurotóxico Novichok, que, según afirmó, solamente es producido en Rusia.

La existencia de este programa fue revelada en los años 1990 por Vil Mirzayanov, un químico ruso refugiado en Estados Unidos, que asegura que los agentes tóxicos fueron creados en la década de los 80 por científicos soviéticos.

Este lunes, el Departamento de Estado llamó a Rusia a “aceptar responsabilidad por sus acciones”.