Este Índice de Desarrollo Sostenible, presentado por Fundesa, es un indicador que permite asignar un valor al nivel de desarrollo que tiene una sociedad y se enfoca y evalúa tres componentes: reducción de las vulnerabilidades, crear oportunidades y fortalecer instituciones.

Estas variables pasan por un proceso de normalización donde se pasa a una escala de entre 0 a 100, donde cero significa un mal desempeño y 100 un buen desempeño.

“Lastimosamente en los tres componentes Guatemala tiene una evaluación deficiente. En el tema de reducción de vulnerabilidades tenemos un 48.4 sobre 100 puntos. En la parte de creación de oportunidades tenemos 57.4 sobre 100 y en la parte de fortalecimiento institucional tenemos 32.7 sobre 100”, mencionó Jorge Benavides, investigador de Fundesa.

Cuando estos tres datos se integran, se logra obtener la puntuación general para el país que es de 47.71 puntos sobre 100. Según Benavides, se mejoró en materia económica, pero se tiene más debilidad institucional.

“Generar desarrollo no solo se permite a través de mayores ingresos, sino que una vez genera desarrollo también genera mayores ingresos”, agregó Benavides.

En los tres componentes evaluados se logró determinar factores que no han permitido el desarrollo. En vulnerabilidades la caída se debe a que con la actualización del censo se evidenciaron más las carencias en vivienda y en servicios domiciliares sobre todo en el agua.

En el componente de oportunidades se identificaron dos retos que han limitado un mayor avance que son la falta de inversión y el mantenimiento de la infraestructura vial y en instituciones es la falta de confianza en los gobiernos, falta de cultura y participación política y poca previsibilidad de políticas públicas.

No existe una visión historiográfica única de cuándo comenzó la globalización, sino más bien dos paradigmas dominantes: uno ubica el inicio de la globalización a fines de la década de 1970, el otro mucho antes, alrededor de 1500.

Los años 70 fueron testigo del florecimiento total de la globalización, especialmente en términos de tercerización de fabricación y la facilidad de viaje. Y a comienzos del siglo XVI, Cristóbal Colón y Vasco Da Gama (y, un poco más tarde, Fernando Magallanes) conectaron el mundo de una manera que no había ocurrido antes.

Sin embargo, fueron los eventos de hace cinco siglos los que hicieron posibles los cambios de 1500, eventos que con demasiada frecuencia se descuidan en las narrativas eurocéntricas.

Si enfocas tu mirada solo en el Atlántico medio, entonces, por supuesto, 1492 parece marcar el comienzo del contacto de Europa con otras partes del mundo. Pero una visión global revela que tales contactos comenzaron mucho antes, de hecho, alrededor del año 1000.

Distinto pero parecido

El mundo de hace un milenio era, por supuesto, muy diferente al nuestro.

El transporte implicaba caminar, ir montado en un animal, navegar o remar. La comunicación era lenta.

Pero, aunque no había fábricas que produjeran productos con máquinas motorizadas, la fabricación en masa era mucho más frecuente de lo que podríamos imaginar posible.

En China, el principal fabricante mundial en ese momento, podían producir varios miles de vasijas de cerámica en una sola cocción en hornos alimentados con madera o, a veces, carbón o coque.

Con una población total de 100 millones, o el 40% de la población mundial, China tenía una vasta fuerza laboral.

Ese mundo no era capitalista en el sentido que entendemos hoy.

En ese entonces, los comerciantes, que fabricaban y vendían cosas, se encontraban entre los grupos más ricos de la sociedad, y todavía no existía un mercado de valores.

Además, mientras que después de 1500 el poder se concentró en Europa, que comenzaba a explorar y explotar otras regiones, en 1000 había múltiples centros de poder alrededor del planeta.

Antes del auge del poder económico y político europeo, que comenzó con la era de las Cruzadas, alrededor de 1100, el continente estaba muy por detrás del mundo islámico y China en términos de conocimiento, influencia y comercio.

Los pueblos de diferentes regiones estaban mucho más equilibrados en su tecnología y riqueza, por lo que en ese sentido se parecía mucho más a nuestro mundo de hoy que al mundo de cinco siglos después.

Por supuesto, los seres humanos son todos similares. Los de entonces eran como nosotros hoy.

Moviéndose

Alrededor del año 1000, la gente estaba en movimiento. ¿Pero por qué?

Cuando la población mundial alcanzó los 250 millones, alrededor del siglo X, el mundo alcanzó un punto de inflexión que llevó a las personas a abandonar sus regiones de origen e ir a nuevos lugares.

Los desarrollos en la agricultura jugaron un papel importante, alimentando el crecimiento de la población y liberando a una parte de ella de tener que trabajar la tierra.

Sin embargo, no hubo avances tecnológicos que desataran esta era de exploración.

Los vikingos cruzaron el Atlántico en veleros con remos y no hay evidencia de que tuvieran el beneficio de ningún instrumento de navegación: tendrían que haberse guiado por las estrellas y usado las mareas para trazar su curso, y se dieron cuenta de que la presencia de aves indica proximidad a la tierra.

Lo mismo habría sido cierto para los antepasados ​​de los habitantes modernos de Malasia, los malayo-polinesios, que cruzaron el Pacífico, y para los navegantes chinos que surcaban el Océano Índico (aunque comenzaron a usar brújulas magnéticas en esta época).

Pero, los viajes por mar fueron solo un aspecto de la integración de diferentes regiones.

Las rutas terrestres se estaban abriendo a través de África y Eurasia, y también en América.

No tenemos documentos escritos de los mayas del año 1000: las últimas inscripciones mayas son de alrededor de 900. Pero la evidencia arqueológica indica contacto en ese momento entre las grandes ciudades mayas en la península de Yucatán y los pueblos del suroeste de Estados Unidos, en lo que ahora Nuevo México, Utah, Arizona y Colorado.

Los mayas habían descubierto cómo procesar los granos de cacao para producir una bebida de chocolate sin azúcar que se consumía como estimulante; la evidencia arqueológica indica que el chocolate maya llegó a Nuevo México y que el turquesa de esa región se exportó a las tierras maya.

Los europeos de finales del siglo XV y XVI no crearon las grandes redes comerciales desde cero, sino que aprovecharon las existentes.

Ya en 1000, las rutas comerciales abarcaban América del Norte, algunas conectadas con la región andina.

Cuando Colón llegó al Caribe en su cuarto viaje en 1502, su expedición encontró una enorme canoa comercial maya, descrita por su hijo como tan grande como una galera (quizás de 20 metros de largo), cargada de mercancías que circulaban entre México y el islas del Caribe.

Aproximadamente al mismo tiempo, los portugueses accedieron a una red similar que ya estaba funcionando en África occidental.

El poder de la religión

Junto con el comercio de bienes, las ideologías y las religiones viajaban entre continentes en un momento en que lo que ahora llamamos las “religiones mundiales” ganaron fuerza.

El islam, el catolicismo y el cristianismo ortodoxo, el hinduismo y el budismo apelaron de diversas maneras a los gobernantes de países más pequeños cuyo objetivo era consolidar el poder, habiendo despachado rivales y ganado batallas clave.

Frecuentemente elegían adoptar una u otra de las grandes religiones para aliarse con una potencia extranjera.

El ejemplo del gran príncipe Vladimir, gobernante de los Kievan Rus, un reino que abarcaba gran parte de Europa del Este y se extendía hasta la Rusia moderna, lo ilustra.

En 987, gobernaba a un pueblo eslavo que adoraba a las deidades locales. Habiendo llegado al poder a través de una serie de eventos complicados (incluyendo matar a un medio hermano), reconoció la necesidad de encontrar un pegamento para mantener a su gente unida, y envió misiones de investigación a sus vecinos para aprender sobre el catolicismo romano, la ortodoxia oriental y el islam.

Sopesando los pros y los contras de cada uno, decidió adoptar la ortodoxia oriental, al parecer gracias a la descripción de sus enviados de un edificio monumental, probablemente la iglesia de Santa Sofía en Constantinopla (ahora Estambul), una maravilla tecnológica comparable a las maravillas arquitectónicas de hoy.

• La ingeniosa arquitectura que le ha permitido a Santa Sofía mantenerse en pie tras 1.500 años de terremotos, asedios y conquistas

Vladimir reconoció la fuerza del imperio bizantino, su vecino más poderoso. Ese tipo de decisión pragmática, más que espiritual, basada en la necesidad de consolidar el poder, era la norma, con consecuencias duraderas y de largo alcance.

Competencia

Con el comercio internacional llegó la competencia, del tipo que hoy asociamos con la globalización.

La evidencia arqueológica de los naufragios muestra que la cerámica china, que se producía por miles en grandes centros de fabricación, también se enviaba al extranjero en grandes cantidades.

Dos vasijas excavadas en la ciudad iraní de Shush, el sitio de la antigua Susa, demuestran el impacto de este comercio. Al examinar el color de la arcilla y el esmalte utilizado, los historiadores de arte han determinado que una de las piezas es una exportación china y la otra una copia local.

El ejemplo producido localmente no es tan avanzado como la pieza china.

Esas piezas de cerámica de celadón chino pueden ser casi translúcidas, con un color que varía desde un blanco brillante hasta un verde azulado, y eran los iPhones de su época: de alta tecnología y deseadas por todos.

Horneados a una temperatura extremadamente alta, eran muy duros, con esmalte que se derretía en vidrio y eran muy fáciles de limpiar.

La comparación de esas dos vasijas muestra que los alfareros en China y Oriente Medio estaban compitiendo por la cuota de mercado, y que estos últimos no tenían un producto tan bueno.

Como resultado, se ha encontrado un sorprendente número de cerámicas chinas tan lejos como en la costa este de África, donde esperarías encontrar principalmente vasijas de Medio Oriente.

Así como los comerciantes transportaban bienes a grandes distancias, también transportaban esclavos.

La continua demanda de esclavos en Constantinopla (Estambul moderna), Bagdad, El Cairo y otras ciudades resultó en el movimiento forzado de más de diez millones de personas de África, Europa oriental y Asia central, cientos de años antes de que comenzara la trata transatlántica de esclavos.

De hecho, tantos esclavos fueron transportados desde el este de Europa que la palabra inglesa slave se deriva del eslavo.

Una nueva visión

La tecnología está remodelando nuestra comprensión de la historia.

Sabemos acerca de la exportación de chocolate maya al cañón Chaco en el Nuevo México moderno, por ejemplo, a partir del análisis químico de residuos en cerámica, un tipo de análisis que no era posible hace 50 años.

Gracias a descubrimientos similares estamos aprendiendo cómo evolucionó la globalización y dándonos cuenta de que el mundo ha estado lidiando con este tipo de asuntos durante mucho más tiempo de lo que se pensaba.

Hoy en día, los movimientos antiglobalización están activos en varias partes del mundo, pero el resentimiento contra los comerciantes extranjeros que se benefician a expensas de la población local no es nuevo.

A fines del siglo IX, los comerciantes extranjeros en Cantón, China fueron atacados, y decenas de miles de árabes y persas fueron masacrados. En 996, los residentes de El Cairo se amotinaron en protesta contra los comerciantes italianos, un fenómeno repetido en Constantinopla con la ‘masacre de los latinos’ (italianos) en 1182.

De 1000 para 2020

¿Qué lecciones podemos extraer de esta visión novedosa del año 1000?

Ciertamente, las consecuencias de varias acciones son instructivas.

Hay relatos que hablan de algunos exploradores nórdicos que, al encontrarse con la gente local en el Canadá de hoy en ese momento, los mataron sin siquiera hablar con ellos. Otros trataron de comunicarse, a pesar de no compartir un idioma común, e intentaron comerciar.

No hay duda de que aquellos que trataron de aprender acerca de los demás y llegar a un acuerdo con ellos prosperaron más que aquellos que actuaron de manera defensiva o agresiva.

Es cierto que la globalización no benefició a todos los que la experimentaron. Pero a aquellos que mantuvieron una actitud abierta frente a lo desconocido les fue mucho mejor que aquellos que rechazaron algo nuevo.

Eso fue cierto en el año 1000, y es igual de cierto hoy.

*Valerie Hansen es profesora de historia de Stanley Woodward en la Universidad de Yale, donde enseña historia china y mundial. Acaba de publicar su libroThe Year 1000: When Explorers Connected the World – and Globalization Began (Viking, 2020).

Un reporte del Fondo Monetario Internacional (FMI) divulgado este jueves sobre la relación que existe entre la corrupción y los ingresos fiscales de los gobiernos revela que este flagelo tiene un impacto significativo en las cuentas públicas, incluso en el caso de los países con economías desarrolladas.

“Si comparas los países que son percibidos como menos corruptos con aquellos que son percibidos como más corruptos las diferencias en la proporción de ingresos como parte del Producto Interior Bruto (PIB) es de 4 puntos porcentuales. Esa es una gran diferencia”, dice Paolo Mauro, subdirector del Departamento de Asuntos Fiscales del FMI, en conversación con BBC Mundo.

• Los países de América Latina donde se pagan más y menos impuestos

“El ingreso fiscal promedio para América Latina es de 26,5% del PIB, por lo que un aumento de 4 puntos porcentuales es una cantidad muy grande. Imaginemos que todos los países mejoraran sustancialmente en el control de la corrupción. Eso significaría pasar de 26% a 30%, por lo que habría muchos más recursos para gastos productivos”, agrega.

Para colocar ese dato de 4% en perspectiva puede ser conveniente destacar que en 2017, por ejemplo, todo el gasto en educación de Perú fue de 3,9% del PIB y que países como México y Brasil se ubican entre 5% y 6%, respectivamente.

Mauro afirma que esos recursos pueden significar muchas escuelas u hospitales públicos nuevos en cada país.

El estudio del FMI encontró que esta correlación entre la corrupción, medida a partir de los índices de percepción de la misma, y los ingresos fiscales calculados como parte del PIB, se produce tanto en los países de bajos ingresos como en las economías emergentes (grupo en el que se incluye a la mayor parte de los países latinoamericanos) e, incluso, en las naciones avanzadas.

Peligros

La investigación del FMI alerta sobre tres áreas en las que se presentan grandes oportunidades para la corrupción:

1. La explotación de recursos naturales valiosos, dónde hay un gran margen de ganancia, por lo que los países que disponen de estas riquezas deben aplicar aún más medidas de control y transparencia.
2. Los procesos de compras públicas, en particular, aquellas contrataciones que son muy grandes y complicadas como las que involucran armamento o la construcción de infraestructura, en las que es difícil fijar un precio.
3. En las empresas públicas, sobre las cuales en ocasiones se aplican menores controles que los existentes sobre el gobierno central.

Pese a que esas tres áreas pueden retratar la realidad de muchos países de América Latina, Mauro asegura que el haber trabajado comparando muchos países -el estudio utilizó datos de más de un centenar- permite darse cuenta de que esas circunstancias y los problemas que se relacionan están presentes también en muchas otras partes del mundo.

De acuerdo con el experto, aunque hay ciertas medidas técnicas que -con un poco de “voluntad política”– los países pueden aplicar.

Consejos del FMI

Recomiendan, por ejemplo, dar transparencia a las cuentas fiscales y publicarlas todas.

En ese sentido, por ejemplo, el estudio destaca el caso de Brasil, donde los resultados de las auditorías municipales han demostrado tener un impacto significativo en las perspectivas de reelección de las autoridades, especialmente en aquellos lugares donde existen emisoras de radio locales.

Mauro insiste en la conveniencia de que esas auditorías sean tanto internas como externas y que cuenten con la participación de expertos independientes.

Un tercer consejo es aplicar prácticas modernas, aplicar la digitalización de los procesos.

“Hemos descubierto que los países que evitan las interacciones cara a cara entre los funcionarios de Hacienda y los contribuyentes, tienden a reducir la oportunidad para la corrupción. También ayuda contar con un sistema que opere rápidamente, sin retrasos, así eliminas el margen para que haya negociaciones”, apunta Mauro.

El experto indica que las mejoras en la lucha contra la corrupción no ocurren de la noche a la mañana y suelen tomar muchos años de esfuerzos constantes, aunque destaca que en el estudio tomaron dos casos ejemplares: Georgia y Ruanda, en los que lograron aumentar la recaudación fiscal en 13 y 6 puntos porcentuales del PIB en unos pocos años.

¿Y cuál podría ser el impacto económico si en el mundo entero todos los países hicieran este esfuerzo?

Los autores del estudio también abordaron esta pregunta hipotética y para responderla se fijaron en los países que durante los últimos 20 años mejoraron su control sobre la corrupción e hicieron una proyección teórica sobre lo que ocurriría si todas las naciones del mundo lograran alcanzar el avance promedio que los primeros consiguieron.

El resultado: un ingreso adicional de US$1 billón alrededor del mundo, lo que equivale a casi el tamaño del PIB anual de México, que en 2017 sumó US$1.151 billones, según cifras del Banco Mundial.

El Galardón a la Productividad y Competitividad Ricardo Castillo Sinibaldi, entregado por el Instituto de Capacitaciones y Productividad, INTECAP, se otorga a personas jurídicas, corporaciones o empresas nacionales que, durante el año, han destacado por el servicio y desarrollo a la Nación.

Este año, las empresas nominadas al Galardón fueron elegidas con el apoyo de la Cámara de Industria, Cámara del AGRO, Cámara de Comercio, Cámara Guatemalteca de la Construcción y por la Asociación Guatemalteca de Instituciones de seguros AGIS y VESTEX.

Los 12 nominados al Galardón a la Productividad y Competitividad, son empresas que buscan un mejor futuro para cada puesto de trabajo. Además, se evalúa su dedicación, responsabilidad, innovación y la excelencia en sus servicios.

Las empresas participantes, deben de brindar apoyo a sus colaboradores con talleres y capacitaciones en el INTECAP.

“Las empresas nominadas son aquellas que, a través de imagen, trayectoria e intervención en su mercado objetivo, han demostrado con sus acciones un enfoque de productividad y competitividad en este año”, indicó María Renée Cruz, Jefa del departamento de Mercadeo y Comunicación de INTECAP.

Estos son los nominados:

·      Oreplast, S.A.

·      Biotrash

·      The Atitlán Tea & Company, S.A.

·      Ingenio La Unión

·      Ingenio Magdalena

·      Ninoshka, S.A.

·      Grupo Solid

·      Aseguradora Confío, S.A.

·      QualiCons, S.A.

·      Samboro, S.A.

·      Sur Desarrollos

·      Grupo Startex, S.A.

El Galardón a la Productividad y Competitividad Ricardo Castillo Sinibaldi, se entrega desde hace 15 años.

“El galardón lleva un nombre que es una institución en Guatemala”, dijo el Ministro de Trabajo y Previsión Social, Gabriel Aguilera.

Estos son los ganadores de años anteriores:

·      2004 Irtra

·      2005 Casa Santo Domingo

·      2006 Helados Sarita

·      2007 Camas Olympia

·      2008 Quick Photo

·      2009 Guatevision

·      2010 Idealsa

·      2011 MAX

·      2012 Agro América

·      2013 Supermercados La Torre

·      2014 Aceros Arquitectónicos

·      2015 Banco Industrial

·      2016 Cervecería Centroamericana

·      2017 Café El Edén

La Junta Directiva del INTECAP tendrá un par de días para analizar el trabajo de los nominados y así elegir al ganador de este año.

La ceremonia se llevará a cabo el 5 de diciembre en la Sede Central del INTECAP, en donde se espera la asistencia de aproximadamente 300 personas.

Un grupo de miembros del Comité de derechos de los niños de la Organización de las Naciones Unidas (OHCHR por su nombre en inglés) hizo una visita no oficial a Guatemala.

Tras analizar las condiciones que engloban a los menores de edad en el país, presentaron un informe con sus recomendaciones, en el que señalan la poca inversión y la falta de funcionamiento integral por parte del Estado.

“La niñez debe ser asunto de preocupación legislativa prioritaria”, dijo el uruguayo Luis Pedernera, miembro del OHCHR.

Las seis urgencias de Guatemala 

Jorge Cardona, otro de los representantes del mencionado comité, explicó que de la visita han extraído seis temas urgentes de tratar: el derecho a la vida, la tortura y tratos denigrantes, el nivel de vida, la discriminación racial, la condición de discapacidad física y/o mental y la privación de entornos familiares.

LEA: Los países de América Latina con las mayores tasas de desnutrición infantil crónica

Con relación al último, mencionó que actualmente hay 4,800 niños en centros de protección, además de 50 mil con padres en la prisión. Según sus observaciones, algunos de ellos habitan, incluso, dentro de los centros penitenciarios junto a sus madres.

La propuesta del comité

“El proyecto de ley 5285 debe ser una prioridad parlamentaria”, dijo Pedernera. Con eso hace alusión a una iniciativa presentada en mayo de 2017, luego de la tragedia que resultó en la muerte de 41 chicas en el Hogar Seguro Virgen de la Asunción, que busca la creación de un Sistema nacional de protección integral a la niñez y adolescencia.

La postura es clara, tal y como lo confirma Cardona al decir que “si la actuación no es integral, termina siendo ineficaz”.

LEA TAMBIÉN: #DíaInternacionalDeLaMujer: Nos faltan 41, las víctimas del Hogar Seguro Virgen de la Asunción

De pobreza y otros males

Según Jorge Cardona, el 70% de los cerca de siete millones de niños que viven en Guatemala (representan el 51% de la población total) vive en situación de pobreza.

Para la población indígena, los datos son menos alentadores, pues la cantidad de niños en pobreza roza el 100%. El OHCHR no presentó una cifra exacta.

Además, mencionaron el problema que tiene el país en educación, pues de acuerdo con Cardona, hay cuatro millones de niños guatemaltecos que no están en el sistema escolar.

LE PUEDE INTERESAR: Los países de América Latina con las mayores tasas de desnutrición infantil crónica

La actividad fue coordinada por el Consorcio Desarrollo Económico Local, donde participaron al menos 150 asistentes, principalmente alcaldes,  líderes locales, empresarios y actores de organizaciones sociales y económicas.

Los participantes compartieron conocimientos, que les brindaran una amplia perspectiva sobre la temática de desarrollo para este año. Algunos indicaron que la teoría es buena, pero hay que llevarla a la práctica.

También vea: 260 viviendas han quedado bajo aguas negras en Retalhuleu

El Consorcio Del, es la integración de organizaciones vinculadas al desarrollo económico. Estos unen esfuerzos para conformar un centro de pensamiento que facilite conocimientos, estrategias y políticas.

También vea: Pilotos de ambulancias son evaluados en Retalhuleu

Por segundo año consecutivo Socialab Guatemala realizará la Cumbre de Innovación Social con el objetivo de hallar y analizar soluciones para el desarrollo y transformación del país.

La segunda Cumbre de Innovación Social se realizará el 9 y 10 de noviembre próximo, una actividad que convoca a todas las personas y organizaciones interesadas en transformar el país.

Este año, el tema central será el cambio climático y sus consecuencias con las personas, con el territorio y con la agricultura.

Estos temas se analizarán para ver de qué manera se puede construir un futuro diferente. Esto se logrará a través de charlas, conferencias y discusiones con especialistas.

VEA LA NOTA

Cumbre se realizará el viernes y sábado

El sábado será una actividad familiar para que todos, niños, jóvenes y adultos, se involucren y juntos se empiece el cambio.

En esta cumbre habrá un espacio para personas guatemaltecos que, desde su realidad, han iniciado un cambio, compartiendo sus experiencias.

También habrá un espacio para aprender qué hacer con los desechos y se hará el lanzamiento de Regeneración Guatemala, la solución que Socialab presentará para mejorar el futuro.

Para mayor información y para conocer la agenda puede visitar www.provocarfuturo.com

El próximo 11 de octubre se realizará la edición 15 del Encuentro Nacional por el Desarrollo, ENADE 2018, que tendrá como tema central la vivienda: casas, barrios y desarrollo.

Desde el 2008, en Guatemala, el 50% de la población del país vive en áreas urbanas y para el 2032 se espera que, de los 25 millones de habitantes que seremos aproximadamente, entre 13 y 15 millones vivirán en áreas urbanas.

TAMBIÉN PUEDE INTERESARLE: Conozca los detalles de cómo se desarrolló ENADE 2017

Es por eso que el Encuentro Nacional por el Desarrollo ha tomado como tema la vivienda.

Cuando se piensa en vivienda, lo que se viene a la mente es construcción, pero en ENADE 2018 tendrá también un enfoque integral, incluyendo construcción de comunidades y planificación urbana.

VEA LA NOTA

ENADE 2018 cierra un círculo en vivienda y construcción

El ENADE 2018 es un seguimiento a los dos ENADES anteriores.

En el 2016 se habló de ciudades intermedias y en el 2017 fue la construcción de infraestructura.

Este año, habrá 6 expositores guatemaltecos y 2 internacionales que son Joan Clos, Secretario Nacional de la ONU y responsable de la promoción de ciudades sostenibles. Y Pedro Ortiz que fue consejero del ayuntamiento de Madrid y alcalde de Salamanca.

Guatemala fue elegida, este año, como sede para la vigésima segunda Conferencia de las Zonas Francas de las Américas, un evento en donde participarán más de 300 personas de América Latina, el Caribe y España.

En esta actividad 20 conferencistas hablarán sobre las Zonas Francas de las Américas, su potencial y los beneficios que estas generan sobre todo para la economía de los países.

Además, se hablará sobre los principales retos que actualmente presenta el modelo de zonas francas.

TAMBIÉN PUEDE INTERESARLE: Hidroeléctrica en Honduras ilustra avance de inversiones chinas en Centroamérica

Conferencia busca el desarrollo

Uno de los principales atractivos de Guatemala, para el desarrollo de Zonas Francas, es la ubicación que tiene, pues permite la exportación a cualquier parte del mundo.

Además, representa una inversión extranjera de $5.4 millones y una inversión nacional de Q39.6 millones.

INGRESE ACÁ PARA CONOCER MÁS DEL EVENTO

En la inauguración, estará el Dr. Mohammed Alzarooni que es el director general de la zona libre del aeropuerto de Dubai, quien hablará sobre el caso de éxito de las zonas francas en dicho país.

La actividad se realizará de 1 al 3 de octubre en la Antigua, Guatemala.

Esto se debe principalmente a las deudas universitarias y los altos precios de las viviendas que afectan a las personas nacidas entre principios de los 1980 y los 2000, que viven en EE.UU., Reino Unido y en muchos otros países de esta región.

Pero los los millennials noruegos contrarrestan esta tendencia. ¿Por qué?

• El secreto de Noruega para tener a los tres multimillonarios más jóvenes del mundo

Jóvenes ricos

Conocido por su pasado vikingo, los deportes de nieve y sus asombrosos fiordos, Noruega está ganándose un nuevo título como la única gran economía de Europa donde los jóvenes se convierten en ricos.

Las personas de unos treinta años en el país tienen un ingreso familiar anual promedio de 460.000 coronas (US$56.200, aproximadamente).

Ellas experimentaron un aumento del 13% en el ingreso en comparación con la Generación X (nacidos entre 1966 y 1980) cuando tenían la misma edad.

Los millennials en Noruega tienen un ingreso familiar anual promedio de cerca de US$56.200.

Estas cifras provienen de la Base de Datos de Ingresos de Luxemburgo y se analizaron en un informe reciente sobre los ingresos generacionales para la Fundación Think Tank The Resolution de Reino Unido.

Si se compara con gente joven en otras economías fuertes, los millennials estadounidenses tuvieron un descenso del 5% en sus ingresos y los alemanes una caída del 9%.

La tasa de desempleo juvenil de Noruega (entre los jóvenes de 15 a 29 años) también es baja, con un 9,4%, en comparación con el promedio de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo (OCDE) del 13,9%.

“Afortunado”

En la capital noruega, Oslo, no es difícil encontrar jóvenes locales que muestren su buena fortuna.

“Voy al teatro y al cine una vez al mes. Puedo salir a comer y beber con amigos… Me voy de vacaciones”, dice Aleksander Aarnes, un graduado de 25 años.

Aarnes aspira a construir una carrera escribiendo obras de teatro musicales, pero por lo pronto financia su estilo de vida trabajando solo uno o dos turnos a la semana en un supermercado en Korsvoll, un suburbio de Oslo, y además comparte un apartamento con un amigo.

“Soy muy consciente de la situación afortunada en la que estoy… No tengo que sacrificar demasiado para seguir la carrera que quiero”, dice.

• ¿Qué tiene la cárcel de Halden, en Noruega, para ser considerada “la más humana del mundo”?

El salario por hora de Aarnes es de 164 coronas noruegas (alrededor de US$20), que aumenta con los turnos de fin de semana y noche. Descontando los impuestos (que son comparativamente altos en Noruega) le quedan alrededor de 14.000 coronas (US$1.700) al mes.

Por otro lado, Øystein, un analista de negocios de 31 años llena su BMW con mercadería para una barbacoa. No quiere compartir su nombre completo, porque dice que “a pesar de que Noruega es rica, la gente no quiere hablar de lo rico que son personalmente”.

Pero admite que ganó lo suficiente como para comprar un apartamento de dos habitaciones frente al mar cuando tenía 27 años y regularmente se va de vacaciones a EE. UU. y Asia.

¿Qué hizo Noruega para ser diferente?

Una gran parte del actual estilo de vida de los jóvenes noruegos se debe al rápido crecimiento económico del país entre 1980 y 2013, impulsado por el sector de petróleo y gas.

Pero como explica Hilde Bjørnland, profesora de economía de la escuela BI Norwegian Business en Oslo, lo importante no es la cantidad de dinero que gana Noruega, sino lo que hace con él.

“En lugar de que unos pocos obtengan mucho, muchas personas tienen acceso a esta riqueza”, dice.

Noruega depositó las ganancias del petróleo en el fondo soberano de riqueza más grande del mundo que a su vez gana dinero invirtiendo en más de 9.000 compañías. Actualmente vale alrededor de US$1 billón.

• Ni petróleo ni gas: por qué el fondo soberano de Noruega, el más grande del mundo, prevé deshacerse de sus inversiones en combustibles fósiles

A pesar de este ahorro, los impuestos se mantienen altos y los salarios mínimos son negociados por los sindicatos.

Bjørnland argumenta que un enfoque igualitario de distribución de riqueza contribuyó a una fuerte satisfacción social en Noruega.

Como también la atención de la salud subsidiada, los beneficios del seguro de desempleo que alcanzan hasta un 60% del salario anterior por 2 años, los bajos costos de cuidado de los niños y un sistema de licencia parental que aseguran una alta participación de las mujeres en el mercado laboral.

La educación gratuita en la mayoría de las escuelas y universidades públicas y el fácil acceso a los préstamos junto con las altas tasas de empleo para los estudiantes también son parte del rompecabezas.

“No es tan difícil encontrar un trabajo aquí y siempre está bien remunerados”, dice Gabriella Sanzana, una chilena de 27 años, que está haciendo una maestría en derechos humanos mientras trabaja tiempo parcial como camarera.

“Tengo que pagar muchos impuestos, pero realmente no me importa, porque sé que (el Estado)te da muchas cosas al mismo tiempo”.

¿Un futuro seguro?

A pesar del brillante presente de Noruega, existen preocupaciones sobre cómo mantener el éxito.

Según un informe de la OCDE, el número de oportunidades de trabajo para jóvenes de 15 a 29 años no coincide con la cantidad necesaria para una creciente población joven que aumentó en un 18% entre 2007 y 2016.

Tengo que pagar muchos impuestos, pero realmente no me importa, porque sé que (el Estado) te da muchas cosas al mismo tiempo”. Gabriella Sanzana, estudiante chilena en Oslo

La inmigración representa un gran porcentaje de ese aumento y el desempleo entre la población nacida en el extranjero de Noruega es de alrededor del 10%.

Kristian Heggebø, investigador del Centro de Investigación del Trabajo y el Bienestar de la Universidad Metropolitana de Oslo, sostiene que si bien los estudiantes internacionales bien educados y los trabajadores migrantes de otras partes de Europa “tienden a tener éxito en el mercado de trabajo”, hay “discriminación en el mercado laboral contra las minorías étnicas”.

• 5 cosas por las que Noruega, el “mejor país del mundo”, no es tan paradisíaco como se cree

Sociedad fragmentada

Ove George, de Nigeria y desempleado, dice que cree que las conexiones son clave para conseguir trabajo en Noruega.

“El último trabajo que tuve fue a través de un amigo noruego y después de eso realmente no conseguí un buen trabajo”, explica.

Kayad Mahammed, de 19 años y nativo de Djibouti, trabaja para una compañía de medios y dice que le fue “fácil” conseguir un trabajo. Pero asegura que para muchos inmigrantes “es difícil hacerse rico”, y terminan aferrándose a trabajos de nivel inicial por temor a quedar desempleados.

Mientras tanto, a pesar del orgullo del país escandinavo por su igualitarismo, hay indicios de que la desigualdad también está aumentando.

Las cifras de la OCDE sugieren que la proporción de noruegos que ganan menos de la mitad del ingreso promedio nacional fue del 8,1% en 2015, frente al 6,9% en 2004, con los jóvenes en mayor riesgo que cualquier otro grupo. (Aunque sigue siendo bajo para los estándares mundiales; la proporción en EE.UU. es del 16,8% y del 10,9% en Reino Unido).

Aquellos que terminan fuera del sistema pueden sentirse más vulnerables en Noruega, sostiene Sebastian Königs, autor del informe Investing in Youth: Norway (Invertir en la juventud: Noruega) de la OCDE.

“Para los jóvenes noruegos que están en desventaja y tienen problemas sociales, encontrar su lugar en la sociedad puede ser mucho más difícil”, dice. “Como en general a todos les está yendo tan bien, esto se convierte en un estigma“.

Esa persona tiene seis veces más probabilidades de sentirse deprimida que otros jóvenes noruegos, nueve veces más propensos a tener problemas de salud y más riesgo de permanecer fuera del mercado laboral a largo plazo.

• ¿Qué hace a Noruega el país más democrático del mundo?

Para los jóvenes noruegos que están en desventaja y tienen problemas sociales, encontrar su lugar en la sociedad puede ser mucho más difícil”, Sebastian Königs, de la OCDE.

El precio del éxito

Según Bjørnland, incluso los noruegos más ricos deberían desconfiar sobre el futuro. “Están acostumbrado a pasar un buen rato… lo dan por hecho”, dice.

Argumenta que Noruega necesita trabajar más duro para diversificar sus industrias para seguir siendo competitivo en el futuro.

• Por qué Noruega es el mejor país del mundo para estar preso

Los empleadores deberán estar más abiertos a atraer talento internacional para cubrir los puestos de trabajo.

Y los jóvenes noruegos que están “acostumbrados a poder trabajar donde quieran” deberían “centrarse más en dónde se necesitan las habilidades” para mantener el mismo nivel de vida.

¿Soluciones?

A pesar de los desafíos, muchos expertos creen que todavía se puede aprender mucho de Noruega.

En el país, los vínculos estrechos entre la educación, el empleo y los servicios sociales apoyan a los jóvenes en las primeras etapas de sus carreras, destaca Sebastian Königs, de la OCDE.

Todos los graduados de escuelas noruegas reciben una llamada de seguimiento para analizar sus opciones si no ingresan en el mercado de trabajo o no realizan más estudios.

“Esto no se trata del tamaño del país (son 5,1 millones), sino de la cantidad de recursos que está dispuesto a invertir en él”.

Mientras tanto, Kristian Heggebø cree que si Noruega se ve obligada a remodelar su economía en el futuro, seguirá prosperando por su enfoque igualitario y red de seguridad para los jóvenes.

“Si mantenemos estos componentes en su lugar, estoy seguro que mantendremos un nivel alto, simplemente porque tenemos una manera (de lidiar con) las dificultades que es más humana“.

Lee este artículo en inglés.