Alma Iris Hernández sollozó este martes 16 de mayo al escuchar la resolución de la jueza Noveno Penal, Marjorie Azpurú Villela, quien envió a juicio a los tres acusados de la muerte de su hija Yajaira Marina de Guadalupe Ajú Hernández, de 31.

Yajaira Marina de Guadalupe el 12 de agosto de 2022 se reunió con unas amigas en un restaurante de zona 6 de la ciudad de Guatemala.

A la 1 de la madrugada el local cerró -ya era 13 de agosto-, ella salió ebria y afuera del restaurante se mostró desorientada. Minutos después al no poder conducir su vehículo, caminó y un hombre que estuvo en el mismo restaurante la raptó en complicidad de dos personas que viajaban en un automóvil.

A las 10 horas del 13 de agosto el cadáver de la joven fue hallado en la ruta antigua que conduce a San Pedro Ayampuc. Los análisis del Instituto Nacional de Ciencias Forenses (Inacif) determinaron que fue agredida sexualmente.

 Juicio

Este martes 16 de mayo, la jueza Azpurú envió a juicio a Andreé Abrahim Pinto Lima, César Monzón Miranda y Alma Alvarado Mejía por plagio y secuestro, violación con agravación de la pena y asesinato.           Un Tribunal de Femicidio conocerá el juicio.

Según la acusación de la Fiscalía de Femicidio, Pinto Lima fue quien retuvo a la víctima y luego requirió la colaboración de Monzón Miranda quien llegó en su automóvil acompañado de Alvarado Mejía.

Pinto Lima estuvo en el restaurante en el que permaneció Yajaira Marina de Guadalupe con sus amigas. La víctima al salir del lugar insistió en irse en su motocicleta, pero no logró orientarse, luego la acechó Pinto Lima hasta retenerla y llevársela en el vehículo de sus cómplices.

La Fiscalía cuenta con testigos, videos y documentos como parte de los medios de pruebas los cuales serán presentados en una sesión próxima.

Lea también: Luz María López temía que su caso fuera igual al de Cristina Siekavizza y esto fue lo que pasó antes de su muerte

La víctima estudiaba Auditoría en una universidad privada y dejó en la orfandad a dos niños.

El recién pasado 8 de diciembre, los Bomberos Municipales informaron del hallazgo de un cadáver en el sector 3 de la Manzana “G”, Lomas de Santa Faz, zona 18 de la capital.

Socorristas indicaron que fueron alertados por vecinos, quienes indicaron que un hombre estaba desmembrado y los restos un tonel plástico.

Este viernes 16 de diciembre, el Instituto Nacional de Ciencias Forenses (Inacif) informó que la víctima fue identificada como Eddy Fernando Gamboa Girón, 29 años.

Añadió que la causa de la muerte fue por trauma craneoencefálico.

Caso similar

El 5 de diciembre pasado, Nesly Lizet Consuegra Monterroso, de 27 años, fue localizada muerta en un tonel que ocultaron en un vehículo en la zona 3 de la capital.

Para leer más: MP da detalles del hallazgo de siete cadáveres, supuestamente de mujeres, en Santa Faz, zona 18

Su deceso ha consternado a sus seguidores en las redes sociales, donde figura como una rapera que compartía proyectos musicales en el internet, donde se definía como hiphoper.

La rapera fue reportada como desaparecida el 2 de diciembre pasado, según una alerta Isabel-Claudina, pero la búsqueda terminó este lunes 5 de diciembre, cuando en un sector de la zona 3 de la capital fue encontrada muerta.

El Ministerio Público (MP) informó que la Fiscalía de Delitos contra la Vida y la Integridad de las Personas logró sentencias condenatorias contra 17 integrantes de la mara Salvatrucha.

El Tribunal de Sentencia de Mayor Riesgo A dio valor probatorio a la evidencia presentada por el MP e impuso condenas que van desde los 8 hasta los 232 años de prisión por delitos como asesinato, asesinato en grado de tentativa y asociación ilícita, entre otros.

La fiscalía logró demostrar que las 17 personas planificaron cuatro acciones distintas y las perpetraron el 26 de agosto y el 9, 10 y 11 de septiembre de 2016 contra integrantes de una pandilla rival, producto de las cuales varias personas perdieron la vida y otras resultaron heridas.

El MP añadió que estos integrantes de la mara Salvatrucha fueron juzgados por el caso denominado Unaerc, hecho ocurrido el 26 de agosto de 2016, cuando planificaron el ataque contra un integrante de la mara 18, quien recibía tratamiento en la Unidad Nacional de Atención al Enfermo Renal Crónico (UNAERC).

Producto del ataque, el integrante de la pandilla rival murió y resultaron heridas varias personas ajenas al hecho.

Las investigaciones de la Fiscalía determinaron que los 17 condenados participaron en tres hechos más ocurridos el 9, 10 y 11 de septiembre de 2016.

Uno de estos se concretó cuando atacaron al azar a personas que acudieron a un sepelio, usando para su propósito armas de uso exclusivo del Ejército.
En otro hecho, atacaron a un piloto de transporte. Y en uno más atacaron a otra persona en la zona 5 de la capital.

Para llevar a cabo los crímenes, los ahora condenados utilizaron dos aplicaciones para teléfonos celulares de alta gama a través de las cuales se pudo documentar la planificación realizada para atacar a pandilleros rivales.

Los testimonios de colaboradores, testigos y la prueba científica fueron determinantes y suficientes para que el tribunal impusiera las sentencias descritas.

Para leer más: MS-13: por qué EE.UU. no ha logrado erradicar la Mara Salvatrucha (a pesar de establecerlo como “prioridad máxima”)

Condenados

• José Manuel Dávila Ramírez, alias “Clain” y/o “Chalupa”, pena de 232 años de prisión inconmutables por asesinato en agravio de ocho personas, lesiones graves en perjuicio de tres y asociación ilícita.
• Osberto Román Miculax Quiñónez, alias “Chifus” y/o “Chaleco” y/o “Chalequito”, 132 años de cárcel inconmutables por asesinato en agravio de cuatro personas, lesiones graves en perjuicio de tres y asociación ilícita.
• Ángel Gabriel Reyes Marroquín, alias “Carnal” y/o “Carnalillo” y/o “White”, 213 años de prisión inconmutables por asesinato en agravio de siete personas, lesiones graves en perjuicio de tres y asociación ilícita.
• Cristian David Fuentes Ajozal y/o Marlon Joel Estrada Ruiz, alias “Flaco” y/o “David” y/o “Parca”, 165 años y 8 meses de cárcel inconmutables por asesinato en agravio de cuatro personas y asesinato en grado de tentativa en perjuicio de otra.
• Carlos Adán González Arévalo, alias “Slow” y/o “Frijol” y/o “Lento”, 132 años de prisión inconmutables por asesinato en agravio de cuatro personas, lesiones graves en perjuicio de tres y asociación ilícita.
• Juan Luis Díaz Ortega, alias “Trobol” y/o “Juancho”, 124 años de cárcel inconmutables por asesinato en agravio de cuatro personas y lesiones graves en perjuicio de tres.
• Francisco Javier García González, alias “Nequis” y/o “Negro” y/o “Blacky”, 132 años de prisión inconmutables por asesinato en agravio de cuatro personas, lesiones graves en perjuicio de tres y asociación ilícita.
• Osmar Alexander Pinzón Fajardo, alias “Conejo”, 132 años de cárcel inconmutables por asesinato en agravio de cuatro personas, lesiones graves en perjuicio de tres y asociación ilícita.
• Reimer Adalberto Bish Ruano, alias “Fastidioso” y/o “Fasti” y/o “Napa”, 205 años de prisión inconmutables por asesinato en agravio de siete personas, lesiones leves en perjuicio de dos y lesiones graves a otras tres.
• José Alexander Chocoy Chuy, alias “Billy” y/o “Billito” y/o “Payaso”, 157 años de cárcel inconmutables por asesinato en agravio de cinco personas, lesiones graves en perjuicio de tres y asociación ilícita.
• Amner Edi Carrillo, alias “Bad Boy” y/o “Vaca”, 213 años de prisión inconmutables por asesinato en agravio de siete personas, lesiones graves en perjuicio de tres, lesiones leves en agravio de dos y asociación ilícita.
• Eldin Estuardo Morales Hernández, alias “Crafty” y/o “Caja”, 124 años de cárcel inconmutables por asesinato en agravio de cuatro personas y lesiones graves en perjuicio de tres.
• Alan Eduardo Figueroa Hernández, alias “Allan”, 124 años de prisión inconmutables por asesinato en agravio de cuatro personas y lesiones graves en perjuicio de tres.
• Herson Alberto Batz González, alias “Cazador” y/o “Caza”, 124 años de prisión inconmutables por asesinato en agravio de cuatro personas y lesiones graves en perjuicio de tres.
• Salvador Alexander Rivera Castellanos, alias “Chirrias”, 149 años y 8 meses de cárcel inconmutables por asesinato en agravio de cuatro personas, asesinato en grado de tentativa y asociación ilícita.
• Abner Isaí Guillén Ramón, alias “Chain” y/o “Violento”, 81 años de prisión inconmutables por asesinato en agravio de tres personas y lesiones leves en perjuicio de tres.
• Ana Isaura Maas Chajón, ocho años de prisión inconmutables por asociación ilícita.

Le disparó a bocajarro mientras ella dormía, tres veces en la cara y una en el pecho.

Calmadamente, fue a donde su amigo y abogado José Botella Asensi.

“Vengo a decirle que he matado a mi hija, para que no piense que estoy loca y me diga lo que tengo que hacer”, le confesó, y le relató todos los pormenores, sin aportar un solo detalle que la exculpara. En ningún momento eludió su responsabilidad.

El asesinato conmocionó a España, y no sólo por “la carencia de causas lógicas -si la lógica puede caber en un parricidio-“, como diría el diario La Tierra.

Hasta ese día, la asesina era “el modelo de lo que podría haber sido la mujer española, hecha a sí misma, extremadamente culta e inteligente, una intelectual brillante que no rehúye la esfera pública”, en palabras de la también española Almudena Grandes, quien basó su novela “La madre de Frankenstein”, en Aurora, una mujer -en su opinión- “fascinante”.

La asesinada, Hildegart, era una joven prodigio de 18 años, destacada reformadora sexual y legal y prolífica escritora.

“Es una historia extraordinaria, tan fabulosa que nadie podría haberla inventado”, afirmó Grandes, una de las autoras españolas contemporáneas más afamadas, cuya muerte en noviembre de 2021 conmocionó al mundo literario.

Aurora

A los 35 años, Aurora, quien había nacido alrededor de 1879 en Ferrol, Galicia, concibió, más que una hija, un plan.

Admiraba las ideas eugenésicas, orientadas al perfeccionamiento de la especie humana mediante intervención manipulada y métodos selectivos, que en ese tiempo eran parte del debate intelectual de gran parte de las corrientes ideológicas.

Se propuso engendrar a una criatura en las condiciones más óptimas y convertirla en “la mujer más perfecta que, a modo de estatua humana, fuera el canon, la medida de la humanidad y la redentora final”, como le diría más tarde a sus psiquiatras.

Escogió a un hombre con las características que consideraba necesarias: “físicamente perfecto, de edad madura, en plenitud vital, inteligente tirando a astuto, de cultura extensa y poco profunda”, le contó a BBC Mundo Carmen Domingo, autora del ensayo biográfico “Mi querida hija Hildegart”.

Ya embarazada, se mudó a Madrid y puso en práctica “una serie de técnicas que formaban parte de la eugenesia -relata Domingo- sobre cómo llevar a cabo un buen embarazo y asegurarse de tener una niña”, que incluían dietas estríctas y ejercicios.

Pero, ¿por qué quería Aurora una niña si le parecía que “la mujer es, por doloroso que resulte confesarlo, lo peor de la especie humana” y vivía en un mundo dominado por hombres?

“Porque estaba convencida de que quien pudiera cambiar el mundo tenía que ser capaz de replicarlo, y sólo las mujeres pueden tener hijos”, explica Domingo.

Hildegart

El 9 de diciembre de 1914, Aurora dio a luz a lo que anhelaba.

La llamó Hildegart y se abocó a volcar en la que llamaba su “estatua de carne” la amalgama de conocimientos que había acumulado devorándose la biblioteca de su padre, pues nunca tuvo una educación formal.

Su obra empezó a marchar más que bien.

Antes de cumplir 2 años, Hildegart Rodríguez Caballeira sabía leer; a los 3 podía escribir; a los 8 hablaba inglés, francés y alemán.

“Lo que la niña estudiaba eran unos temas concretos, pues todo iba encaminado a que fuera una superdotada para que redimiera a la humanidad”, señala Domingo.

A los 13 años ya era bachiller, con excelentes calificaciones, y a los 14 empezó a estudiar Derecho, con un permiso especial debido a su edad.

Fue entonces también cuando se lanzó a la vida pública y política, como militante socialista (más tarde, republicana).

Como dice la autora Rosa Montero, quien incluyó la oscura historia en su libro “Nosotras”, Aurora la “amaestró desde la cuna con férrea mano de domadora circense, hasta convertirla en un ejemplar anómalo y excepcional, en una pobre niña prodigio”.

“No he tenido infancia”

Además de estudiar en la universidad, Hildegart daba conferencias y escribía artículos para una multitud de revistas y periódicos. También fue autora de 16 monografías.

A los 17 años terminó la carrera de Derecho con honores y empezó otras dos: Filosofía y Letras y Medicina.

Para ese entonces ya era famosa.

Era una feminista de vanguardia que defendía conceptos como la educación sexual, el control de natalidad, la esterilidad y el divorcio, con ensayos que iban desde “La rebeldía sexual de la juventud” hasta “Malthusismo y neomalthusismo” y “Cómo se curan y se evitan las enfermedades venéreas”.

La eugenesia estaba presente en sus escritos pues, opinaba, era la clave para lograr una sociedad más justa e igualitaria, como afirmó en su obra “El problema eugénico: puntos de vista de una mujer moderna”.

En 1932 cofundó la Liga Española para la Reforma Sexual sobre Bases Científicas junto con el célebre médico y científico Gregorio Marañón.

Pero sus logros tenían precio.

“No he tenido infancia”, le dijo un día Hildegart al periodista Eduardo de Guzmán, autor de “Aurora de sangre”: “La necesité íntegra para estudiar sin descanso de día y de noche“.

Tampoco había tenido esa libertad que permeaba las causas que defendía.

Vivía bajo la sombra de su madre, quien controlaba toda su vida y jamás se separaba de ella.

La acompañaba a clases, a reuniones sociales y políticas… hasta dormían en la misma habitación.

Julián Besteiro, quien fue profesor de Hildelgart en la universidad, comentó: “En los estudios Hilde es, sencillamente, formidable, pero este fenómeno de ir tan pegada a su madre me evoca la imagen de una cría de canguro encapsulada en bolsa invisible y con el cordón umbilical intacto”.

Esa cercanía, sospechan varios investigadores, se filtraba hasta en las obras de Hildegart que, aunque firmadas por ella, probablemente fueron escritas por Aurora.

Una de las que más destaca es el artículo titulado “Injusticias. Caín y Abel”, que apareció el 19 de mayo de 1933 en el diario La Tierra.

Fue el último texto que Hildegart publicó en ese periódico, pero más tarde Aurora confirmaría haber sido la autora, y diría que ahí estaba la clave del final de su hija.

En el escrito, ensalsa a la “pasión y grandeza” de Caín, el “hombre que una vez más se igualó a Dios al quitar la vida” (de su hermano Abel).

“Si lo lees conociendo la historia, las ves a ellas dos ahí, con la madre diciendo ‘esto no va por buen camino y acabará mal‘”, señala Domingo.

“Al firmar ese artículo, Hildergart firmó su sentencia de muerte”, afirma la escritora.

“Evoquemos pues, entre orlas de simpatía, la figura progresiva, de trazos audaces, del Caín rebelde que tuvo la maestría en el triple arte de Amar, Luchar y Matar“, termina diciendo el artículo.

21 días más tarde ese mismo diario anunciaría: “Un dolorísimo suceso: Hildelgart ha muerto”.

El móvil

Aunque muchos estudiosos señalan ese artículo como la declaración pública de las intenciones de Aurora, de ninguna manera explica lo que sucedió.

¿Qué llevó a Aurora a matar a “la chiquilla en quien pusiera todas mis ilusiones de la mujer que yo soñara con alientos mesiánicos, con impulsos sobrehumanos, capaz de trazar rutas nuevas a los hombres oprimidos y esclavizados”, como diría en su juicio?

¿Por qué hacerlo si, según ella, “su muerte era en gran parte mi fracaso“?

Quizás fue porque Hildegard se había enamorado, aventuraron varios, lo que para Aurora ponía en riesgo la misión para la que ha venido a la Tierra.

Entre los candidatos a novios secretos estaban un científico noruego, un escultor que estaba haciendo un busto de Hildegart y un escritor y político barcelonés.

Otros creen que no fue por amor, sino porque el escritor H. G. Wells y el sexólogo Havelock-Ellis la habían invitado a pasar una temporada a Inglaterra y en la mente de Aurora eso era parte de una conspiración para volverla espía y prostituirla.

O de pronto fue por discrepancias políticas, o porque Hildergart se hastió de su madre y quiso emanciparse. O sencillamente le dieron ganas de ver el mundo.

Todas estas hipótesis y otras más fueron y siguieron siendo barajadas, pero para la autora de “Mi querida hija Hildegart”, Aurora asesinó a su hija “porque era fruto de la época en la que le tocó vivir, de sus circunstancias y su patología.

“Todo eso era un cóctel Molotov que explotó cuando Hildegart decidió tomar una salida distinta a la que ella había previsto.

“Una salida que nunca conoceremos, porque no hay constancia de cuál fue el detonante exacto que hizo que Aurora matara a su creación”.

No obstante, Aurora parecía tener claras las razones para matar a esa hija que no había sido “producto de una ciega pasión sexual, sino un plan perfectamente preparado, ejecutado con precisión matemática y con una finalidad concreta”, como le diría décadas después ella misma a De Guzmán.

“Yo que la creé, que la hice, que la formé a lo largo de los años, sé perfectamente dónde debía llegar”.

Era su obra y, en su mente, tenía derecho a destruirla: “Nació con una misión ideal de la que no podía desviarse por ninguna debilidad humana”.

Cuando el abogado Asensi llevó a Aurora ante la autoridad policial donde se confesó autora del asesinato de su hija, le preguntaron por los motivos.

“Los hubo, y de la gravedad correspondiente a lo que ahora ha ocurrido“, respondió.

Un juicio peculiar

Aunque la noticia repercutió en todos los diarios, en esos días las portadas de los medios las ocupaba una crisis de gobierno que acababa de ocurrir y que afectaría el juicio de Aurora.

“El momento político de España era muy complicado. Veníamos de la República y Europa veía a España como uno de los países más modernos del contexto occidental. Teníamos sufragio universal, que en la mayoría de países europeos todavía no existía.

“Pero cuando Aurora Rodríguez mató a su hija hubo un cambio de gobierno, de una izquierda moderada a la derecha”, explica Domingo.

“Cuando tuvo lugar el juicio (en 1934), hubo una situación muy curiosa: los abogados y psiquiatras de la defensa de Aurora eran modernos, de izquierdas y progresistas, y desde el primer momento vieron que ella sufría de un problema mental.

“Pero el abogado de la Fiscalía, o sea, el que venía de parte del gobierno, y su psiquiatra eran de derecha, y a la derecha le interesaba demostrar que no ella estaba loca, aunque lo estuviera, por el rédito político que les suponía que una señora de izquierdas hubiera matado a su hija”.

El fiscal era José Valenzuela Moreno quien, para defenderse de las críticas, publicó ese mismo año “El asesinato de Hildegart visto por el fiscal de la causa”, en el que escribió que Aurora tenía “un cerebro desordenado por la intoxicación de mil lecturas contrapuestas y mal digeridas.

“¡Oh, la parte peligrosa de los libros! Sería muy provechoso un meditado estudio de esta interesantísima cuestión… Es preferible cien mil veces la inteligencia natural de un analfabeto que la mente encenagada de un lector sin previa preparación moral e intelectual”.

Pero “ese cerebro desordenado” no era el de una demente, alegó el fiscal con ahínco… y éxito, pues Aurora terminó condenada como una persona en pleno uso de razón a una pena de cárcel (26 años, 8 meses y 1 día).

Aurora acogió el fallo con regocijo. No sólo concordaba con él -se había pasado el juicio protestando contra su abogado defensor, negando estar loca-, sino que tenía un nuevo plan: reformar por completo el sistema de prisiones.

Pero su paso por la cárcel fue corto pues, una vez se disipó la atención, las autoridades de la prisión pidieron que se hiciera un informe médico para confirmar la innegable evidencia de su desequilibrio y trasladarla al psiquiátrico de Ciempozuelos en 1935, donde estuvo internada hasta su muerte, en 1956.

Su historial médico de esas décadas en el manicomio salió a la luz en 1977 y ha servido para alimentar no sólo el conocimiento sobre ella sino el de la psiquiatría de la época.

Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

• ¿Ya conoces nuestro canal de YouTube? ¡Suscríbete!

La Fiscalía Delitos Contra la Vida y la Integridad de las Personas el Ministerio Público (MP), informó este viernes 28 de enero sobre la captura de un hombre quien es sindicado de participar en la muerte de dos esposos cuyos cadáveres fueron encontrados en el patio de su vivienda en la zona 14 de la capital, en octubre de 2021. 

Las víctimas fueron identificadas como los esposos Marila Augusta Laorni de Tejada, de 59 años y Álvaro Raúl Tejada Kroner,60, quienes habían sido reportados como desaparecidos el 8 de octubre de 2021 y sus cuerpos fueron localizados el 14 de ese mismo mes, enterrados en los patios de su propia vivienda.  

El MP informó este viernes que se realizaron 5 diligencias de allanamiento, inspección y registro en inmuebles ubicados en Guatemala y Jutiapa, en seguimiento a la investigación por la muerte de los esposos. 

El detenido fue identificado como Wilfredo Sánchez Vásquez quien era empleado de las víctimas.  

El detenido es sindicado de asesinato y la orden de aprehensión fue girada por el Juzgado Cuarto de primera Instancia Penal.  

El MP explicó que en seguimiento a las investigaciones se establece la posible participación de Sánchez Vásquez en la muerte violenta de las víctimas.  

Como parte de los resultados de las diligencias se localizaron indicios que serán analizados para fortalecer la investigación. 

El caso 

La noche del jueves 14 de octubre de 2021, la Policía Nacional Civil (PNC) informó que dos cadáveres fueron encontrados enterrados en el patio de en una vivienda ubicada en la 3a. avenida 18-60, de la zona 14 capitalina. 

El 11 de ese mes la familia de las víctimas había colocado una denuncia por secuestro pues desde el 8 de octubre no sabían nada de los esposos.  

La PNC llegó el 14 de octubre realizar una inspección a la casa para ubicar algún indicio del posible secuestro, pero un olor fétido y movimientos de tierra en el jardín los alertó, y al hacer una excavación hallaron los dos cadáveres. 

Las autoridades excavaron en ambos patios y en uno localizaron el primer cadáver, mientras que en otro patio tuvieron que trabajar durante más de 1 hora para encontrar el otro cuerpo, que había sido enterrado a gran profundidad. 

Las fuentes detallaron esa noche que ambos cuerpos estaban enterrados boca abajo y que, en ese momento, no se podía establecer la causa de muerte debido al grado de descomposición de los cuerpos. 

Causa de muerte

El Instituto Nacional de Ciencias Forenses (Inacif) reveló el viernes 15 de octubre la causa de muerte de una pareja de esposos cuyos cuerpos fueron encontrados en su propia vivienda en la zona 14 capitalina. 

De acuerdo con el reporte, Marila Augusta Laorni de Tejada murió de asfixia por estrangulación, en tanto que su esposo, Álvaro Raúl Tejada Kroner, tenía una herida por proyectil de arma de fuego. 

Un hombre de 22 años, identificado como Félix Alexánder Aldana Vásquez, fue asesinado en la aldea Tasharte, La Unión, Zacapa.

Según el informe policial, el crimen se deriva de un celular que le robaron a la víctima hace cinco años y que intentó recuperar el 31 de diciembre de 2021, cerca de la media noche.

Aldana Vásquez, originario del Barrio El Campo, aldea Tasharte, fue asesinado con un machete tipo corvo. Presentaba heridas en la mejía izquierda, según la inspección que realizaron agentes policiales al momento de ubicar el cadáver.

La madre de Aldana Vásquez informó a las autoridades que hace cinco años le robaron a su hijo un celular. Desde entonces, tuvo problemas con una persona que reside en el mismo barrio.

Según la tesis policial, la víctima ingirió bebidas alcohólicas y luego fue a reclamar el teléfono con quienes presuntamente se lo habían robado. Al intentar recuperarlo, fue asesinado.

Los fiscales se presentaron a la escena del crimen y luego de realizar las diligencias de investigación, se retiraron a la 1:10 horas del 1 de enero de 2022.

Otros hechos

El inicio del 2022 estuvo marcado por varios hechos de violencia y agresiones, según lo reportado por cuerpo de bomberos y Policía Nacional Civil (PNC).

Una persona con una bolsa plástica en la cabeza fue hallada sin vida en el kilómetro 46, ruta de Palín a Escuintla, según informaron Bomberos Voluntarios. El Ministerio Público procesó la escena y se desconocen las razones del crimen.

En El Progreso, Jutiapa, agentes de la PNC capturaron a Carlos Enrique Carias, de 19 años, por agredir en estado de ebriedad con un machete a su conviviente. La mujer, de 38 años, presentaba heridas graves y fue trasladada a un centro asistencial.

Otro hombre falleció en el kilómetro 137, ruta a Mataquescuintla, en la entrada a la aldea El Divisadero. El padre informó que su hijo salió por la tarde a ingerir bebidas alcohólicas en una tienda a 50 metros de donde murió. Posiblemente, por el estado de embriaguez, cayó por una pendiente y sufrió una herida punzocortante al impactar contra el asfalto.

Asimismo, en la 7a. avenida y 9a. calle de la zona 1 de Mixco, se halló en la vía pública el cadáver de un hombre, aunque se desconocen las causas de muerte, según informó el Cuerpo de Bomberos Voluntarios.

Finalmente, en Baja Verapaz se reportó la captura de Beyker Contreras de la Cruz, de 19 años, cuando agredía con machete a un hombre de 21 años, quien fue trasladado a un centro asistencia por las heridas. En ese mismo departamento capturaron a Sebastián Calo García, de 55 años, cuando intentaba estrangular a una mujer.

La Policía Nacional Civil procedió a la captura de Emilio Jesús Pretzantzin García, de 29 años, en la zona 3 de Totonicapán, quien fue entregado por su exconviviente luego que este le confesara que había desmembrado al hombre que actualmente era pareja de la fémina.

Según la información oficial, la mujer dijo que Pretzantzin García era su exconviviente y que él le  confesó que días atrás había matado y desmembrado a la nueva pareja sentimental de ella.

El supuesto homicida también explicó que los restos de su víctima los había lanzado al fondo de una fosa séptica cerca del domicilio.

Tras la confesión la mujer entregó a Pretzantzin a las autoridades y la Policía coordinó con el Ministerio Público para establecer si la versión del hombre era verdadera, por lo que fueron a la fosa séptica que él indicó y en el interior encontraron un costal y una bolsa en la que posiblemente había restos humanos.

El hombre quedó bajo custodia policial y se coordinaron las diligencias respectivas para continuar con las investigaciones.

La Fiscalía de Derechos Humanos imputó a Jacobo Salán Sánchez (exasesor de seguridad de Alfonso Portillo) la desaparición de líderes sindicales, estudiantiles y personas vinculadas a grupos guerrileros.

Se señaló a Salán Sánchez de la desaparición forzada de Silvio Matricardi Salán el 13 de marzo de 1984.  además, según la investigación en la retención y tortura de Álvaro René Sosa Ramos.

Según la investigación de la Fiscalía, Salán Sánchez, también participó en la desaparición de un niño y se sabe por registros del Diario Militar que la madre del menor estaba vinculada a las Fuerzas Armadas Rebeldes (FAR).

“Alguien me dio acqua tofana y calculó el momento preciso de mi muerte“.

Acqua o Aqua Tofana era un veneno legendario e ideal para llevar a cabo crímenes perfectos.

Era insípido, inodoro y transparente, así que pasaba desapercibido. Su efecto podía ser regulado por quien lo administraba, permitiéndole calcular el momento de la muerte a una semana, un mes y hasta un año vista, y no dejaba trazos en el cuerpo de la víctima.

La historia del misterioso líquido que atemorizaba a Europa en la época del genial compositor se remontaba un siglo atrás, y contaba que más de 600 hombres habían muerto bajo sus efectos en manos de sus esposas antes de que el secreto fuera revelado.

Los detalles de lo que ocurrió, no obstante, son tan oscuros como los de las mejores leyendas.

G.T.

La versión más conocida asegura que Aqua Tofana era la creación de una noble italiana llamada Giulia Tofana que vivió durante la primera mitad del siglo XVII.

Se dedicaba a producir cosméticos hechos a mano, entre ellos ese producto para mujeres que tenían un problema más serio que imperfecciones en sus rostros.

Según sus contemporáneos, el Aqua Tofana se vendía disfrazada de “Maná de San Nicolás de Bari”, un aceite curativo que supuestamente goteaba milagrosamente de los huesos del santo, y que no era raro encontrar en las casas de la época.

Poco después de que los restos del santo fueran enterrados en el siglo XI en Bari, botellas de maná viajaron por todo el mundo cristiano, y eran un artículo doméstico popular cuando surgió el escándalo de Aqua Tofana.

Como relató la revista “Chambers’s Journal” en 1890, unas pocas gotas bastaban para terminar con la vida del más fuerte de los hombres.

“Administrado en vino o té o algún otro líquido por el traidor halagador, [producía] un efecto apenas perceptible; el marido se ponía un poco de mal humor, se sentía débil y lánguido, tan poco indispuesto que apenas llamaría a un médico. Después de la segunda dosis de veneno, esta debilidad y languidez se hacían más pronunciadas.

“La hermosa Medea que expresaba tanta ansiedad por la indisposición de su marido, apenas sería objeto de sospecha, y tal vez prepararía la comida de su marido, según lo prescrito por el médico, con sus propias manos hermosas. De esta manera se administraría la tercera gota y postraría incluso al hombre más vigoroso.

“El médico se quedaría completamente perplejo al ver que la dolencia aparentemente simple no se rendía a sus medicinas, y mientras aún no sabía cuál era su naturaleza, se le daban otras dosis, hasta que finalmente la muerte reclamaba a la víctima“.

¿Por qué tantas?

Cuenta la historia que Giulia Tofana les suministró esa venenosa sustancia a cientos de mujeres italianas hasta que una de ellas se acobardó antes de darle un plato de sopa envenenada a su marido y terminó revelando todo lo que tantas habían callado.

Si te preguntas por qué había tantas mujeres dispuestas a cometer tal crimen en esa época, recuerda que aquello de casarse por amor es una costumbre nueva: los matrimonios, incluso de mujeres relativamente poderosas, eran arreglados sin tener en cuenta cómo sería el futuro de los involucrados.

Y dado que el orden social condenaba a las mujeres a estar siempre por debajo, no sorprende que muchas terminaran en callejones sin salida en los que -si se trataba de un marido agresivo- hasta sus propias vidas podían peligrar.

Aunque a veces las razones eran otras, como en un caso que encontró el historiador Mike Dash.

Por amor

A Maria Aldobrandini, miembro de uno de los clanes nobles más poderosos e influyentes de Roma, la habían casado, cuando tenía 13 años de edad con el duque Francesco Cesi, vástago de una familia muy distinguida (su padre había sido un científico destacado e íntimo de Galileo, y él mismo era sobrino del futuro Papa Inocencio XI), quien era al menos 30 años mayor que ella.

El duque de Ceri murió repentinamente 9 años más tarde, en 1657, y se convirtió en el más rico y poderoso de los involucrados en el escándalo de envenenamiento con Aqua Tofana.

Según el relato de Alessandro Ademollo (1826-1891), quien publicó los resultados de sus investigaciones basadas en antiguos registros judiciales del Archivio di Stato di Roma, Giovanna de Grandis -quien trabajaba para Tofana- confesó que Aldobrandini se había enamorado perdidamente de otro conde, Francesco Maria Santinelli, y eso la impulsó a querer deshacerse de su marido, quien ya estaba enfermo.

Recurrió al sacerdote que era quien le suministraba arsénico a las mujeres del grupo de Tofana, el padre Girolamo de Sant’Agnese en Agone, una iglesia en el centro de Roma.

El sacerdote le consiguió Aqua Tofana y unos días más tarde, el conde de Cesi yacía en su ataúd.

La condesa, sin embargo, no logró lo que su corazón esperaba: su propia familia la encerró para evitar un segundo matrimonio escandaloso y desigual con su amante Santinelli.

Y unos años después, cuando se destapó la verdad sobre los envenenamientos, fue sospechosa de la muerte de su marido.

Pero para evitar el escándalo, nunca fue acusada.

Lo confuso

El problema con la historia son los detalles. Algunas versiones aseguran que Giulia Tofana operaba en Sicilia en la década de 1630; otras sitúan la historia mucho después o en otros lugares: en Palermo, Nápoles y Roma.

A veces se cuenta que fue ella quien inventó la poción. Otras que la heredó de su madre.

No se conoce la receta de tan efectivo elixir, aunque casi todas las fuentes mencionan arsénico.

“Los misterios se multiplican”, señala Dash, “cuando consideramos la controvertida pregunta de cuándo y cómo Tofana encontró su fin.

“Una fuente dice que murió de causas naturales en 1651, otra que encontró refugio en un convento y vivió allí durante muchos años, sin dejar de hacer su veneno y dispensarlo a través de una red de monjas y clérigos.

“Varios afirman que fue capturada, torturada y ejecutada, aunque difieren en cuanto a si su muerte ocurrió en 1659, 1709 o 1730.

“En un relato especialmente detallado, Tofana fue sacada de su santuario y estrangulada, tras lo cual ‘su cuerpo fue arrojado por la noche a la zona del convento de donde la habían sacado‘”.

¿Y Mozart?

Mozart efectivamente nunca se levantó de su lecho de muerte.

Murió el 5 de diciembre de 1791 a los 35 años de edad.

Casi 230 años y decenas de estudios después no sabemos cuál fue la causa.

Pero aunque pudo haber sido veneno, ya nadie menciona la Aqua Tofana.

Este año Netflix ha sumado a su catálogo una lista importante de contenido relacionado con el género true crime, donde cada docuserie o documental parece superar al anterior.

Los casos detrás de cada producción han logrado no sólo conmocionar a la sociedad, sino también al mundo del streaming con tan impactantes historias extraídas de la realidad.

A continuación hemos reunido los estrenos que han acaparado las conversaciones de los suscriptores de Netflix a lo largo de este año. Toma tus reservas, ya que muchos de los casos son brutalmente perturbadores.

1.- Justicia para el pequeño Gabriel

 

Este producción destapó una polémica situación en el sistema de justicia de los Estados Unidos. La docuserie presenta la desgarradora historia de un niño de tan solo ocho años de edad que murió a consecuencia del maltrato de su madre y novio. Desde su arribo a la plataforma causó gran conmoción, convirtiéndose en una de las producciones más vistas y comentadas de Netflix.

2.- Las tres muertes de Marisela Escobedo

 

La lucha de una madre por la búsqueda de la justicia ante el asesinato de su hija con lamentables consecuencias se hace presente en este documental mexicano. La producción aborda la historia de Marisela Escobedo, quien pese a su incansable labor por encontrar a los responsables, solo obtuvo obstáculos de la misma autoridad. Con entrevistas exclusivas, el documental desentraña los pormenores de la vida de la activista hasta el día de su lamentable muerte a manos de un sicario.

3.- El asesino oculto: En la mente de Aarón Hernández

 

Era una prometedora figura del futbol americano hasta que un día fue llevado a juicio por su responsabilidad en la muerte de un hombre. Tres episodios cuentan a detalle el desenlace del ex jugador de la NFL cuya vida cambió radicalmente por estos hechos. Las malas decisiones en la vida de Aarón Hernández consumieron sus sueños en un final fatal. Amigos y familiares relatan en esta docuserie datos que podrían definir el porqué de sus acciones.

4.- El caso Watts: el padre homicida

 

Un escalofriante caso de la desaparición y muerte de Shanann Watts y sus dos pequeñas hijas conmocionó a los suscriptores de Netflix este año. Con videos, textos y más archivos nunca antes vistos, la producción señala los detalles previos del trágico evento y los hechos que llevaron a Chirs Watts, el padre de familia, a comenter el crimen en 2018.

5.- Condena y redención: el caso de Cyntoia Brown

 

Cyntoia Brown es una joven que fue encarcelada desde sus 16 años de edad por declararse responsable del asesinato de un hombre mientras ejercía la prostitución. Con cadena de por vida, la joven fue juzgada como mayor de edad, un suceso que logró indultar tras permanecer quince años en prisión.

6.- Carmel: ¿Quién mató a María Marta?

 

Uno de los casos mediáticos más impactantes de Argentina llega a Netflix como una docuserie que relata el caso de María Marta, una mujer de clase alta cuya muerte está rodeada de misterio. Con desgarradores relatos de sus familiares, autoridades en el caso y testigos, la producción muestra un relato detallado del suceso que, hasta el día de hoy, no tiene claridad total.

7.- Jeffrey Epstein: Asquerosamente rico

 

Los datos más oscuros detrás de la figura del magnate Jeffrey Epstein salieron a la luz con esta producción de Netflix. Las víctimas de abuso sexual por parte de él y sus amigos más allegados son relatados sin tapujos reavivando la polémica del caso. Incluso, a la par de su estreno, la organización Anonymous respondió sacando a la luz una larga lista de nombres de personas ligadas a la red de trata que encabezaba el millonario.

8.- Tiger King

 

Una de las producciones criminales más descabelladas de Netflix es sin duda Tiger King. La producción narra la vida del excéntrico personaje que acaparó los medios después del estreno de esta docuserie conocido como ‘Joe Exotic’. Su obsesión por los felinos lo llevó a ser partícipe de un delito en contra de la activista Caroline Baskin, por el cual ahora se encuentra en prisión.

9.- El destripador de Yorkshire

El próximo 16 de diciembre llega uno de los últimos estrenos originales de Netflix en el género criminal del año. El destripador de Yorkshire trae de vuelta la terrorífica historia del asesino Peter Sutcliffe, un hombre de origen británico que atemorizó a toda una nación al recrear los asesinatos de Jack el Destripador en el norte de Inglaterra a finales de los setenta.

* En alianza con Forbes México, artículo de Ángel García.