El pleno de magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) resolvió por mayoría y ordenó al Ministerio Público (MP), iniciar una investigación contra el titular de la Procuraduría de Derechos Humanos (PDH) pues este habría incumplido parte de la sentencia de esa corte de anular el Manual De Derechos Sexuales y Reproductivos y promover el derecho a la vida.

Este martes 18 de agosto se conoció la resolución de los magistrados de la CSJ, que pide al MP que se deduzca la responsabilidad penal en la que hubiere incurrido el Procurador de los Derechos Humanos, al no haber dado exacto cumplimiento a lo resuelto, se impone una multa de Q4 mil a Rodas, la cual deberá hacer efectiva en la Tesorería de la Corte de Constitucionalidad (CC).

La PDH en el 2015, durante la gestión de Jorge de León Duque, distribuyó el manual Derechos Humanos, Derechos Sexuales y Reproductivos, y Atención de Embarazos en Niñas y Adolescentes; que según sectores varios sectores, promovía el aborto en lugar de la vida, que es el fin de la institución del procurador.

El pasado 8 de diciembre del 2017, la CSJ amparó en definitiva a la asociación La Familia Importa, en el fallo se ordena al procurador que cese la presentación y distribución del documento y que se abstuviera de emitir cualquier manual o hacer cualquier actividad que buscara apoyar y fomentar el aborto o prácticas abortivas.

La resolución también ordenaba al procurador contrarrestar los efectos que la distribución del material haya podido tener, mediante material que sea congruente con los derechos garantizados por la Constitución, que se defendiera el derecho del niño no nacido, realización de conferencias en las cuales se promueva el derecho humano a la vida desde la concepción y se exponga públicamente la postura oficial de la PDH que es promover la vida humana desde la concepción y condenar el aborto en cualquiera de sus formas.

En la resolución se señaló que la entidad Asociación La Familia Importa dice que esto no ha quedado evidenciado en ninguna actuación pues el procurador Jordán Rodas, quien únicamente se ha limitado a defender el derecho a la vida en general, haciendo una breve reseña a la vida desde de la concepción.

Añade que esta entidad cree que el procurador continuó promoviendo el aborto, haciendo referencia a este como una obligación del Estado de Guatemala, y ha motivado la adopción de las “observaciones” que el Comité de Derechos del Niño ha realizado a Guatemala mediante el documento identificado con  número CRG/GTM/CO/5-6 que implican que el Estado de Guatemala adopte el aborto como legal, conforme lo establece el párrafo 33 inciso B del documento citado.

Responde el PDH

El procurador Jordán Rodas expresó que presentó un ocurso en queja ante la Corte de Constitucionalidad ante la resolución que calificó como “arbitraria, sin fundamento legal y subjetiva” de la CSJ por haber citado una frase del Comité de Derechos del Niño en el informe sobre matrimonio infantil.

Dijo que espera que este ocurso de queja sea resuelto con lugar y así impere el estado de Derecho y se deje, según él, de “desestabilizar la frágil institucionalidad del Estado de Guatemala y seguir atacando a la Procuraduría de Derechos Humanos”.

El vicepresidente de la República, Guillermo Castillo, reaccionó luego de que la CC otorgó un amparo provisional que dejó en suspenso la solicitud del retiro de antejuicio en contra del funcionario.

Queda en suspenso la resolución del 31 de julio dictada por la Corte Suprema de Justicia (CSJ) en el expediente de antejuicio 46-2020 y deja sin efecto toda actuación tendiente a la persecución contra el funcionario.

En declaraciones del lunes 3 de agosto, el funcionario afirmó que siempre ha confiado en la justicia. Castillo aseguró que lo que ha hecho la CC es una valoración de lo que ha sido una demanda espuria, política e ilegítima sin ningún sentido.

Dijo que la denuncia obedece a que se hizo un nombramiento temporal que, según él,  llena las calidades de ley en una abogada que tiene las calificaciones para ocupar temporalmente el puesto de secretaria de la Secretaría Nacional de Bienes en Extinción de Dominio (Senabed), porque el secretario titular renunció.

Añadió que el proceso público de convocatoria por oposición para ocupar el cargo en la Senabed, comenzó antes de la asignación temporal porque las nuevas autoridades deben tomar posesión el 7 de agosto, y en consecuencia contra esa decisión fue que se presentó la solicitud de retiro de antejuicio.

Dijo que le sorprendió lo sucedido; sin embargo, presentaron el amparo porque es necesario que prevalezca la justicia y para que esto no pudiera llegar al Congreso “innecesariamente”.

Cuando le cuestionaron si en el mismo gobierno podría existir algún tipo de situación en su contra, el vicemandatario respondió: “ese tipo de calificaciones yo me puedo imaginar de dónde vienen, pero pues por ética y por profesionalismo no me puedo pronunciar al respecto”.

Afirmó que ha recibido incansables llamadas y mensaje de muchos sectores y amigos, de mismos diputados del Congreso  que no entendían por qué esta situación pudo haberse dado y “que en el Congreso nunca iba a prosperar porque no iban a lograr tener los 107 votos necesarios”.

“Complacidos porque la CC haya otorgado el amparo provisional, me parece lo más justo, Dios sabe que estamos haciendo las cosas correctas, transparentes”, manifestó el vicepresidente.

Agregó que nunca imaginó que nueve magistrados solo le dieron trámite a la solicitud de retiro de antejuicio, cuando existe amplia jurisprudencia de la CC que establece que la CSJ debe valorar y analizar el caso y si se advierte que si es ilegítimo, espurio y político y no llena las condiciones de un proceso sea rechazado in límine

Lo mandaron al Congreso y “ya no llegó porque se presentó el amparo y ahora el expediente los tiene la CC”, dijo.

Indicó que no hay ningún otro proceso para solicitud de retiro de antejuicio en su contra, aunque aseguró que había algo relacionado porque visitó al fiscal Juan Francisco Sandoval, la visita fue institucional para coordinar actividades como parte de atender las funciones que le corresponden.

“No tengo ningún problema con la justicia, primero Dios no le tendré ni acá y en ningún lugar”, externó Castillo.