Un ejemplo lo pudimos ver con el libro de memorias del príncipe Harry, Spare (“En la sombra”, en español), que nos muestra que las personas más cercanas a nosotros son también las que suelen tener el mayor poder para hacernos daño.

En el libro describe luchas de poder, conflictos, dinámicas familiares difíciles y décadas de culpa, celos y resentimiento.

Este tipo de conflictos pueden parecer imposibles de resolver. No es fácil dejarlos atrás y a veces simplemente no se puede, al menos a corto plazo.

Pero la psicología nos ha ayudado a comprender mejor por qué se rompen las relaciones más cercanas a nosotros y qué factores hacen que sea más probable encontrar una solución.

Y es que a lo largo de la vida resulta muy difícil evitar herir, fastidiar o entrar en conflicto con las personas a las que queremos, algo por lo que pasa la mayoría de la gente. De ahí que aprender a lidiar con esas situaciones es un objetivo más útil y realista que evitarlo.

Heridas de apego

El primer paso consiste en entender qué hace que los conflictos en las relaciones sean tan difíciles y cuáles son las distintas formas de abordarlos.

Las psicólogas canadienses Judy Makinen y Susan Johnson han utilizado el término “heridas de apego” para describir el tipo de dolor que se produce cuando percibimos que hemos sido abandonados, traicionados o maltratados por las personas más cercanas a nosotros.

Estas heridas escuecen tanto porque nos llevan a cuestionar la confianza, fiabilidad o lealtad de esas personas y desencadenan un sinfín de respuestas emocionales y de comportamiento, como la agresividad, el resentimiento, el miedo, la evasión y la reticencia a perdonar.

Estas respuestas han evolucionado como una forma de autoprotección y están arraigadas en nuestras historias personales y nuestra personalidad.

El dolor puede perdurar indefinidamente y seguir influyendo en nosotros desde la oscuridad.

En este sentido, ¿qué es lo que han aprendido los psicólogos sobre la forma en que las personas se curan, superan el dolor e incluso aprenden y crecen a partir de él?

Tortugas, tiburones, osos de peluche, zorros y búhos

Son muchas las investigaciones que se han realizado sobre la resolución de conflictos.

Una de ellas, del psicólogo social David W. Johnson, estudió los “estilos” de gestión de conflictos en los seres humanos y modeló las formas típicas en que respondemos a ellos.

Sostuvo que nuestras respuestas y estrategias en la resolución de conflictos tienden a implicar un intento de equilibrar nuestras propias preocupaciones (nuestros objetivos) con las preocupaciones de las otras personas implicadas (sus objetivos) y la preservación de la relación.

Johnson estableció cinco estilos o enfoques principales en torno a este equilibrio:

• Las “tortugas” se retiran, abandonando tanto sus propios objetivos como la relación. El resultado suele ser un conflicto congelado y sin resolver.

• Los “tiburones” tienen una actitud agresiva y enérgica y protegen sus propios objetivos a toda costa. Tienden a atacar, intimidar y abrumar durante el conflicto.

• Los “osos de peluche” buscan mantener la paz y suavizar las cosas. Abandonan por completo sus propios objetivos. Se sacrifican por el bien de la relación.

• Los “zorros” adoptan un estilo de compromiso. Se preocupan de que ambas partes hagan sacrificios y ven la concesión como la solución, incluso cuando se obtienen resultados que no son los ideales para ambas partes.

• Los “búhos” adoptan un estilo que considera el conflicto como un problema que hay que resolver. Están abiertos a resolverlo mediante cualquier solución que ofrezca a ambas partes una vía para alcanzar sus objetivos y mantener la relación. Esto puede implicar un tiempo y un esfuerzo considerables. Pero los búhos están dispuestos a resistir lo que cueste.

La investigación sugiere que nuestros estilos de resolución de conflictos están relacionados con nuestras personalidades e historias que forman parte de nosotros.

Por ejemplo, las personas cuyas primeras experiencias les enseñaron que sus sentimientos carecen de importancia o son invisibles pueden ser más propensas a desarrollar estilos de gestión de conflictos que minimicen instintivamente sus necesidades (por ejemplo, el osito de peluche).

Algunos psicólogos también han sugerido que nuestros estilos de gestión de conflictos pueden modificarse en las relaciones más duraderas, pero no tienden a cambiar drásticamente.

En otras palabras, aunque un oso de peluche pueda desarrollar características que reflejen otros estilos, es muy poco probable que se convierta en un tiburón.

Los psicólogos Richard Mackey, Matthew Diemer y Bernard O’Brien sostienen que el conflicto es inevitable en todas las relaciones.

Según sus investigaciones, la duración de una relación depende en gran medida de cómo se afronte el conflicto, y las relaciones más duraderas y satisfactorias son aquellas en las que ambas partes aceptan el conflicto y lo afrontan de forma constructiva.

Por tanto, aunque una relación entre dos tiburones sea duradera, la probabilidad de que sea armoniosa es mucho menor que la de una relación entre dos búhos.

El perdón

El perdón suele considerarse el objetivo último en los conflictos de pareja.

Los analistas Lisa Marchiano, Joseph Lee y Deborah Stewart, de la escuela de psicología analítica de Carl Gustav Jung, basada en restablecer el equilibrio emocional, describen el perdón como un punto en el que somos capaces de “mantener en nuestros corazones, al mismo tiempo, la magnitud del daño que nos han hecho y el aspecto humano de quien nos hizo daño”.

No es fácil llegar a ese punto porque puede parecer que estamos minimizando nuestro sufrimiento al perdonar a alguien.

Pero las psicólogas Masi Noor y Marina Catacuzino, fundadoras del Proyecto Perdón que ofrece recursos para ayudar a las personas a superar agravios no resueltos, incluyen una serie de habilidades o herramientas esenciales que, según ellas, pueden ayudarnos a alcanzar el perdón.

Entre ellas, comprender que todos los seres humanos somos falibles (incluidos nosotros mismos); renunciar a competir por determinar quién ha sufrido más; sentir empatía por la forma en que los demás ven el mundo y reconocer que existen otras perspectivas; y aceptar la responsabilidad de cómo hemos podido contribuir a nuestro propio sufrimiento, aunque esto sea algo difícil de digerir.

Como dijo el escritor estadounidense Mark Twain: “El perdón es la fragancia que la violeta derrama sobre el talón que la ha aplastado”.

*Sam Carr es profesor en Educación con Psicología y en el Centro para la Muerte y Sociedad de la Universidad de Bath, Reino Unido. Esta nota apareció originalmente en The Conversation y se publica aquí bajo una licencia de Creative Commons.

Lee el artículo original aquí.

La presidencia indicó en un comunicado que instituciones públicas “garantizarán las condiciones del retorno voluntario (…) y plenas garantías y seguridad” a quienes se acojan a la repatriación.

La iniciativa fue recibida con desconfianza por opositores, que advirtieron de la falta de garantías para quienes acepten regresar al país después de sufrir persecución.

Según el gobierno, el plan de retorno contará con la asistencia técnica de la Organización Internacional para las Migraciones (OIM).

En medio de la polémica que suscitó el anuncio oficial, la OIM publicó en su sitio web que hubo una solicitud del gobierno y que aceptó analizarla una vez que conozca el programa a detalle.

El organismo regional con sede en Costa Rica aclaró que “espera” cooperar en el retorno voluntario de los migrantes nicaragüenses en el contexto de un plan “concertado” en el que también participen organizaciones de la sociedad civil y otros actores clave.

Organismos de derechos humanos calculan que entre 50.000 y 80.000 personas huyeron de Nicaragua bajo amenazas, persecución y desempleo, en el contexto de las protestas antigubernamentales iniciadas el 18 de abril de 2018.

La represión a las manifestaciones hundió al país en una grave crisis política y económica que persiste un año después.

Las autoridades darán asistencia para los trámites de documentación, migración y aduanas a quienes regresen a Nicaragua, según el gobierno, que garantiza “condiciones de dignidad y seguridad física y jurídica” a su llegada.

La propuesta del gobierno de Daniel Ortega ya había sido rechazada por la opositora Alianza Cívica por la Justicia y la Democracia (ACJD), en la negociación con las autoridades para superar la crisis.

– Engañoso –

La alianza emitió un comunicado donde consideró “infructuoso que el gobierno continúe con campañas estériles y engañosas”. También demandó que se muestre “verdadera voluntad” liberando a todos los presos políticos, restableciendo los derechos y garantías para avanzar en la mesa de negociación en los temas de justicia y adelantar las elecciones de 2021.

El exvicecanciller José Pallais, miembro de la ACJD, explicó a la AFP que la iniciativa oficial había sido descartada porque “ellos quieren que (los exiliados) regresen sin ningún mecanismo de protección”.

“Esta es una publicidad engañosa que no resuelve el problema de fondo de los exiliados, como es su seguridad. Solo les dicen regresen y aquí van a estar felices”, manifestó.

Pallais recordó que el gobierno descartó como garantes del diálogo a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y la Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, lo que indicaría que no pretende acatar sus compromisos.

Igualmente, la Asociación Nicaragüense Pro Derechos Humanos sostuvo en un comunicado que para un retorno seguro de los exiliados se requiere “establecer un proceso de transición, desarmar a los paramilitares, liberar a todos los presos políticos y el restablecimiento pleno de las garantías y derechos de todos los nicaragüenses”.

La oposición estima que unas 800 personas han sido detenidas en el marco de las protestas, mientras que el gobierno cifra las detenciones en 350.

Luego de dos semanas la escuela continúa cerrada, comunitarios dicen que las autoridades educativas les mintieron. Más de 150 niños permanecen sin recibir clases y no ven ninguna solución al problema.

También vea: Exigen condena por crimen de un pastor y dos pobladores en Quiché

Crisis en educación

El director Departamental de Educación Interino dijo que solicitaron dos maestros del renglón 0-21 para enviarlos a la localidad.

Esperan que esta semana se abra la escuela y buscarán un mecanismo para recuperar el tiempo perdido.

También vea: Plantean cobro por hacer campaña política en comunidades de Ixcán, Quiché

Las elecciones del 9 de abril pueden tener consecuencias directas en la vida de los palestinos de Cisjordania, un territorio ocupado desde 1967 por Israel, pero pocos se interesan por los comicios.

Para ellos, el que gane no pondrá fin a la ocupación.

Con las negociaciones de paz israelo-palestinas estancadas desde 2014, para los que siguen la campaña una de las principales preocupaciones es el temor a que se amplifique el discurso de odio contra los palestinos.

“Esperamos un cambio, pero lo más probable es que nada cambie realmente”, dice Barakat, de 58 años, en una calle de Ramala, en Cisjordania.

Benjamin Netanyahu, al frente de un gobierno considerado como el más a la derecha de la historia de Israel, se distanció de la idea de que la solución al conflicto israelo-palestino pasa por la creación de un Estado palestino que conviva junto al de Israel.

Algunos miembros de su coalición descartan lisa y llanamente esa solución y defienden la extensión de las colonias así como la anexión de varios territorios de Cisjordania.

El partido Likud, liderado por Netanyahu, lidera las intenciones de voto, a pesar de la amenaza de que el primer ministro sea procesado por corrupción. Pero Netanyahu tiene un serio rival, el centrista y exjefe del Estado Mayor, Benny Gantz.

Gantz dijo estar abierto a que los colonos se retiren de algunos sectores de Cisjordania pero nunca mencionó una solución con dos Estados.

“De momento, no vemos una diferencia fundamental” entre las dos listas, dijo Saleh Rafat, miembro del comité ejecutivo de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP). “Están a favor de una Jerusalén unificada, de la colonización y el control [por parte de Israel] del valle del Jordán”.

La marihuana, tema electoral 

Israel considera toda Jerusalén como su capital “unificada”, incluso la parte oriental conquistada en 1967 y luego anexada. Los palestinos quieren al contrario que Jerusalén Este sea la capital del Estado al que aspiran. En 1967 se ocupó gran parte del Jordán.

Más de 600.000 israelíes viven en colonias de Jerusalén Este y Cisjordania. La colonización es ilegal, según el derecho internacional, y gran parte de la comunidad internacional la considera como el principal obstáculo para la paz.

“Ningún partido israelí habla del tema palestino, y los que lo hacen emplean un lenguaje de ocupación brutal”, dice Hafez Al Barghuti, un experiodista palestino.

Los candidatos son además muy discretos sobre la iniciativa diplomática que debería presentar tras las elecciones el presidente estadounidense, Donald Trump, gran aliado de Netanyahu.

Los palestinos temen que la campaña electoral israelí favorezca los discursos de odio hacia ellos y los árabes en general.

El Palestine Institute for Public Diplomacy (PIPD) publicó recientemente una campaña que destaca los discursos de odio contra los palestinos en las redes sociales en Israel.

“La incitación al odio y el odio se convirtieron en algo normal en la sociedad israelí”, estima el director del PIPD, Salem Barahmeh. “La retórica de campaña de numerosos políticos israelíes busca deshumanizar toda una población”.

En las elecciones de 2015, Netanyahu alertó sobre un voto masivo de los electores árabes israelíes para movilizar a los electores de la derecha, aunque luego se disculpó de haberlo hecho.

Este año alentó a dos partidos nacionalistas religiosos a buscar un acuerdo con una formación considerada como racista.

Los vecinos acusaron al exalcalde de haber programado un proyecto de agua entubada para la comunidad, pero dicen que no se ejecutó.

Pobladores comentaron que interpusieron las denuncias de este y otro caso en el Ministerio Público (MP).

Figueroa dijo que era un ataque político, porque él participará como candidato a alcalde de Uspantán.

Informó que el proyecto se ejecutó y que cuenta con la documentación; además dijo que los denunciantes lo trataron de extorsionar.

También vea: Presunto ladrón es capturado por su víctima en Nebaj, Quiché

En horas de la mañana pobladores de Nahualá bloquearon de nuevo el km 158 de la ruta Interamericana, luego de varias horas fue retirado, mientras se llevaba a cabo una mesa de diálogo en Gobernación Departamental de Sololá.

La mesa de diálogo fue intervenida por el Gobernador Departamental, la Secretaría de Asuntos Agrarios y la Procuraduría de Derechos Humanos (PDH) y pobladores en conflicto.

Prensa Libre y Noticiero Guatevisión intentó ingresar al lugar de la reunión pero pobladores de Nahualá se opusieron.

Acuerdos alcanzados

La negociación se extendió hasta pasadas las cinco de la tarde y entre los acuerdos previos que se han alcanzado a esta hora se encuentran:

• Se le dará continuidad al diálogo el próximo 11 de marzo, reunión que será presidida por la Comisión Nacional del Diálogo.
• Los pobladores se comprometieron a no agredirse entre sí y a retirar los bloqueos de la ruta Interamericana.

También vea: Ruta Interamericana es nuevamente bloqueada por conflicto de tierras en Sololá