El célebre psicólogo, antropólogo y biólogo evolucionista británico Robin Dunbar, profesor emérito de la Universidad de Oxford, lleva años estudiando el tema de la amistad.

Especializado del comportamiento de primates, es más conocido por haber sido el primero en formular el llamado número de Dunbar, de valor 150 en humanos, que representa una medida del “límite cognitivo de individuos con los cuales se puede mantener una relación estable”.

Autor de más de una veintena de libros, entre ellos “Amistad”, “La ciencia del amor” y “La odisea de la humanidad”, BBC Mundo habló con él para indagar más en las diferencias en las amistades masculinas y femeninas y qué tienen de cierto los estereotipos que se les suelen atribuir.

Dices que las amistades entre hombres y mujeres son diferentes. ¿En qué se diferencian?

Se diferencian principalmente en cuanto a la intensidad de sus relaciones.

Las amistades entre mujeres suelen ser mucho más intensas emocionalmente, lo que las hace más diádicas (dos personas que terminan vinculándose muy estrechamente).

Sus círculos de amistad se basan más en amistades duales que en grupos, mientras que los hombres tienden a formar clubes de amigos.

Por lo general, las amistades de las mujeres son parecidas a un modelo de centro y radios donde cada amiga tiene una amistad particular con la amiga que está en el centro, pero no necesariamente con las otras amigas en un grupo pequeño.

Mientras que los círculos masculinos están mucho más integrados.

Todos son amigos de todos, pero la calidad e intensidad de las relaciones son menores.

¿Qué buscan las mujeres y los hombres en una amistad? ¿Qué es lo más importante?

Para las mujeres es más importante quién eres como persona y no qué eres.

Mientras que a los hombres les importa mucho más lo que eres, a qué club perteneces.

Les importa menos quién eres.

Las amistades entre hombres son un poco más anónimas en ese sentido.

¿Cómo dirías que son esos clubes de amigos?

En ellos, el hecho de que pertenezcas al club parece ser lo más importante. Es lo que define la amistad.

Muchos hombres saben muy poco de sus amigos, pero los aceptan porque son parte del mismo club.

Los clubes de amigos suelen ser muy informales y esto refleja la naturaleza mucho más casual de las amistades entre hombres.

La membresía del club a menudo también es casual.

Son amigos que juegan fútbol sala o los chicos que van a tomar todos los viernes por la noche.

La elegibilidad para ser miembro de un club no es muy exigente.

¿Puedes tomarte una cerveza sin derramarla en la mesa? Sí puedes hacer eso, entonces eres parte de nuestro club.

Se dice que que las mujeres tienden a hablar más de sus emociones y de sentimientos. ¿De qué hablan los hombres?

De nada (risas).

Los hombres no hablan tanto de emociones, suelen relacionarse en torno a actividades, a diferencia de las mujeres que expresan sentimientos. Por eso las mujeres suelen tener amistades de mayor calidad.

Las actividades en los grupos de amigos son lo que le dan al club su naturaleza.

En ese contexto, los hombres crean lazos de amistad a través de la risa, mientras las mujeres lo hacen en torno a conversaciones y emociones.

Por eso las mujeres pueden decirte exactamente de qué hablaron ayer, con detalles y trasfondo, mientras que los hombres que estaban sentados en la misma mesa no recuerdan nada.

Entonces, ¿dirías que los hombres necesitan más una presencia física, un amigo que esté físicamente presente?

Sí, los hombres necesitan poder hacer cosas con sus amigos. Tienen que verlos. Si no los ven, la relación se evapora. No siempre, claro, pero ocurre con frecuencia.

Las amistades entre mujeres suelen perdurar en el tiempo, incluso cuando no pueden verse con regularidad, porque hacen un esfuerzo por hablar o estar en contacto seguido.

Esas cosas son menos frecuentes entre hombres.

Eso no quiere decir que las amistades masculinas no duren; algunas pueden durar más que las femeninas.

Pero si la amiga de una mujer se muda a otro país para siempre y no pueden verse, intentan mantener la amistad a través de las redes sociales o por teléfono.

Y los hombres pierden al amigo que se muda…

Los hombres no suelen mantener un contacto regular con el amigo que se fue, sino que simplemente lo reemplazan.

Por ejemplo, Jimmy es un miembro del grupo de amigos que va a beber al bar todos los viernes por la noche, pero se mudó a Tailandia.

En lugar de tratar de mantener contacto con Jimmy, los demás amigos se dicen: “Bueno, Jimmy era genial, pero ya no está. Conozco a Peter que encajaría muy bien, podemos incluirlo al grupo ahora que Jimmy se fue”.

Esto va cambiando con los años.

A partir de una cierta edad, algunos hombres prefieren abandonar el club y quedarse con un solo amigo con el que van a beber al bar muy tranquilamente.

Se convierten en mejores amigos.

¿Sigue siendo pobre la comunicación?

Probablemente muchos sigan sin tener muchas conversaciones profundas.

Hay una fotografía maravillosa, que se ve mucho en los periódicos y revistas, de dos ancianos griegos afuera de una taberna sentados a ambos lados de la mesa mientras el sol brilla.

Se sientan en silencio y de vez en cuando levantan el ouzo (licor griego) o su café para tomar un pequeño sorbo.

Siempre digo: esa es la imagen de dos hombres comunicándose.

¿Dirías que los hombres son socialmente más perezosos?

Definitivamente. Muchos hombres mayores terminamos perteneciendo al club de los esposos de las amigas de su esposa, o de su pareja, y eso se debe a que las mujeres son mucho más activas socialmente.

Son más propensas que nosotros a organizar eventos sociales, ya sea una cena o lo que sea.

A veces los hombre que asisten forman su propio club, pero lo único que lo mantiene unido es el hecho de que son los maridos o parejas de las mujeres.

Es completamente circunstancial.

¿Qué tan importante es tener amigos cuando envejecemos?

Aquí podemos ir a las razones por las que tenemos amigos.

Una de ellas es para tener apoyo moral y social, y ayuda, si la necesitamos.

Los buenos amigos terminan convirtiéndose en una especie de protección y hasta pueden ser un amortiguador económico.

Por otro lado, las amistades proporcionan beneficios para la salud realmente considerables.

La mejor manera de predecir tu salud física y psicológica es ver la cantidad y calidad de buenos amigos que tienes.

El número óptimo eres tú y otros cuatro amigos, según varios estudios.

¿Ese número es de amigos cercanos o amigos en general?

Amigos cercanos, pero incluye a la familia también.

Cuando envejecemos, tendemos a darle prioridad a la familia.

También se dice que mejora la salud mental.

Por el lado psicológico, reduce en gran medida el riesgo de caer en depresión.

Las actividades que hacemos con amigos, hablar, reírse, contar historias tristes, cantar, bailar, comer… todas estas cosas activan el sistema de endorfinas, que se activa en la parte del cerebro que controla el dolor.

Te dan un subidón emocional que simplemente te hace sentir bien, en paz con el mundo, confiado.

Cuando caes en la depresión, tu sistema inmunológico se deprime y es mucho más probable que seas susceptible a enfermedades, particularmente virus y bacterias, porque tu cuerpo no puede atacarlos de manera efectiva.

Al final, cuando no tienes amigos o tienes muy pocos, tu esperanza de vida se ve afectada.

Lea Michele rompió su silencio después de que las acusaciones de hacer “microagresiones traumáticas” hacia sus antiguos compañeros de reparto de “Glee” se volvieron virales.

“Escuché estas críticas y estoy aprendiendo, y aunque lo siento mucho, estaré mejor en el futuro por esta experiencia”, escribió Michele, de 33 años, en una publicación de Instagram.

Samantha Ware, quien apareció en la última temporada del drama musical de la escuela secundaria, llamó a Michele después de que la cantante y actriz tuiteara usando el hashtag #BlackLivesMatter durante el fin de semana.

“¿Te acuerdas cuando convertiste mi primer papel en televisión en un verdadero infierno? Porque yo no lo olvidaré. Creo que dijiste a todos que, si pudieras, te cagarías en mi peluca (afro), entre otras microagresiones traumáticas que me hicieron dudar si quería una carrera en Hollywood”, afirmó la intérprete.

https://twitter.com/Sammie_Ware/status/1267632171570745345

Amber Riley, quien interpretó a Mercedes Jones, compartió GIF de ella misma levantando la mano y bebiendo té sin hacer ningún comentario específico.

pic.twitter.com/mgq6Vtcmgm

— Amber Patrice Riley (@MsAmberPRiley) June 2, 2020

Alex Newell, quien participó en Unique Adams, hizo lo mismo con un GIF usando un par de binoculares. Yvette Nicole Brown, quien protagonizó junto a Michele en la comedia de ABC “The Mayor” de 2017, respondió al tweet de Ware que “sentía cada una de esas letras mayúsculas”.

Otra de las antiguas co-estrellas de “Glee” de Michele, Heather Morris, visitó Twitter el miércoles para darle su opinión sobre el tema.

“Permítanme ser muy claro, el odio es una enfermedad en Estados Unidos que estamos tratando de curar, por lo que nunca desearía que el odio se propague a nadie más”, escribió Morris. “Dicho esto, ¿era desagradable trabajar con ella? Mucho”. Morris continuó diciendo que ella cree que se debería llamar a Michele por tratar a los demás “con la falta de respeto que hizo durante el tiempo que lo hizo”.

pic.twitter.com/C9CZSZc6k5

— heather (@HeatherMorrisTV) June 3, 2020

La actriz publicó una carta en su cuenta Instagram para disculparse por sus acciones y lamentó “cualquier daño causado”. “Las respuestas que recibí a lo que publiqué me hicieron centrarme específicamente en cómo percibían mi propio comportamiento hacia los demás miembros del elenco”, continuó Michele en su declaración.

Luego de este suceso, la compañía de alimentos HelloFresh anunció que ya no desea trabajar más con la actriz: “Estamos desalentados y decepcionados tras enterarnos de las recientes acusaciones en relación con Lea Michele”.

View this post on Instagram

A post shared by Lea Michele (@leamichele)

View this post on Instagram

A post shared by Glee (@gleeofficial)

A partir de enero, el Centro de Estudios económico-sociales recopiló mil 613 resoluciones de casos tributarios a nivel de amparo y de apelaciones de sentencia en amparo resueltos por la Corte de Constitucionalidad, del 2006 al 2017, con el objetivo de conocer el comportamiento de los magistrados de la CC.

Esta primera investigación generó 5 hallazgos importantes: 

1. A pesar de las divisiones de criterios entre los magistrados, estos votan por unanimidad en el 98% de los casos.
2. Aunque los magistrados votan en bloque, hay una diferencia estadísticamente significativa entre los votos de la magistratura 2011-2016 y los de la 2016-2021.
3. Los casos tributarios resueltos por la CC tienen un incremento del 188% en el 2014.
4. De abril de 2006 a diciembre del 2017, los magistrados otorgan más recursos a favor de la SAT que a favor de los individuos y empresas. Esta tendencia se fortalece a partir del 2014.
5. De abril de 2006 a diciembre del 2017, los magistrados denegaron el 70% de los recursos legales, pero a partir del 2014, otorgaron un 4 por ciento más en los amparos en única instancia y en las apelaciones de sentencia de amparo.

VEA LA NOTA

Los magistrados resolvieron más casos tributarios a partir del 2014, de 73 a 210 casos, es decir que hubo un 188% de crecimiento.

Esto como respuesta estratégica a una crisis tributaria ocurrida en el 2014 y a la necesidad de elevar la recaudación como condición para la implementación del Plan Alianza para la Prosperidad, promovido en Estados Unidos.

Según el estudio, el caso de la línea presentado en el 2015, sirvió como incentivo para mantener la tendencia de resoluciones favorables a la SAT entre el 2015 y 2017, generando un cambio de comportamiento en los magistrados.

Si se tiene la tendencia de una Corte con comportamiento activista, el estudio dice que podría tener consecuencias como la concentración del poder político en donde la Corte podría adoptar más funciones de otros poderes del Estado.
Esto se refleja en decisiones como la suspensión de leyes o de acuerdos gubernativos.