La Corte Suprema de Justicia (CSJ) rechazó este miércoles una solicitud de antejuicio que el exjuez Mynor Moto había presentado contra la jueza Erika Aifán.

Moto buscaba que la jueza de mayor riesgo “D” fuera investigada por autorizar una orden de captura en su contra en el caso Comisiones Paralelas 2020.

El exjuez argumentaba que Aifán había cometido una ilegalidad al autorizar su orden de captura pues gozaba de inmunidad por haber sido juramentado como magistrado de la Corte de Constitucionalidad (CC).

Moto tiene orden de captura desde el 26 de enero último, firmada por Aifán. Ese mismo día el exjuez había acudido a la CC para asumir el cargo de magistrado titular designado mediante elección por el Colegio de Abogados y posteriormente juramentado por el Congreso mediante un amparo provisional porque el proceso estaba detenido ante varias impugnaciones en el tribunal electoral del colegio.

El 2 de febrero, Mynor Moto fue declarado en rebeldía y bajo arraigo por Aifán, que ordenó su captura por el delito de conspiración para la obstrucción a la justicia.

Este martes, los magistrados de la Corte Suprema de Justicia denegaron las tres recusaciones interpuestas por Aifán contra de los togados Vitalina Orellana y Orellana, Sergio Amadeo Pineda Castañeda y Nery Osvaldo Medina Méndez, que conocerían la solicitud de antejuicio que interpuso Moto. 

Aifán demandó recientemente al Estado de Guatemala debido a “fuertes amenazas a su independencia judicial y seguridad personal por parte de círculos poderosos en Guatemala, incluso dentro del poder judicial”, según un comunicado difundido el martes 7 de septiembre.

La Corte de Constitucionalidad (CC) confirmó este jueves 16 el trámite de antejuicio contra la jueza Ericka Aifán. 

El pleno de la CC rechazó una acción de amparo que la juzgadora presentó en julio de 2020 contra la Corte Suprema de Justicia (CSJ).

En una reciente sesión, los magistrados le revocaron un amparo provisional a favor de la jueza de mayor riesgo, que había sido otorgado por la anterior Corte de Constitucionalidad.

El 3 de julio de 2020, en un proceso de investigación que señalaba a varios operadores políticos y de justicia por influir en la elección de cortes, la jueza Érika Aifán fue vinculada por supuestamente aprobar diligencias contra magistrados, por lo que la CSJ dio trámite al proceso de antejuicio en su contra.

El procedimiento ocurrió por considerar que posiblemente autorizó diligencias de investigación “ilegales” contra magistrados señalados en el caso “Comisiones Paralelas 2020”, dijo entonces la CSJ.

Un día después, la CC dio trámite al amparo presentado por la jueza para que quedaran sin efecto las diligencias de antejuicio en su contra.

Los procedimientos de investigación autorizados por la jueza Aifán a la Fiscalía Especial Contra la Impunidad (Feci) fueron para efectuar pesquisas en contra del exsecretario privado de la presidencia Gustavo Alejos, quien permanecía con medidas en un hospital privado de la zona 2 por el caso de poder, corrupción y lavado.

La Universidad de San Carlos (Usac) informó este miércoles 26 de agosto que declaró vacante el puesto de rector de esa casa de estudios tras la ausencia de Murphy Paiz.

“En virtud de haber transcurrido el plazo de seis meses establecido en las leyes universitarias, se acordó declarar la ausencia definitiva del ingeniero Murphy Paiz como rector”, explicó esa casa de estudios.

“Por lo tanto, se declaró la vacancia definitiva del cargo a partir del día 26 de agosto de 2021″, agregó.

La Usac informó que para la próxima sesión ordinaria la Secretaría General y la Dirección de Asuntos Jurídicos presentarán un proyecto de convocatoria para la elección del nuevo rector. 

En varios medios trascendió una carta a mano escrita el 20 de agosto último por Paiz desde la prisión en la que se queja de ser víctima de la “injusticia” y agradece a la Universidad.

Paiz fue ligado a proceso y guarda prisión desde finales de febrero. Es señalado en el caso Comisiones Paralelas 2020 de haber influido en la integración de la nómina de candidatos a magistrados de la Corte Suprema de Justicia.

De acuerdo con la Ley Orgánica de la Usac, al cumplirse seis meses de ausencia en el cargo, se debe convocar a nueva elección de rector.

El 26 de febrero, el entonces rector presidía una sesión del Consejo Superior Universitario cuando se enteró por los medios de que la Fiscalía Especial contra la Impunidad (Feci) confirmó una orden de captura contra él.

No obstante, en ese momento no se desplazó hacia la Torre de Tribunales sino a un sanatorio privado de la zona 11 capitalina, donde fue ubicado por agentes de la Feci y la PNC.

la Feci explicó entonces que Paiz fue parte de una red integrada por personas dentro y fuera del sistema de comisiones de postulación que se organizó para definir aspirantes a magistrados a salas de Apelaciones y de Corte Suprema de Justicia para que, una vez en los cargos, devolvieran el pago de favores.

El plan para apartar a la jueza de Mayor Riesgo “D”, Erika Aifán, en el caso Comisiones Paralelas 2020 se habría concretado en un salón privado de un restaurante el 6 de agosto de 2020, según una declaración que obtuvo la Fiscalía Especial contra la Impunidad (Feci) del Ministerio Público.

Mynor Moto, cuando era juez Tercero Penal; Claudia Paola Mansilla Figueroa, asistente de un asesor de la fiscal general; el abogado Dennis Billy Herrera Arita y Marco Aurelio Alveño Hernández habrían definido la estrategia, según la declaración que leyó la jueza Aifán este martes 24 de agosto en una audiencia en la que Herrera Arita pidió modificación al delito por el que está procesado.

Estos detalles no se habían conocido debido a que la audiencia de primera declaración de Herrera Arita estaba bajo reserva.

La declaración que obtuvo la Feci es de Alveño Hernández y fue en julio pasado.

“Recuerdo que el 6 de agosto de 2020 nos reunimos con Claudia Paola Mansilla Figueroa y el juez Mynor Mauricio Moto Morataya con el objeto de abordar varios temas, entre ellos sobre apartamientos. Mynor Moto ya estaba viendo lo de su candidatura a la Corte de Constitucionalidad. En esa ocasión Mynor Moto llegó en forma apresurada, pero me pidió que nos volviéramos a reunir y salió a relucir el plan que estaba gestando entre Paola, Moto y Dennis Billy Herrera Arita a efecto de señalar que la jueza Erika Aifán era incompetente de conocer en el caso Comisiones Paralelas”, refiere la declaración.

Agrega: “El fundamento para señalar que la jueza Aifán era incompetente era que cualquier hallazgo que se diera dentro del proceso principal debería ser puesto en conocimiento de la Oficina de Atención Permanente del Ministerio Público y solicitar control judicial de la causa”.

El testigo detalló: “En esa reunión Paola -Claudia Paola Mansilla Figueroa- presume que a ella se le había ocurrido la estrategia de la discrepancia, pero Dennis Herrera y su hermano -Douglas Herrera Arita- con quienes son grandes amigos comentó, que no lo habían plasmado correctamente”.

En la audiencia la jueza Aifán no aceptó reformar el delito a Herrra Arita quien continúa ligado a proceso por conspiración para la obstrucción de la justicia. La defensa del abogado pidió modificar la figura delictiva a obstaculización a la acción penal.

Análisis de veracidad

El 25 de julio pasado, un medio nacional publicó una nota sobre supuestas filtraciones en del Ministerio Público de información de casos relevantes llevados por la Feci y la Fiscalía ofreció hacer un análisis para determinar la veracidad de los señalamientos.

La nota se basa en la supuesta declaración otorgada a la Feci por Alveño Hernández en calidad de sindicado, el pasado 13 de julio.

En el supuesto testimonio, en el que también se adjuntan otras pruebas como la impresión de correos electrónicos, imágenes y conversaciones, Alveño delata el papel de Claudia Paola Mansilla Figueroa dentro del Ministerio Público (MP).

Revela que Mansilla, que fue su compañera de estudios en la Universidad de San Carlos, le contó en junio del 2020 que laboraba como asesora de Héctor Aníbal de León Velasco, que a la vez era asesor de la fiscal General, María Consuelo Porras, y quien tenía a su cargo los proyectos de apartamiento de fiscales en el Despacho Superior del MP.

En la declaración testimonial, Alveño cuenta que Édgar Barquín, expresidente del Banco de Guatemala, de quien era abogado, le dijo el 15 de mayo de 2020 que estaba preocupado porque policías se encontraban haciendo preguntas en su domicilio en la zona 16 capitalina, y que luego tuvieron información de que se trataba de una investigación sobre el caso Bancafé.

Alveño dijo que, por ese caso, Barquín había tenido “un acercamiento” con la fiscal General “por instancias del Presidente de la República” a través de Ángel Pineda.

EL abogado dijo que, entre otras acciones, se le instruyó que “se solicitara el apartamiento de los fiscales a cargo del caso”.

Barquín también le pidió que fuera con el juez Miguel Ángel Gálvez, a cargo del caso, para obtener más información sobre la orden de aprehensión, quien le confirmó que no podía emitir una orden de aprehensión sin fundamento.

“Plan elaborado”

De acuerdo con la declaración testimonial de Alveño, en agosto de 2020 se reunió con Claudia Mansilla y el exjuez Mynor Moto, donde le revelaron un plan para señalar que la jueza Érika Aifán “era incompetente de conocer el caso Comisiones Paralelas”, pero que dicho plan, elaborado junto con Dennis Billy Herrera, iba a ser rechazado, por lo que pidieron asesoría, ampliaron la solicitud y fue así como el 29 de octubre de 2020 fue declarado con lugar el planteamiento.

Alveño asegura que, aparte de las reuniones personales, todas las comunicaciones se dieron a través de Telegram, pero con mensajes “autodestruibles”.

Relata que después de que el caso fue trasladado a la Fiscalía de Delitos Transnacionales, tal y como Mansilla se los había adelantado, ella llegó a su despacho para exigirle Q50 mil por el “apartamiento del Lic. Édgar Barquín, y que, además, le pidió que se reuniera con Maynor Moto para apoyarlo en la campaña para su elección como magistrado de la Corte de Constitucionalidad (CC).

Casos de la Feci

Alveño asegura que el 11 de noviembre del 2020, Mansilla lo visitó en su apartamento para recibir un adelanto de Q30 mil del pago requerido, quedando pendientes 20 mil.

Asegura que ese día, Mansilla llevó un informe con todos los casos que se llevaban en la Feci y le ofreció una copia; sin embargo, él se negó a recibirla, pero anotó los números de casos y personas en un documento que le fue incautado después por las autoridades durante un allanamiento.

El abogado continúa diciendo que el 18 de noviembre de 2020 se reunió personalmente con Moto y Mansilla, en donde le volvieron a pedir su apoyo para la elección a la CC.

“Me señaló Mynor Moto que la Licda. Éricka Aifán había comenzado con sus berrinches respecto de la discrepancia planteada; Paola Mansilla agregó que el Lic. Juan Francisco Sandoval estaba necio con operativizar el caso, pero que la Fiscal General no lo había dejado, según ella había escuchado en el Despacho Superior”, relata el abogado en la supuesta declaración testimonial.

Alveño también declaró que en una ocasión Francisco García Gudiel le contó que estaba siendo investigado por la Feci y que un agente del Deic le confirmó la investigación, por lo que le pidió que se reunieran para ver si le podía ayudar.

Cuenta que en la reunión llamaron a Mansilla y esta les confirmó que el caso en el que estaba involucrado García Gudiel era del Construcción y Corrupción. Mansilla también les habría pedido US$9 mil, la mitad por adelantado, por el apartamiento del caso, de lo que pagaron US$4 mil 500 el 23 de enero de 2020.

Además, el 26 de febrero de 2021, Alveño se enteró de que la Feci estaba efectuando allanamientos por una filtración de información que se le hizo llegar al sindicado Gustavo Alejos, exsecretario presidencial.

Alveño cuenta que, preocupado llamó a Mansilla, y esta le dijo que él estaba “clean” (limpio).

La resolución favorece Roberto López Villatoro, alias Rey del Tenis, su hermana Clara y al magistrado separado del cargo, Eddy Orellana, quienes esperan debate.

Según investigaciones, El Rey del Tenis habría obsequiado un apartamento a Orellana Donis a cambio de influir en la elección de magistrados de la Corte Suprema de Justicia en 2014.

Orellana Donis ha señalado que la adquisición del apartamento fue legal y que su relación con López Villatoro no es cercana.

El magistrado logró posicionar a ocho abogados de los 250 aspirantes para ser incluidos en el listado final de 26 que fue entregado al Congreso y de la cual se conformó la actual magistratura de la CSJ.

Se trata de:

• Silvia Patricia Valdés Quezada
• Vitalina Orellana y Orellana,
• Douglas René Charchal Ramos (renunció y guarda prisión por el caso TCQ)
• Silvia Verónica García Molina
• José Antonio Pineda Barales

Los magistrados suplentes elegidos fueron Guillermo España Mérida, Mario Estuardo Gordillo Galindo y María Consuelo Porras Argueta, actual fiscal General.

Los hermanos López Villatoro fueron ligados por los delitos de cohecho activo y Orellana Donis por cohecho pasivo e incumplimiento del deber de presentar declaración jurada patrimonial.

Lea también

Inmovilizan el lujoso apartamento que el Rey del Tenis le dio al magistrado Eddy Orellana

Influencia del “Rey del tenis” coloca en jaque a la CSJ

Los agasajos del Rey del Tenis a jueces y magistrados

FOTO: PRENSA LIBRE

Roberto López Villatoro conocido como El Rey del Tenis, además de su hermana Clara López Villatoro por cohecho activo, así como al magistrado de la Sala de Apelaciones de la CSJ Eddy Orellana Donis, por cohecho pasivo e incumplimiento del deber.

Los tres están involucrados en el caso de corrupción revelado el pasado  de febrero por la Comisión Internacional Contra la Corrupción en Guatemala (CICIG) y el Ministerio Público conocido como Comisiones Paralelas.

LEA: Comisionada para CSJ: El Rey del tenis era el “Gurú en elecciones”

Según la investigación del MP y la CICIG, López Villatoro obsequió un inmueble a Orellana Donis a cambio de influir en la elección de Magistrados de la Corte Suprema de Justicia en el proceso de Comisiones de Postulación del 2014.

#ComisionesParalelas | Jueza Erika Aifán resuelve enviar a debate al magistrado separado de sala, Eddy Giovany Orellana Donis, Sergio Roberto López Villatoro, conocido como el Rey del tenis, y a su hermana Clara Guadalupe. pic.twitter.com/W7RfztvVka

— Kenneth Monzón (@kmonzon_pl) December 4, 2018

VEA: Inmovilizan el lujoso apartamento que el Rey del Tenis le dio al magistrado Eddy Orellana

Orellana Donis fue comisionado en el proceso de postulación de candidatos a magistrados en la CSJ en el 2014 y en junio del 2017 perdió el derecho de antejuicio del cual gozaba como magistrado de la Sala Segunda de Apelaciones, Civil y Mercantil.

¿Quién es el Rey del Tenis?

En septiembre del 2001, Prensa Libre publicó una investigación sobre las actividades empresariales de López Villatoro, quien en ese año era esposo de Zury Ríos.

El Rey del Tenis, contrariando las normas internas del país, importaba llantas usadas para venderlas en el mercado local.

Según el Acuerdo Gubernativo 900-83, es prohibido ingresar al país llantas usadas, a menos que vayan a ser utilizadas para reencauche.

No obstante, según distribuidores de llantas, López Villatoro, en contubernio con familiares y amigos, manejaba un bien montado negocio donde aprovechaba la importación.

Pero, además de introducir al país un producto prohibido, López Villatoro defraudaba al fisco porque entre las llantas usadas también importa nuevas, provenientes de China, las cuales no eran declaradas como tales, con lo que pagaba menos impuestos.