Los diputados que integran la Pesquisidora del Tribunal Supremo Electoral (TSE) recomendaron en su informe el retiro de la inmunidad de los magistrados electorales, con excepción de aquellos que recibieron un amparo provisional.

La decisión se tomó apenas este miércoles 29 de noviembre en horas de la mañana, habiendo tres votos a favor y dos en contra de la recomendación, que de manera formal llegará a las autoridades del Congreso después de las 15 horas, en medio de la plenaria convocada para este día.

Los congresistas que votaron a favor del retiro de la inmunidad son Julio Longo, del Frente de Convergencia Nacional (FCN – Nación); junto a Douglas Rivero y Flavio Muñoz, ambos integrantes de la bancada de Partido Humanista.

Quienes votaron en contra de recomendar el retiro de la inmunidad fueron los diputados Enrique Montano, de Partido Unionista y presidente de la Comisión Pesquisidora, y Osmundo Ponce, de Urng–Maíz.

Los argumentos

La decisión se tomó a puerta cerrada, la última discusión de la Comisión Pesquisidora no fue pública, pero minutos antes que el salón parlamentario donde sesionar los congresistas abriera sus puertas, una serie de aplausos alertaron a los medios de comunicación.

Uno a uno los diputados comenzaron a salir, pero ninguno quiso dar declaraciones, indicando que era una tarea que únicamente le compete al presidente de la pesquisidora.

Montano, aun con los documentos pendientes de firma, informó a los periodistas que la decisión que se tomó, por mayoría, fue retirar la inmunidad a los magistrados del TSE.

“El argumento fue todo lo de estos 10 días, cada quien tiene derecho a circunstanciar su voto, que es lo que yo voy a hacer y tenemos de acá a las tres de la tarde”, dijo Montano.

Durante las últimas reuniones, los diputados que votaron a favor de recomendar el retiro de la inmunidad, cuestionaron tanto al Ministerio Público (MP) como a los magistrados del TSE que comparecieron a la postuladora, por una aparente sobrevaloración en la compra del sistema informático utilizado en las elecciones del 25 de junio y 20 de agosto.

El Sistema de Transmisión de Resultados Electorales Preliminares (Trep), tuvo un costo de Q148 millones, que según un informe de la Contraloría General de Cuentas pudo ser sobrevalorado.

El argumento de Montano para votar en contra del retiro de la inmunidad es que hubo mucha información a la que no tuvieron acceso, por lo cual no pudo emitir un análisis del caso con la profundidad que hubiese querido.

Para leer más: Funcionarios de EE. UU. y la ONU hablan de apoyar transición pacífica en Guatemala

“Yo recomiendo que no, porque hay ciertos vacíos legales, la defensa penal es personalísima, pero lo que dije en estos 10 días es que no hubo suficiente tiempo”, refirió Montano.

El presidente de la pesquisidora, agregó: “Todavía no he recibido muchas cosas para yo tomar una decisión justa, compensada. Por ejemplo, el antejuicio del vicepresidente ya lleva casi 15 días, basado en esto yo no puedo tener un juicio y decir sí o no, si no tengo toda la información pertinente del caso”.

Montano dijo que es la primera vez integró una Comisión Pesquisidora, pero a su criterio este informe fue “apresuradísimo, no se puede tener un juicio en 10 días”, el tener una decisión de manera apresurada, a su criterio, podría afectar los derechos de las personas denunciadas.

¿Cuándo conocerá el Pleno?

A consideración del presidente de la comisión pesquisidora, ya que el informe llegará pasando las 15 horas, sería lo más adecuado que el Pleno entre a conocer el documento mañana, pero la agenda de este miércoles puede ser modificada si el Pleno así lo decide.

“Yo creería que es hasta mañana por todos los puntos de agenda que hay, pero alguien podría pedir la palabra, interrumpir la agenda y pedirlo – que se conozca el informe – eso está por verse, hay que ver que diputados votan, quedará evidenciado quien está con quien en el tema político”, dijo Montano.

El informe de una pesquisidora, según lo dicta la ley, solo puede ser conocido durante una sesión legislativa dentro del periodo de sesiones ordinarias, y la actual legislatura está por finalizar su segundo periodo ordinario mañana, es decir, este jueves 30 de noviembre.

¿Quiénes son los magistrados?

Los cuatro magistrados a quienes la Comisión Pesquisidora recomendó el retiro de la inmunidad son: Irma Palencia, Rafael Rojas, Mynor Franco y Gabriel Aguilera.

Palencia, antes de llegar al TSE, fue magistrada de Corte de Apelaciones. Su pasó por el TSE cobró relevancia porque ocupó la presidencia del órgano electoral en buena parte del año preelectoral, para la convocatoria a elecciones, para las votaciones y oficialización de resultados. Palencia no compareció ante la pesquisidora pese a que fue citada.

Rafael Rojas y Mynor Franco, vienen de una carrera en el Organismo Judicial (OJ), ambos fueron magistrados titulares de la Corte Suprema de Justicia (CSJ). Rojas acudió a la postuladora, mientras que Franco presentó sus pruebas de descargo de forma escrita.

Gabriel Aguilera, antes de ser magistrado del TSE, ocupó un cargo público como Ministro de Trabajo, durante la administración de Jimmy Morales.

Los magistrados que frenaron el proceso de antejuicio, por tener un amparo provisional de la CC son: Blanca Alfaro, actual presidenta del TSE; y los tres suplentes, Marco Antonio Cornejo, Marlon Barahona y Álvaro Cordón.

El Ministerio Público (MP) informó este viernes 24 de noviembre que su secretario general, Ángel Pineda, “presentó denuncia por la posible comisión de los delitos de amenazas, coacción y obstaculización a la acción penal”.

La denuncia fue remitida a la Fiscalía de Delitos contra Operadores de Justicia y Sindicalistas para la investigación correspondiente, añadió el ente investigador.

La denuncia se deriva de los señalamientos que efectuó el diputado Enrique Montano, al señalar que Pineda estaría detrás de ataque en su contra en la red social X.

El 22 de noviembre recién pasado, Montano, presidente de la Comisión Pesquisidora del Tribunal Supremo Electoral (TSE), reconoció públicamente que teme por su vida y la de su familia, tras recibir, lo que dijo ser, una serie de ataques por medio de la referida red social.

El legislador publicó una serie de mensajes en esa red social en la que dijo cuál es la cuenta que estaría detrás de las intimidaciones en su contra.

Para leer más: CSJ remite antejuicio contra magistrados del TSE al Congreso

En esa ocasión, el MP indicó que la denuncia de Montano fue aceptada y tramitada para el proceso de investigación, pero el secretario del MP aludido, también analizaba medidas legales.

En su publicación en X, el legislador afirmó que era víctima “por hacer un trabajo limpio y a conciencia”.

Este viernes 24 de noviembre, continuó la reunión de la comisión pesquisidora por el tema de los magistrados del TSE y Montano denunció públicamente amenazas de muerte, esta vez en contra de su familia.

La primera reunión de la Comisión Pesquisidora del antejuicio contra el vicepresidente Guillermo Castillo terminó este miércoles 15 de noviembre con señalamientos entre la presidenta de esa mesa, Andrea Villagrán, y los otros cuatro diputados que la integran.

El primer encuentro de los integrantes de dicha pesquisidora fue marcado por los señalamientos sobre el supuesto interés de apresurar o atrasar el proceso en contra del vicemandatario, según lo dio a conocer Villagrán quien, incluso, dijo que el comportamiento de los otros diputados integrantes es “machista e ilegal”.

La inconformidad de Villagrán se debe a que, según ella, luego de haber finalizado la reunión de la Pesquisidora, los otros cuatro integrantes, Napoleón Rojas, Rudy Pereira, Julio César Longo y Rudy González, prosiguieron con la discusión.

“Exijo a la Junta Directiva del @CongresoGuate que RESPETE la Presidencia de la Comisión Pesquisidora que presido. Que llame al orden y disciplina a los miembros de la comisión que de forma MACHISTA e ILEGAL eligieron otra presidencia e instauraron una comisión ilegal paralela. Esto evidencia la desesperación de los GOLPISTAS”, escribió Villagrán en sus redes sociales.

La parlamentaria dio a conocer que durante la primera reunión de la pesquisidora se tocaron temas como el desistimiento de quien solicitó el antejuicio contra Castillo, por lo que se solicitará un informe circunstanciado al Ministerio Público (MP).

Villagrán agregó que luego de finalizar la sesión “los diputados integrantes decidieron continuar con la sesión de forma ilegal, usurpando funciones, atribuyéndose cuestiones que no les corresponden porque en mi caso como presidenta de la Comisión Pesquisidora soy yo quien abre y cierra las sesiones”.

“Es algo nunca visto, nunca he visto semejantes ilegalidades, porque se cerró la sesión y ellos decidieron, por lo que pude escuchar, de forma completamente ilegal atribuirse las funciones de la Presidencia de la Comisión Pesquisidora. es algo lamentable, nosotros vamos a seguir, en mi caso presidente de la Comisión, haciendo un trabajo responsable y serio.

“Lo que pasó hoy es una barbaridad. Estamos viviendo un momento histórico bastante convulso, donde vemos a grupos antidemocráticos estar vulnerando nuestra democracia, pero sobre todo atentando contra nuestro orden constitucional”, reiteró Villagrán.

“Desconozco cuáles pueden ser esos intereses de agilizar el proceso del antejuicio contra el vicepresidente (…) en un momento en la historia política que tenemos que ser muy responsables y mesurados sobre lo que está sucediendo”, reiteró la parlamentaria.

Por su parte, el diputado Pereira señaló que “el pleno del Congreso escogió a cinco integrantes y les dio el cargo que van a tener dentro de la Comisión, pero la misma ley dice que nadie puede negarse a participar en la Comisión, y en mayoría, en ausencia de alguno de los miembros las sesiones no pueden parar”, señaló el parlamentario.

Además, dijo que no tienen ningún interés de adelantar el proceso como lo dijo la diputada Villagrán.

Respecto a la reunión de la Pesquisidora, el parlamentario detalló que lo que se debe hacer es escuchar al vicepresidente a quien solicitó que se le retirara el derecho de antejuicio para luego determinar la ruta a seguir.

Al vicepresidente Castillo se le pretende investigar por un supuesto nombramiento ilegal en 2020 de Ángela Figueroa como titular de la Secretaría de Bienes de Extinción de Dominio.

Según la ley guatemalteca, la comisión que investiga a Castillo debe hacer un informe para recomendar o no el retiro de su inmunidad, pero la misma solamente puede concretarse si la mayoría del Congreso apoya la moción.

El vicepresidente se encuentra distanciado desde 2020 del presidente, Alejandro Giammattei, con quien llegó al poder el 14 de enero de 2020 de la mano de la agrupación política Vamos.

De acuerdo con diversos analistas políticos, una posible remoción de Castillo tiene vínculos con los planes de ciertos sectores en Guatemala para evitar la investidura en enero próximo del presidente electo, Bernardo Arévalo de León.

Castillo ha defendido su inocencia ante los cargos en su contra y ha calificado la denuncia como “espuria”.

Con información de EFE

El presidente de la Comisión Pesquisidora, José Hernández, confirmó que la reunión de este martes quedó cancelada por no existir materia para realizarse. La decisión la tomó luego del amparo otorgado de manera provisional a favor de los magistrados de la CC que enfrentan un proceso de antejuicio y tras el comunicado del Ministerio Público que exigía la suspensión de las actividades de la Comisión.

Los diputados Raúl Romero y Leocadio Juracán, también integrantes de la pesquisidora anunciaron desde la mañana que no asistirían a la reunión por considerar que el amparo era claro. “Nosotros debemos respetar la resolución de la Corte de Constitucionalidad y dejar en suspenso momentáneamente el trabajo de la comisión hasta que el amparo quede en definitiva o no”, dijo Romero.

“Estoy en lo correcto de haber pensado que hay que respetar la institucionalidad, la legalidad y creo que personalmente no estaría llegando en respuesta a la institucionalidad y en garantía de las leyes de este país”, expresó Juracán.

Presidente de la Comisión pesquisidora anuncia cancelación de la reunión de mañana. "No hay materia para conocer", dijo. En estos momentos notificará al resto de integrantes. pic.twitter.com/nPv3Y58Dj1

— Dulce Rivera (@drivera_soy502) January 28, 2019

Sin embargo, otros integrantes de la Comisión dijeron que debían reunirse y decidir qué hacer con las diligencias. “Lo prudente dentro de la reunión como miembros de la comisión determinar si continuamos o no continuamos y si acatamos lo resuelto en ese caso por los integrantes suplentes de esa corte de constitucionalidad. Lo correcto es asistir, es llevar a cabo la reunión, que la comisión independientemente de la resolución emitida, conozca y discuta la resolución y entonces evaluar si se detiene”, dijo Boris España.

“No hay materia, dijo el presidente de la Comisión”

El presidente de la Comisión, José Hernández convocó a una conferencia de prensa para suspender las actividades pero luego de hablar con el jefe de bancada de UCN ya no quiso realizarla. En horas de la tarde confirmó que canceló la reunión porque ya no hay materia para conocer.

Ante el comunicado de la Fiscal General del Ministerio Público, diputados aseguraron que no era una orden sino solo una opinión.  El presidente del Congreso Álvaro Arzú dijo que la decisión de suspender o no las pesquisas era de la comisión, mientras Estuardo Galdámez mencionó que no se deberían de detener.

Las actuaciones de la Comisión Pesquisidora integrada para conocer el antejuicio en contra de tres magistrados de la Corte de Constitucionalidad quedaron en suspenso, luego que la misma Corte otorgara un amparo a favor de los togados.

La pesquisidora tenía previsto reunirse la próxima semana para definir el cronograma de trabajo, pero ahora no podrán realizar ninguna diligencia hasta que el amparo no se resuelva en definitiva.

La Comisión pesquisidora tenía previsto reunirse el próximo martes para definir cronograma de trabajo. Por el amparo no podrán realizar ninguna diligencia. pic.twitter.com/5CeF43meK4

— Dulce Rivera (@drivera_soy502) January 24, 2019

Hace unos días fue integrada la Comisión Pesquisidora por sorteo en el pleno, para dar cumplimiento a la Ley en Materia de Antejuicio ya que establece este procedimiento.

La denuncia en contra de los magistrados Francisco de Mata Vela, Gloria Porras y Bonerge Mejía fue interpuesta por integrantes de la Asociación de Dignatarios de la Nación por el amparo que estos otorgaron a favor del embajador de Suecia, Anders Kompass, que evitó su salida del país.

El informe circunstanciado de la Comisión Pesquisidora contra Jimmy Morales ya fue leido en el pleno. Los diputados no sólo recomendaron no retirarle la inmunidad al presidente, sino que se modifique el delito por el cual es señalado por el MP y CICIG.

Según el documento, se recomienda al pleno modificar el artículo 407 N del Código Penal que se refiere al financiamiento electoral. La reforma a este tema ya fue aprobada en las primeras dos lecturas, pero falta la tercera lectura y redacción final.

Esta es la recomendación de la Comisión Pesquisidora. También exhorta reformar artículo 407N del Código penal. pic.twitter.com/a2ms0txetk

— Dulce Rivera (@drivera_soy502) October 16, 2018

Los diputados en una comisión creada para analizar esta modificación establecieron que las penas por el delito de financiamiento electoral anónimo o no registrado debía ser menor a los 5 años por lo que las penas serían conmutables. Determinaron incluir algunas multas. Aunque la iniciativa aún está sujeta a cambios.

La Comisión Pesquisidora entregará hoy oficialmente el informe circunstanciado por el antejuicio en contra del Presidente Jimmy Morales. Los congresistas recomiendan en el documento no retirarle la inmunidad al gobernante, al considerar que es ilegítimo.

De la Pesquisidora 4 votaron a favor, a excepción del presidente Luis Fernando Montenegro que razonó su voto. Cree que habían indicios suficientes para que el MP y la CICIG siguieran con la investigación por financiamiento electoral ilícito.

Presidente de la Pesquisidora entrega el informe circunstanciado del antejuicio en contra del presidente Jimmy Morales. pic.twitter.com/KZRvD1iT0J

— Dulce Rivera (@drivera_soy502) October 16, 2018

Según la investigación preliminar, el partido FCN Nación se beneficio con financiamiento de empresarios que pagaron fiscales de mesa, capacitaciones y publicidad sin reportarlo ante el TSE. Todo ocurrió en 2015 cuando el Secretario General era Jimmy Morales.

*Noticia en desarrollo

La Comisión Pesquisidora por el antejuicio en contra del Presidente Jimmy Morales terminó de escuchar a las personas involucradas en e proceso. Hoy conoció la defensa del gobernante a través del abogado Juan Carlos Borrayo.

Las pruebas de descargo del mandatario se centraron en que el antejuicio fue promovido por razones políticas, porque Thelma Aldana quiere ser candidata y porque Iván Velásquez buscaba la prórroga del mandato de la CICIG. Además aseguró que los tiempos en que se presentó la solicitud demuestra que fue por razones políticas y no técnicas ni jurídicas.

Campaña para derrocar al Presidente

Según el abogado Borrayo, hubo una campaña para derrocar al Presidente Morales. No sólo por la presentación del antejuicio que podría llevarlo a un cese del cargo si lo envían a prisión preventiva, sino también por otras denuncias públicas en contra del gobernante. Mencionó el caso de Edgar Gutiérrez que dijo conocer el testimonio de mujeres que habrían sido agredidas sexualmente por el gobernante.

Además cuestionó la actuación de la CICIG en el caso, pues cree que la Comisión debe actuar en estructuras paralelas y no debería estar persiguiendo delitos electorales o temas políticos.

Otro de los argumentos en defensa de Jimmy Morales es que él no recibió dinero. “El pidió que no le dieran dinero”, dijo el abogado al asegurar que el Presidente no estuvo involucrado en los hechos, y que la responsabilidad penal es personalísima. Agregó que el gobernante no podía tener responsabilidad por actos que realizaron personas individuales.

Esta tarde la Comisión Pesquisidora se reunirá nuevamente. Están casi terminando de analizar el antejuicio promovido en contra del Presidente Jimmy Morales.

Para hoy, terminarían de escuchar a terceros interesados que fueron citados, aunque de los 47 anteriores solo 2 se presentaron. La idea de la Pesquisidora era escuchar la versión de los hechos de diferentes personas que tienen relación con el caso.

Comisión Pesquisidora terminará con audiencias públicas. Hoy fueron citadas más personas. pic.twitter.com/MWYSWpbqHq

— Dulce Rivera (@drivera_soy502) October 11, 2018

La Comisión Pesquisidora citó para este lunes a 20 personas involucradas en el caso de financiamiento electoral ilícito a FCN Nación para conocer su versión de los hechos.

Esto como parte del proceso de Antejuicio en contra del Presidente Jimmy Morales. Entre las personas citadas figuran empresarios, particulares y representantes legales. Algunas de ellas están ligadas a proceso penal por el mismo caso.

No todas asistirán debido a que la mayoría ya presentó una excusa. Según el Presidente de la Comisión, Luis Fernando Montenegro, son válidas las excusas.

De las 20 personas citadas para hoy 12 ya presentaron excusa. Algunos no asistirán a la Pesquisidora porque están ligados a un proceso penal. pic.twitter.com/YDwdcFZXqU

— Dulce Rivera (@drivera_soy502) October 8, 2018

Presidente no asistirá a Pesquisidora

El 9 y 11 de octubre fueron citadas 20 personas más, mientras el Presidente Jimmy Morales tiene programada su audiencia para el viernes 12. Sin embargo, la presidencia de la Comisión ya recibió una excusa del mandatario para no asistir y tal como lo hizo en el antejuicio anterior enviará por escrito su defensa.

Presidente de la Pesquisidora cree que se debe adelantar la entrega del informe. El resto de la Comisión no apoya la propuesta. pic.twitter.com/8EzhUP4RZS

— Dulce Rivera (@drivera_soy502) October 8, 2018

La solicitud de antejuicio en contra de Jimmy Morales se presentó por solicitud del Ministerio Público y la Comisión Internacional en Contra de la Impunidad en Guatemala. Quienes ratificaron la denuncia y pidieron que el mandatario fuera despojado de la inmunidad para investigarlo por financiamiento electoral ilícito.

Según los indicios del MP y la CICIG, el partido FCN Nación fue beneficiado en la campaña electoral de 2015 con financiamiento de empresarios para el pago de fiscales, propaganda y capacitaciones pero no lo reportaron ante el Tribunal Supremo Electoral.