Los investigadores encontraron el cuerpo enterrado de un joven de 31.000 años de antigüedad que muestra evidencia de amputación en una pierna.

El hallazgo hace retroceder el origen de esta complicada cirugía en más de 24.000 años.

Después del procedimiento, el joven fue cuidado por su comunidad durante años hasta su muerte, señalan los arqueólogos.

Melandri Vlok, el investigador que examinó el cuerpo, dijo que quedaba “bastante claro” que se había llevado a cabo una cirugía.

Sobrevivió y se recuperó

Un examen detallado del cuerpo del joven, cuyos detalles se publican en la revista Nature, se llevó a cabo cuando la persona era un niño.

El crecimiento y la curación del hueso de la pierna sugieren que el niño se recuperó, vivió entre seis y nueve años más, y murió probablemente al final de la adolescencia o cuando tenía alrededor de 20 años.

La tumba fue excavada en una cueva llamada Liang Tebo, en la provincia de Kalimantan, en la isla indonesa de Borneo, un sitio donde se encuentra parte del arte rupestre más antiguo del mundo.

Uno de los tres investigadores que encontraron y excavaron la tumba, Tim Maloney, profesor de la Universidad Griffith, en Australia, dijo que estaba “emocionado y aterrorizado” al mismo tiempo por revelar los huesos antiguos.

“Limpiamos con mucho cuidado los depósitos y registramos la mitad inferior de los restos. Pudimos ver que el pie izquierdo estaba ausente, pero también que los fragmentos óseos restantes eran inusuales”, le dijo Maloney a BBC News.

“Así que estábamos entusiasmados con la variedad de posibilidades, incluida la cirugía, que había causado esto”.

Luego, el equipo de excavación le pidió al Vlok, que trabaja en la Universidad de Sídney, que examinara los restos. “Con un descubrimiento como este”, dijo, “es una mezcla de emoción y tristeza, porque esto le pasó a una persona”.

“Esta persona -un niño- experimentó mucho dolor, incluso si fue hace 31.000 años”.

Cirugía, no castigo ni ritual

Maloney explicó que, debido a que esta persona mostró signos de haber sido atendida durante su recuperación y por el resto de su vida, los arqueólogos confían en que se trató de una operación, en lugar de algún tipo de castigo o ritual.

“Para que hayan podido vivir en este terreno montañoso, es muy probable que el resto de su comunidad haya invertido en su cuidado”, explicó.

Charlotte Robertson, arqueóloga de la Universidad de Durham, en Reino Unido, quien no participó en el descubrimiento pero hizo una reseña de los hallazgos, agregó que esto pone en cuestión la visión de que la medicina y la cirugía llegaron tarde en la historia humana.

“Nos muestra que cuidar es una parte innata del ser humano”, le dijo a la BBC. “No podemos subestimar a nuestros antepasados”.

Las amputaciones, señaló, requieren un conocimiento completo de la anatomía humana y la higiene quirúrgica, y una habilidad técnica considerable.

“Hoy en día, piensas en la amputación en el contexto occidental, es una operación muy segura. Se anestesia a la persona, se utilizan procedimientos estériles, se controla el sangrado y el manejo del dolor”.

“Luego ves que hace 31.000 años, alguien le está realizando una amputación a esta persona y tiene éxito”.

Maloney y sus colegas están ahora investigando qué tipo de herramientas quirúrgicas de piedra podrían haberse usado en ese momento.

Foto principal: El corte en el hueso revela que fue intencional. TIM MALONEY

Solo en Reino Unido se realizaron más de 20.000 lobotomías entre principios de la década de 1940 y finales de la de 1970.

Por lo general se practicaban en pacientes con esquizofrenia, depresión grave o trastorno obsesivo compulsivo (TOC), pero también, en algunos casos, en personas con dificultades de aprendizaje o problemas para controlar la agresión.

Si bien una minoría de personas experimentó una mejora en sus síntomas después de la lobotomía, algunas quedaron atontadas, incapaces de comunicarse, caminar o alimentarse por sí mismas.

Pero la profesión médica tardó años en darse cuenta de que los efectos negativos superaban los beneficios y ver que los medicamentos desarrollados en la década de 1950 eran más eficaces y mucho más seguros.

• Los “barbáricos” experimentos contra enfermedades mentales de nuestra historia reciente (y cómo conseguimos dejarlos atrás)

Los escritores y directores de cine no han sido amables con los médicos que practicaron las lobotomías.

Películas y series como Suddenly, last summer, One Flew Over the Cuckoo’s Nest (“Atrapado sin salida”) y Ratched (la serie de Netflix inspirada en esta última película) retratan a cirujanos sádicos que se aprovechan de los vulnerables y dejan pacientes de mirada muerta a su paso.

La verdad, sin embargo, es mucho más compleja.

Tratando de ayudar

Los lobotomistas eran a menudo reformadores progresistas, impulsados ​​por el deseo de mejorar la vida de sus pacientes.

En la década de 1940, no existían tratamientos eficaces para los enfermos mentales graves.

Los médicos habían experimentado con la terapia de choque de insulina y la terapia electroconvulsiva con un éxito limitado y los asilos estaban llenos de pacientes que no tenían esperanza de curarse o de regresar a casa.

Fue en este contexto que el neurólogo portugués Egas Moniz desarrolló la lobotomía, o leucotomía, como él la llamó, en 1935.

• Por qué existe el estigma contra la terapia de electroshock pese a ser eficaz contra la depresión profunda (y 10 veces menos peligrosa que un parto)

Su procedimiento consistió en perforar un par de agujeros en el cráneo y empujar un instrumento afilado en el tejido cerebral. Luego lo barría de un lado a otro para cortar las conexiones entre los lóbulos frontales y el resto del cerebro.

“Se basaba en esta visión terriblemente cruda y simplista del cerebro, que lo miraba como un mecanismo simple en el que uno simplemente podía meter cosas. La idea era que los pensamientos angustiantes y obsesivos daban vueltas y vueltas e interrumpiendo el circuito se podían detener esos pensamientos”, explica el neurocirujano y escritor Henry Marsh.

“En realidad, el cerebro es absolutamente complicado y ni siquiera comenzamos a comprender cómo se interconecta todo”, dice.

Moniz afirmó que sus primeros 20 pacientes habían experimentado una mejora espectacular, y un joven neurólogo estadounidense, Walter Freeman, quedó muy impresionado.

Con su socio colaborador, James Watts, realizó la primera lobotomía en Estados Unidos en 1936 y al año siguiente, el diario The New York Times se refirió a la operación como “la nueva ‘cirugía del alma'”.

Pero al principio, el procedimiento era complicado y tomaba mucho tiempo.

Mientras trabajaba en el Hospital St Elizabeths en Washington DC, el hospital psiquiátrico más grande del país, Freeman se había sentido horrorizado por “la pérdida de personal y de las capacidades de las mujeres” que presenció allí.

Quería ayudar a los pacientes a salir del hospital y se propuso el objetivo de hacer que la lobotomía fuera más rápida y económica.

Con eso en mente en 1946 ideó la “lobotomía transorbital” en la que se martillaban instrumentos de acero que parecían picos de hielo en el cerebro a través de los frágiles huesos de la parte posterior de las cuencas de los ojos.

El tiempo de operación se redujo drásticamente, y los pacientes no necesitaban anestesia, simplemente eran noqueados antes de la operación con una máquina portátil de “electroshock”.

“Lobotomías con picahielo”

Freeman conducía por Estados Unidos durante las largas vacaciones de verano para realizar sus “lobotomías con picahielo”, a veces llevando a sus hijos.

Y aunque inicialmente había sido descrita como una cirugía de último recurso para pacientes psiquiátricos con los que todos los demás tratamientos habían fallado, Freeman comenzó a promover la lobotomía como una cura para todo, desde enfermedades mentales graves hasta depresión posparto, dolores de cabeza severos, dolor crónico, indigestión nerviosa, insomnio y dificultades de comportamiento.

Muchos pacientes y sus familias estaban muy agradecidos con Freeman, quien guardaba cajas llenas de cartas de agradecimiento y tarjetas de Navidad enviadas por estos. Pero en otros casos los resultados fueron desastrosos.

Los pacientes de Freeman incluían a Rosemary Kennedy, hermana del futuro presidente de los Estados Unidos, John F. Kennedy, quien quedó con incontinencia y sin poder hablar con claridad después de una lobotomía a la edad de 23 años.

• La trágica historia de Rosemary, la hermana de J.F. Kennedy a quien su padre mandó a lobotomizar

A lo largo de su carrera, Freeman realizó lobotomías a 3.500 pacientes, incluidos 19 niños, el más joven de solo 4 años.

La contraparte de Freeman en el Reino Unido fue el neurocirujano, Sir Wylie McKissock, que realizó su propia variación de la lobotomía a unos 3.000 pacientes.

“Esta no es una operación que lleve mucho tiempo. Un equipo competente en un hospital psiquiátrico bien organizado puede realizar cuatro operaciones de este tipo en dos o dos horas y media“, se jactaba.

“La leucotomía prefrontal bilateral real la puede realizar un neurocirujano debidamente capacitado en seis minutos y rara vez toma más de 10”, presumía.

Gracias en gran parte a McKissock, se realizaron más lobotomías por habitante en Reino Unido que en EE.UU.

Hasta la década de 1990

Como estudiante de medicina en la década de 1970, Henry Marsh aceptó un trabajo como auxiliar de enfermería en un hospital psiquiátrico, en lo que él describe como “el pabellón terminal donde los casos ya dados por perdido iban a morir”.

Allí vio de primera mano los efectos devastadores de la lobotomía.

“Se hizo dolorosamente evidente que no había ningún seguimiento adecuado de estos pacientes”, dice. “Los pacientes que eran los peores, los más apáticos, los que estaban arruinados, eran los que habían sido sometidos a una lobotomía”.

Todos habían sido operados por McKissock y sus ayudantes.

Más tarde, después de que Marsh se capacitara como neurocirujano, todavía se usaba una modificación del procedimiento, conocida como leucotomía límbica.

Marsh lo describe como “una especie de versión microscópica, mucho más refinada, del tipo de lobectomías que la gente había estado haciendo muchos años antes”.

Él mismo realizó esta operación en una docena de pacientes con TOC grave hasta una fecha tan reciente como 1990.

“Todos eran suicidas, todos los demás tratamientos habían fallado, así que no me sentí particularmente angustiado por eso, aunque habría preferido no hacerlo“, dice.

“No vi a los pacientes después, era puramente un técnico. Los psiquiatras involucrados me aseguraron que las operaciones fueron un éxito”, agrega.

Le pregunto cómo se siente ahora con estas operaciones. “No me gustó hacerlas y me alegré bastante de dejar la práctica poco después de convertirme en consultor”, confiesa.

A principios de la década de 1960, se realizaban alrededor de 500 lobotomías cada año en Reino Unido, frente a las 1.500 en su momento de mayor popularidad. A mediados de la década de 1970, este número se había reducido a alrededor de 100-150 por año, casi siempre involucrando cortes más pequeños y objetivos más precisos.

La promulgación de la Ley de Salud Mental de 1983 introdujo controles más estrictos y más supervisión. Hoy en día, las operaciones psicoquirúrgicas rara vez se realizan.

• Los extraordinarios casos en los que un daño en el cerebro cambia para bien la personalidad

Para peor

Howard Dully, a quien Walter Freeman le hizo una lobotomía a la edad de 12 años, dice que trata de evitar pensar en lo diferente que podría haber sido su vida si no la hubiera tenido, por temor a que la ira lo abrume.

“He tratado de reconstruir mi vida. Me tomó mucho tiempo”, explica. “Me metí en muchos problemas cuando era un adulto joven: drogas, alcohol y actividades delictivas, tratando de robar y ganar dinero y ganarme la vida, así que no ha sido fácil”.

Dully siente que la operación, realizada porque se había enfrentado a su madrastra, ensombreció todos los aspectos de su vida.

“No te acercas a la gente y le dices: ‘Hola, me sometieron a una lobotomía’, porque si lo haces, no van a estar contigopor mucho tiempo”, dice.

Sesenta años después, puede recordar la operación con gran detalle.

“Levantaron el ojo y fueron a la esquina, lo golpearon y lo movieron con esta cosa que parece una batidora de huevos”, cuenta.

“Para mí es una locura. Quiero decir, estás hablando de un cerebro. ¿No debería haber algo de precisión involucrada?

“Tan sutil como un disparo en la cabeza”

La lobotomía tuvo sus críticos desde el principio y la oposición se hizo más fuerte a medida que los malos resultados se hicieron evidentes.

Se descubrió que Walter Freeman, quien inicialmente afirmó tener una tasa de éxito del 85%, tenía una tasa de mortalidad del 15%. Y cuando los médicos investigaron los resultados a largo plazo de sus pacientes, descubrieron que solo un tercio había experimentado alguna mejora, mientras que otro tercio estaba significativamente peor.

Un exdefensor de la lobotomía en Estados Unidos declaró: “La lobotomía en realidad no era más sutil que un disparo en la cabeza”.

Hace quince años, un grupo de médicos y víctimas de lobotomía y sus familias hicieron campaña para que Egas Moniz fuera despojado del Premio Nobel de Medicina que ganó en 1949 por idear la lobotomía.

La Fundación Nobel, cuyo estatuto establece que sus premios no pueden ser retirados, se negó.

Mirando hacia atrás, ¿cómo deberíamos ver a las personas que llevaron a cabo este procedimiento médico tan controvertido?

“Este asunto de dividir a los médicos en héroes y villanos está mal. Todos somos una mezcla de ambos, somos un producto de nuestro tiempo, de nuestra cultura, de nuestra formación”, opina Henry Marsh.

“La generación de cirujanos que me formó tenía, no diría poderes divinos, pero sí una autoridad enorme, nadie los cuestionaba ni los interrogaba, y puedo pensar en algunas de las personas que me formaron que fueron, sobre todo, personas decentes, y fueron corrompidas por este poder y se volvieron un poco monstruos como resultado”, concluye.

Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la última versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

• ¿Ya conoces nuestro canal de YouTube? ¡Suscríbete!

Los profesionales de la salud están acostumbrados a ver todo tipo de excentricidades. Sin embargo, lo que no esperaba un equipo de otorrinolaringólogos rusos es encontrar una moneda inserta en la nariz de uno de sus pacientes.

El hombre que llevaba años quejándose de problemas respiratorios, fue sometido a una tomografía computarizada con la que se descubrió el problema. La moneda llevaba en su nariz más de 50 años, resalta 20minutos.es.

Tras el hallazgo, el paciente recordó haberse metido una moneda en la nariz cuando era muy pequeño y evitó decírselo a su madre por temor a ser reprendido.

Con el paso del tiempo, este olvidó el incidente que ahora ha vuelto a su cabeza.

“A lo largo de los años, alrededor de la moneda, se formó un conglomerado de densidad pétrea”, explica la doctora Tatiana Mijailova en declaraciones al departamento de sanidad de Moscú.

La otorrinolaringóloga reconoce que el avance de la tecnología ha permitido descubrir el verdadero problema que siempre se había achacado a un tabique nasal desviado.

Un grupo de especialistas sometió al paciente el pasado viernes a una intervención para extraer la moneda.

La operación, de una hora y media de duración, fue todo un éxito y logró solventar los problemas respiratorios del paciente que el pasado lunes fue dado de alta.

Tal vez el ejemplo más común sea el de los riñones, pues tenemos dos pero solo necesitamos de uno para sobrevivir, pero también se pueden donar partes del hígado, los pulmones y los intestinos.

Y, poco a poco, también ha ido aumentando la donación en vida de tejido cerebral con fines científicos -lo suficiente para que el tema mereciera una sesión en la más reciente reunión anual de la Asociación Americana para el Avance de la Ciencia (AAAS, por sus siglas en inglés)-.

• Por qué la ciencia necesita con urgencia tu cerebro

“El cerebro humano sigue siendo uno de los mayores misterios de la biología. Y a pesar de los avances tecnológicos, las investigaciones sobre este órgano son limitadas debido a las inherentes limitaciones éticas y de acceso”, empieza la presentación de la sesión, celebrada el pasado 14 de febrero.

Pero “las donaciones tanto de tejido cerebral vivo como de muestras de sangre hechas por pacientes están haciendo progresar la investigación de neurociencia básica y traslacional de maneras sin precedentes”, asegura la AAAS.

Este progreso es el resultado de novedosas colaboraciones entre instituciones de investigación, cirujanos y pacientesque deben ser sometidos a cirugías en el cerebro que, de forma voluntaria, ceden muestras que en otras circunstancias irían a parar a la basura.

Y un ejemplo destacado es el programa liderado por el neurocientífico Ed Lein en el Instituto Allen para la Ciencia del Cerebro, un instituto médico de investigación sin fines de lucro en Seattle, EE.UU.

• ¿Qué ocurre con los cuerpos que se donan a la ciencia?

Como un cubo de azúcar

Según Lein, todas las muestras con las que trabaja son de donantes que se someten a neurocirugía para tratar la epilepsia o extirpar tumores profundos.

Y una vez que los cirujanos extraen las muestras de tejido, del tamaño de un cubo de azúcar, los investigadores las transportan rápidamente al laboratorio y mantenerlas en un medio con nutrientes para que sigan con vida, le explicó el neurocientífico a la revista Science.

Según la publicación de la AAAS, Lein y su equipo obtienen alrededor de 50 muestras de cerebro al año.

Y estas donaciones “in vivo” son particularmente valiosas, pues abren posibilidades que no están disponibles cuando se trabaja con muestras post mortem o se utiliza el cerebro de ratones.

Efectivamente, los cultivos de células y los estudios de roedores ofrecen mucha información sobre lo que sucede en el cerebro, pero para comprender el cerebro humano, los científicos necesitan experimentar con tejido humano, le explicó Lein a Science.

Pero si bien las muestras post mortem son una excelente manera de estudiar la anatomía del cerebro, el tejido vivo permite a los neurocientíficos comprender tres características funcionales clave de las neuronas: su aspecto, cómo se activan y qué están haciendo sus genes.

Según Lein, esta “trifecta” ayuda a los investigadores a monitorear cómo se comportan las neuronas humanas adultas en tiempo real, los que es importante para entender los circuitos cerebrales que subyacen en la cognición y el comportamiento.

Y eventualmente esto les puede ayudar a entender mejor las enfermedades cerebrales y desarrollar terapias para tratarlas.

Por ejemplo, gracias a sus investigaciones con células vivas, Lein y su equipo descubrieron el año pasado que hay grandes diferencias genéticas en los receptores de serotonina en humanos y ratones.

Una diferencia que, según el científico, puede explicar por qué algunas de los fármacos desarrollados para tratar la depresión y la ansiedad que funcionan bien en experimentos con ratones, fallan al ser probadas en humanos.

Poco a poco

A pesar de estas ventajas, sin embargo, las donaciones de cerebro “in vivo” todavía son raras.

De hecho, incluso las donaciones post mortem resultan complicadas, pues el órgano no está incluido entre los disponibles automáticamente en caso de donantes registrados.

• “Ley Justina”: la conmovedora historia de la niña argentina cuya muerte llevó a hacer donantes de órganos a todos los adultos

Pero si una persona que tiene que someterse a una operación del cerebro quiere aprovechar la oportunidad para contribuir a la ciencia y así tratar de convertir su enfermedad en una oportunidad, programas como el coordinado por Lein son una alternativa.

Y, según Science, en otras partes del mundo instituciones de investigación que realizan este tipo de cirugías cerebrales ya están comenzando a desarrollar sus propios programas de donación de tejidos vivos.

• 3 lecciones de España, el país líder mundial en donación de órganos

La mala práctica médica de la que fue víctima hace diez años al querer aumentarse los glúteos, no fue suficiente para que Alejandra Guzmán aprendiera la lección y se alejara de los quirófanos y de las intervenciones estéticas.

Con 51 años, la icónica cantante mexicana se ha hecho 20 procedimientos médicos y el último dejó sorprendidos y preocupados a sus fans.

Clara Hartmann, una profesional del maquillaje, publicó una foto y un video con la intérprete compartiendo que era su nueva clienta: Guzmán se hizo un microblanding en las cejas.

Este procedimiento se ha puesto de moda en el último año y es un especie de tatuaje que sirve para corregir o reconstruir las cejas. Las mujeres que se someten al microblanding son las que naturalmente no tienen cejas pobladas y quieren darle más encuadre a su mirada.

Alejandra Guzmán se lo hizo y ambas mujeres decidieron mostrar orgullosas el resultado. “Ya tengo ceja” dice la cantante de forma emocionada, pero esto solo logró asustar a su público quien le pidió que dejara de retocarse el rostro.

ESTA MUJER SE ESTÁ BURLANDO DE ALEJANDRA GUZMÁN O QUE?. pic.twitter.com/V6bEkIR96n

— Lynn (@SoyLyn05) November 27, 2019

Sino hubiera sido por este video donde Guzmán habla con su particular voz ronca, muchos no hubieran podido reconocerla.

El impacto de las imágenes que se publicaron fueron más fuertes ya que Guzmán no tenía maquillaje y mostraba un rostro hinchado.

https://twitter.com/Almayluzyvida/status/1200094239452991488?s=20

https://twitter.com/xrturdg/status/1199799168400678913?s=20

Estoy enamorado de Alejandra Guzmán cuando era joven pic.twitter.com/4eGh1Idc0f

— José Miguel Ochaeta (@Delaochaeta) November 27, 2019

Alejandra Guzmán no jodas…ya se a donde NO IRÉ!!!..desde hace mucho tiempo esto dejó de ser divertido y se convirtió en un gran problema para ella y su familia… pic.twitter.com/noHc6MNZsz

— Ðonay-L✠ (@thedonayl) November 28, 2019

https://twitter.com/SoyLaMascara/status/1199952413853147137?s=20

No me gustaría encontrarme a Alejandra Guzman a las 03:00am pic.twitter.com/YjKzOqr2Bj

— Nuria (@PediaNu) November 28, 2019

Alejandra Guzmán corre vuela a ser la versión femenina de Alfredo Palacios pic.twitter.com/jZAxjI8tEz

— Santa Qatarina (@LaCornetera) November 28, 2019

Pero durante siglos estos procedimientos fueron actos crudos y desesperados, muchas veces realizados desde la ignorancia. Lejos de salvar vidas, tenían una enorme tasa de mortalidad y provocaban gran sufrimiento.

La cirugía fue durante mucho tiempo el último recurso al que acudían los pacientes que no tenían otra alternativa.

Algunos de los “expertos” que realizaban estos procedimientos ni siquiera eran médicos. En torno al año 1500, los cirujanos en muchas ocasiones eran barberos.

A finales del siglo XIX se empezaron a realizar operaciones más parecidas a las que conocemos hoy. Algunas fuentes médicas sostienen que no fue hasta el siglo XX que las opciones de morir tras una cirugía fueron menores que las de sobrevivir.

• Esta sencilla idea “está salvando vidas” en las salas de operación
• La traumática experiencia de las personas a las que les falla la anestesia durante una operación

En la actualidad, se realizan cirugías con técnicas mínimamente invasivas, lo que ha acortado los tiempos de recuperación y mejorado enormemente las tasas de supervivencia.

Pero para llegar hasta estas cirugías seguras y efectivas hubo que superar varios desafíos. Aquí te contamos cuáles fueron los tres principales problemas y cómo se solucionaron.

1. Cómo frenar la pérdida de sangre

Por mucho tiempo, morir desangrado fue uno de los principales riesgos de someterse a una cirugía.

Frenar la pérdida de sangre durante una operación es clave: si el cuerpo humano pierde más del 20% de su sangre puede sufrir un shock hemorrágico, que es cuando el corazón disminuye su velocidad y no puede hacer circular suficiente sangre por el cuerpo.

Cuando esto sucede, la presión arterial cae en picado y hay un descenso masivo de la temperatura corporal.

Si el cuerpo pierde más del 40% de su sangre, todos los órganos comienzan a cerrarse y es probable que la persona muera.

Los primeros que encararon el problema de la pérdida de sangre fueron los cirujanos militares, ya que uno de sus principales desafíos era evitar el desangramiento por las heridas de guerra.

Inicialmente, apelaron a métodos antiguos:

• La ligadura, el cierre permanente de un vaso sanguíneo a través de una sutura (practicado originalmente por los médicos de la Antigua Grecia).
• El torniquete desarrollado en el siglo XVI para tratar amputaciones.
• La cauterización, utilizando una herramienta metálica, calentada sobre el fuego, para cerrar la herida.

Pero ninguna de estas técnicas servía si ya existía una pérdida importante de sangre.

Lo que realmente solucionó el problema fue la transfusión de sangre, que solo fue posible después de que Karl Landsteiner descubriera, en 1901, que los grupos sanguíneos deben ser compatibles para que la sangre se pueda compartir.

El austríaco ganó el premio Nobel de Medicina en 1930 por este hallazgo.

La técnica de la transfusión de sangre tardó en perfeccionarse y no comenzó a utilizarse de forma extendida hasta después de la Segunda Guerra Mundial.

2. Cómo evitar el dolor

Muchos no saben que la anestesia no se usó para realizar cirugías hasta mediados del siglo XIX.

Hasta entonces, los pobres pacientes debían soportar el dolor –muchos de ellos entraban en shock por la agonía-, lo que obligaba a los cirujanos a actuar lo más rápido posible para acortar el período de sufrimiento.

Durante siglos se buscó la forma de aliviar ese dolor, probando una variedad de sustancias sedativas como alcohol, plantas medicinales (muchas de ellas venenosas) y algunas drogas.

En siglo X, el médico persa Avicena recomendó que los sedativos fueran inhalados para que actuaran más rápido, un método que se utilizó hasta el siglo XIX.

El primer uso documentado de una anestesia general se dio en Japón, en 1804, cuando el médico Seishu Hanao utilizó una poción hecha de potentes plantas para dormir a su paciente: una mujer de 60 años con cáncer de mama a la que le realizó una mastectomía.

Finalmente se descubriría que una serie de gases actuaban como efectivos anestésicos.

Uno de los primeros en señalarlo fue el médico británico Humphrey Davy, quien descubrió en 1798 que el gas de óxido nitroso -más conocido como gas de la risa– aliviaba el dolor. Pero la comunidad científica no le dio importancia.

Henry Hill Hickman probó el dióxido de carbono como anestésico en la década de 1820, pero su hallazgo también fue desmerecido.

Irónicamente, tanto el dióxido de carbono como el óxido nitroso se siguen utilizando hoy en día como anestésicos.

El primer anestésico general que se usó de manera general para las cirugías fue el éter dietílico, identificado por Michael Faraday en 1818. Pero empezó a usarse décadas más tarde de su descubrimiento, ya que al comienzo -al igual que el óxido nitroso- solo fue usado por diversión por sus efectos embriagantes.

En Reino Unido, los cirujanos empezaron a utilizar otra sustancia, el cloroformo, que consideraban más fácil de administrar aunque tenía más riesgos. Junto con el éter, hicieron que la anestesia pasara a ser una práctica común para finales del siglo XIX, haciendo que las cirugías ya no fueran una tortura.

3. Cómo prevenir infecciones

Incluso cuando se logró que las cirugías dejaran de doler, eso no mejoró las opciones de sobrevivir a ellas. Hasta el procedimiento más pequeño podía resultar mortal si la herida se infectaba.

En el siglo XIX, muchos pacientes que habían sido operados con éxito morían después de la cirugía por enfermedades infecciosas como sepsis o gangrena.

Los cirujanos -una especialidad profesional que se acababa de formar- no lograban comprender por qué estas infecciones ocurrían o cómo se diseminaban.

Pero todo cambió gracias a un joven médico británico llamado Joseph Lister, quien empezó a estudiar medicina en 1844, poco después de que se introdujera el uso de anestésicos.

Lister había estudiado la teoría del francés Louis Pasteur, quien propuso que las enfermedades infecciosas eran causadas por la diseminación de microorganismos que él llamó gérmenes.

El británico decidió aplicar esta llamada “Teoría de los gérmenes” al problema de las infecciones postquirúrgicas.

Desarrolló un sistema para evitar que los gérmenes entraran a la herida, creando una barrera química -que llamó “antiséptica”- entre la herida y el exterior.

Para ello utilizó ácido carbólico, que mataba los gérmenes.

También desarrolló un estricto protocolo quirúrgico para reducir las posibilidades de infección, lavando los instrumentos con ácido carbólico y creando un jabón de manos a base de este ácido para el equipo que iba a realizar la cirugía.

Incluso creó un spray antiséptico para rociar alrededor del paciente y reducir el nivel de gérmenes en el aire.

Sus métodos redujeron drásticamente las muertes por infección en quirófano.

A finales del siglo XIX se crearon otros métodos para combatir los gérmenes como la esterilización a vapor o con calor seco, desarrollados por el científico alemán Robert Koch. Así, se crearon ambientes estériles (libres de gérmenes) para poder operar.

Finalmente, el descubrimiento de los antibióticos en la década de 1940 le dio a los médicos una nueva arma para combatir las infecciones e hizo que las cirugías pasaran a ser los procedimientos seguros y efectivos que conocemos hoy.

Entre doctores, enfermeras y equipo hospitalario, Diego André dio sus primeros pasos, sonrió por primera vez y dijo sus primeras palabras.

Nació el 8 de septiembre del 2017, a las 35 semanas de embarazo, por lo que tuvo que ser conectado a un respirador, durante 7 días, pues sus pulmones no estaban desarrollados.

El mismo día que le quitaron el respirador, sus papás recibieron la noticia de que Diego no defecaba y el problema estaba en su intestino delgado.

Diego, con pocos días de nacido, fue sometido a una operación.

Después de la cirugía, el intestino no funcionó y le dieron una semana de vida.

Sin embargo, como un milagro, Diego André ya tiene un año dos meses, mismo tiempo que tiene de vivir en el hospital con sus padres.

TAMBIÉN PUEDE INTERESARLE:Por qué lo llaman el segundo cerebro” y otros 6 datos sorprendentes sobre el intestino

Diego, un pequeño gran guerrero

Ellos han tenido que entregar su casa y sus cuentas de ahorro pues ya el seguro no les cubre los gastos hospitalarios.

Este pequeño tiene un gasto de Q5 mil diarios y la cuenta total ya supera el millón y medio.

Esta familia ha creado una campaña en Facebook llamada “Diego un pequeño gran guerrero” donde está la información para que, si está dentro de sus posibilidades, usted pueda ayudarlos económicamente y que el milagro se complete.

Usted puede apoyarlo, haciendo donaciones económicas a la cuenta monetaria de Banrural 3146008589  a nombre de Julio Eduardo Escobar.

10 mitos que te ayudarán a conocer sobre las cirugías estéticas:

También vea: 7 cosas útiles que puedes decirle a alguien con depresión

1. “Es sólo para mujeres”. Falso

Cada vez aumenta más el número de hombres que recurren a estas intervenciones. Una de la práctica más solicitada por ellos es la lipoaspiración de abdomen y flancos.

2-“Los implantes mamarios afectan la lactancia”. Falso

En general, las pacientes con implantes pueden lactar sin problemas. Está comprobado que la lactancia, en las madres con implantes, no afecta la forma de las mamas.

3-“Los implantes mamarios aumentan el riesgo de cáncer de mama”. Falso

Los implantes no suponen absolutamente ninguna contraindicación para poder hacer cualquier prueba de imagen sobre los pechos.

Las prótesis no pueden dañarse a causa de estas pruebas y, si son realizadas en buenos centros con adecuada tecnología, tampoco producen distorsión de los resultados.

Por otro lado, no existe evidencia científica de que los implantes mamarios aumenten el riesgo de contraer cáncer de mama.

4-“Los implantes mamarios deben cambiarse cada 10 años”. Falso

Los implantes mamarios únicamente deben cambiarse por elección de la paciente (si desea cambiar el volumen) o si presentan algún tipo de problema como ruptura (que sucede en menos del 1% de los casos) o por encapsulamiento, que tiene una incidencia del 7%.

También vea: El secreto para no volver a tener celulitis

5-“El implante mamario pueden explotar en el avión”. Falso

Los cambios de presión no pueden hacer explotar una prótesis. Los implantes modernos son extremadamente resistentes.

6-“Con prótesis, no se puede dormir boca abajo”. Falso

Solo durante el primer mes post cirugía. De esta manera se logra que los implantes queden perfectamente simétricos y con la forma óptima. Después de este tiempo, se puede dormir en la postura que se desee.

7- “La cirugía estética es una intervención muy cara”. Falso.

Hoy en día, este tipo de cirugías ya no es un lujo reservado a elites reducidas. Gracias a las técnicas actuales han aparecido procedimientos menos invasivos, a costos significativamente más bajos y accesibles para pacientes de diversas posiciones económicas.

8- “La lipoaspiración sirve para adelgazar”. Falso

La liposucción consiste en una cirugía que tiene el objetivo de aspirar grasa localizada en distintas zonas (abdomen, flancos, caderas, cara interna de muslos, rodillas, papada, etc.). Sirve para modelar y no para bajar de peso.

9- “Una Cirugía estética es muy riesgosa”. Falso

Al igual que cualquier operación, implica un riesgo. Si una cirugía estética es realizada por un especialista serio, en un establecimiento debidamente acreditado, dotado de toda la infraestructura y equipamiento necesario, y en un paciente con estudios previos, estos riesgos se minimizan.

10-“Algunas cirugías son simples y no hace falta pasar por el quirófano”. Falso

Por simple que parezca una cirugía, siempre debe ser realizada por un especialista en cirugía plástica, en un centro con quirófanos debidamente habilitados y con la presencia de un anestesiólogo.