Una sala de Apelaciones revocó la resolución de un juzgado que había beneficiado con arresto domiciliar al exministro de Comunicaciones, José Luis Benito Ruiz, en el caso Libramiento de Chimaltenango, informó este miércoles 20 de septiembre el Ministerio Público (MP).

Por lo anterior, Benito, quien dirigió el Ministerio de Comunicaciones durante el gobierno del expresidente Jimmy Morales, deberá seguir en prisión preventiva, según detalla la Fiscalía.

“Tras la apelación presentada por la Fiscalía contra la Corrupción ante la resolución del Juzgado de Mayor Riesgo “D”, el cual benefició con arresto domiciliar a José Luis Benito Ruiz en el caso Libramiento de Chimaltenango, la Sala de Segunda de la Corte de Apelaciones revocó dicha resolución, por lo que José Luis Benito Ruiz debe continuar en prisión”, infirmó María José Mansilla, portavoz del MP.

El juez de Mayor Riesgo D, Juan José Jiménez, el 14 de julio pasado en audiencia a puerta cerrada avaló la libertad para Benito; además, le fijó fianza de Q1 millón.

[plr_enestemomento link_format=”3″ /]

Pese a que el caso no estaba en reserva, el juez sacó a periodistas de la sala justificando que una sindicada tenía a su hijo en el recinto y por ser menor no se le podía exponer.

En septiembre 2022, el exministro de Comunicaciones del gobierno de Jimmy Morales insistió en su inocencia y habló de la participación de gobiernos anteriores en el proyecto y afirmó que durante su gestión solamente de construyeron 2.36 km de los 14.4 km del que consta la carretera.

El Libramiento de Chimaltenango es una “mega obra” habilitada durante el gobierno de Morales en la que se invirtieron más de Q500 millones, pero que ha presentado inconsistencias.

Según la Fiscalía contra la Corrupción, Benito aprovechó su cargo para que la empresa Renova Ingenieros S.A. sirviera como fachada y así la constructora Conasa S.A. siguiera a cargo de la construcción del libramiento a pesar de tener impedimentos de ley por vínculos a otros casos de corrupción.

[plr_terecomendamos link_format=”2″ post_id=”16053322″ post_id2=”16061951″ /]

Sin embargo, Benito quedó en prisión porque le falta obtener beneficios en el caso del hallazgo de Q122 millones que estarían relacionados con el exministro.

El juez Juan José Jiménez usualmente declara reserva en los casos de alto impacto para celebrar audiencias.

José Luis Benito Ruiz, también se encuentra ligado a proceso penal por el delito de lavado de dinero u otros activos en un caso investigado por la FECI relacionado a Q122 millones incautados en Antigua Guatemala.

El 16 de octubre, el Ministerio Público informó que el monto total de lo decomisado en un inmueble en Antigua Guatemala asciende a Q122 millones 351 mil 456.60.

Según la investigación, una de las maletas encontradas en Antigua Guatemala tenía el cintillo de una de las aerolíneas en la que viajó Benito a Madrid, España.

[plr_terecomendamos link_format=”2″ post_id=”15941199″ post_id2=”15897274″ /]

La Fiscalía contra la Corrupción presentó este miércoles 19 de julio una apelación ante la resolución del Juzgado de Mayor Riesgo “D” que benefició con arresto domiciliario a José Luis Benito Ruiz, exministro de Comunicaciones e implicado en el caso Libramiento de Chimaltenango, reportó el Ministerio Público (MP).

El pasado 14 de julio, el juez de Mayor Riesgo D, Juan José Jiménez, en audiencia a puerta cerrada avaló la libertad a Benito en el caso Libramiento de Chimaltenango y le fijó una fianza de Q1 millón.

Benito Ruiz también se encuentra ligado a proceso penal por el delito de lavado de dinero u otros activos en un caso investigado por la FECI relacionado con Q122 millones incautados en una casa de Antigua Guatemala.

Aunque el extitular del CIV fue beneficiado con el arresto domiciliario aún sigue en prisión, pues está pendiente de que se le otorguen beneficios en el caso de los Q122 millones.

A pesar de que el caso no está bajo reserva, el viernes pasado el juez sacó a periodistas de la sala justificando que una sindicada tenía a su hijo en el recinto y por ser menor no se le podía exponer.

El juez Juan José Jiménez usualmente declara reserva en los casos de alto impacto para celebrar audiencias.

En septiembre 2022, el exministro de Comunicaciones del gobierno de Jimmy Morales insistió en su inocencia y habló de la participación de gobiernos anteriores en el proyecto y afirmó que durante su gestión solamente de construyeron 2.36 km de los 14.4 km del que consta la carretera denominada Libramiento de Chimaltenango, un proyecto de más de Q500 millones que el entonces presidente Morales calificó de “mega obra”, pero que ha presentado inconsistencias.

Según la Fiscalía contra la Corrupción, Benito aprovechó su cargo para que la empresa Renova Ingenieros S.A. sirviera como fachada y así la constructora Conasa S.A. siguiera a cargo de la construcción del libramiento a pesar de tener impedimentos de ley por vínculos a otros casos de corrupción.

Caso de los Q122 millones

El 16 de octubre, el Ministerio Público informó que el monto total de lo decomisado en un inmueble en Antigua Guatemala asciende a Q122 millones 351 mil 456.60.

Según la investigación, una de las maletas encontradas en Antigua Guatemala tenía el cintillo de una de las aerolíneas en la que viajó Benito a Madrid, España.

El juez de Mayor Riesgo D, Juan José Jiménez, el viernes 14 de julio en audiencia a puerta cerrada avaló libertad al exministro de Comunicaciones, José Luis Benito, en el caso Libramiento de Chimaltenango. Además, al exfuncionario le fijó fianza de Q1 millón.

Sin embargo, Benito queda aún en prisión porque le falta obtener beneficios en el caso del hallazgo de los Q122 millones.

Pese a que el caso no está en reserva, el viernes el juez sacó a periodistas de la sala justificando que una sindicada tenía a su hijo en el recinto y por ser menor no se le podía exponer.

El juez Juan José Jiménez usualmente declara reserva en los casos de alto impacto para celebrar audiencias.

En septiembre 2022, el exministro de Comunicaciones del gobierno de Jimmy Morales insistió en su inocencia y habló de la participación de gobiernos anteriores en el proyecto y afirmó que durante su gestión solamente de construyeron 2.36 km de los 14.4 km del que consta la carretera.

El Libramiento de Chimaltenango es una “mega obra” habilitada durante el gobierno de Morales en la que se invirtieron más de Q500 millones, pero que ha presentado inconsistencias.

Según la Fiscalía contra la Corrupción, Benito aprovechó su cargo para que la empresa Renova Ingenieros S.A. sirviera como fachada y así la constructora Conasa S.A. siguiera a cargo de la construcción del libramiento a pesar de tener impedimentos de ley por vínculos a otros casos de corrupción.

Lea también: Jimmy Morales considera “completamente inaceptable” los daños en Libramiento de Chimaltenango

Caso de los Q122 millones

El 16 de octubre, el Ministerio Público informó que el monto total de lo decomisado en un inmueble en Antigua Guatemala asciende a Q122 millones 351 mil 456.60.

Según la investigación, una de las maletas encontradas en Antigua Guatemala tenía el cintillo de una de las aerolíneas en la que viajó Benito a Madrid, España.

Después de haber permanecido prófugo de la justicia durante varios meses por estar sindicado en los casos de corrupción Libramiento de Chimaltenango y Comisiones Paralelas, el exjuez Mynor Moto reapareció este miércoles 22 de febrero, cuando acudió a las elecciones del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (CANG), según confirmaron sectores projusticia.

Hace apenas seis días trascendió que la segunda orden de captura en contra de Moto había sido revocada y, aunque la Fiscalía Especial contra la Impunidad (Feci) impugnó el falló, la presencia del exjuzgador en las elecciones del CANG confirman que las órdenes de aprehensión en su contra ya no tienen efecto.

Pese a que Moto se ha mantenido prófugo de la justicia, gestionó por medio de sus abogados sus casos y también logró anular las órdenes de captura que había en su contra.

Rafael Curruchiche, jefe de la Feci, señaló que “en el caso Comisiones Paralelas el señor Mynor Moto a través de una actividad procesal defectuosa logró que el juez décimo de Instancia Penal le revocara la orden de aprehensión, contra esa resolución la Feci presentó un recurso de reposición el cual está pendiente que se resuelva si se revoca la orden de aprehensión o se accede a otorgar nuevamente dicha orden de aprehensión”.

“Este recurso se presentó en noviembre del 2022 y el juez no ha resuelto”, agregó Curruchiche.

En el caso Libramiento de Chimaltenango el Juzgado Tercero Penal revocó la orden de aprehensión en contra de Moto; sin embargo, la Feci presentó un amparo que está pendiente de ser resuelto, por lo que dicha revocatoria no está en firme, pero a pesar de eso se presentó a las elecciones del CANG.

Moto estaba prófugo por el caso Libramiento de Chimaltenango desde el 12 de abril de 2021.

En este caso, según el MP, Moto “habría recibido un soborno en efectivo presuntamente pagado por personas vinculadas a la referida investigación para favorecerles en la resolución que tendría que emitir en los días siguientes”.

Se trata de la resolución del 16 de octubre de 2020, donde Moto dictó falta de mérito contra 16 personas detenidas y de dar medida sustitutiva a Jorge Alfredo Tejada Argueta, vicepresidente de Constructora Nacional, S. A. (Conasa), y Carlos Enrique Figueroa Ravanales, administrador único y representante de Renova Ingenieros, S. A., constructoras implicadas en el caso.

Además, el MP asegura que Moto autorizó parcialmente acceso a información bancaria dentro del mismo caso, pero retrasó por 40 días la entrega de los oficios, “lo cual ocasionó un serio perjuicio a las actividades investigativas de la Fiscalía y la administración de justicia”.

La Fiscalía señala que Moto habría cometido los delitos de cohecho pasivo, incumplimiento de deberes y retardo de justicia. Este caso ha sido conocido por el juez Tercero Penal, Geisler Pérez Domínguez.

Además, por el caso Comisiones Paralelas, Moto estaba prófugo desde el 1 de febrero de 2021, cuando Erika Aifán, exjueza de Mayor Riesgo D, firmó la orden de captura, porque era señalado del delito de obstrucción a la justicia.

El juez B Décimo Penal, Jimi Bremer, titular del Juzgado Décimo de Instancia Penal, favoreció el 2 de diciembre de 2022 a Moto al haber anulado una orden de captura que pesaba en su contra por estar vinculado al caso Comisiones Paralelas 2020.

Desde que se giró la orden de captura contra Moto por el caso Comisiones Paralelas 2020, el exjuzgdor, quien dejó su cargo de juez para ocupar una magistratura ante la Corte de Constitucionalidad (CC), pero que no pudo asumir, se encontraba prófugo.

Tras esa resolución, Bremer ordenó que se notificara a la Policía Internacional (Interpol) que ya no debía buscar a Moto.

Mynor Moto reaparece | El exjuez Mynor Moto se presenta a votar en la jornada de elecciones del Colegio de Abogados.

Moto ha logrado que se le anule la orden de captura en el caso Libramiento de Chimaltenango.

Lea acá > https://t.co/Lol8gxW7xG

Foto : @guatevisible pic.twitter.com/y3IkqzvXwB

— Edwin Pitán (@Epitan_PL) February 23, 2023

#𝙀𝙡𝙚𝙘𝙘𝙞𝙤𝙣𝙚𝙨𝘾𝘼𝙉𝙂

El exjuez Mynor Moto participó nuevamente en las elecciones del @CangGuatemala. pic.twitter.com/Oq5vncdZm5

— Guatemala Visible (@guatevisible) February 23, 2023

En el caso Libramiento de Chimaltenango el Juzgado Tercero Penal revocó la orden de aprehensión en contra del exjuez Mynor Moto; sin embargo, la Fiscalía contra la Corrupción del Ministerio Público (MP) presentó un amparo que está pendiente de ser resuelto, por lo que dicha revocatoria no está en firme.

Moto está prófugo por el caso Libramiento de Chimaltenango desde el 12 de abril de 2021 -hace 21 meses-.

En este caso, según el MP, Moto “habría recibido un soborno en efectivo presuntamente pagado por personas vinculadas a la referida investigación para favorecerles en la resolución que tendría que emitir en los días siguientes”.

Se trata de la resolución del 16 de octubre de 2020, donde Moto dictó falta de mérito contra 16 personas detenidas y de dar medida sustitutiva a Jorge Alfredo Tejada Argueta, vicepresidente de Constructora Nacional, S. A. (Conasa), y Carlos Enrique Figueroa Ravanales, administrador único y representante de Renova Ingenieros, S. A., constructoras implicadas en el caso.

Además, el MP dice que Moto autorizó parcialmente acceso a información bancaria dentro del mismo caso, pero retrasó por 40 días la entrega de los oficios, “lo cual ocasionó un serio perjuicio a las actividades investigativas de la Fiscalía y la administración de justicia”.

La Fiscalía señala que Moto habría cometido los delitos de cohecho pasivo, incumplimiento de deberes y retardo de justicia. Este caso ha sido conocido por el juez Tercero Penal, Geisler Pérez Domínguez.

Beneficio

No es la primera ocasión en que Moto es beneficiado con la anulación de la orden de aprehensión. El 2 de diciembre pasado el juez B Décimo Penal, Jimi Bremer, fue quien favoreció al exjuez al haber anulado una orden de captura que pesaba en su contra por estar vinculado al caso Comisiones Paralelas 2020.

Según el MP, en el este proceso se señaló la concentración de personas “para defender sus propios intereses o de terceros en el proceso de postulación para magistraturas de altas cortes, quienes al ser descubiertos por el MP utilizaron la función jurisdiccional del juez Mynor Mauricio Moto Morataya para intentar obstaculizar la obtención de pruebas para el proceso y así proteger a quienes aparezcan involucrados en la investigación de la Fiscalía”.

El exjefe de la Dirección General de Caminos (DGC), Juan José Hánser Pérez, acudió este miércoles 14 de diciembre al Juzgado de Mayor Riesgo “D” en busca de una ampliación de las medidas sustitutivas que goza en el caso Libramiento de Chimaltenango, pero al concluir la audiencia fue capturado por su presunta implicación en otro caso de corrupción, informaron fuentes judiciales.

El exfuncionario se presentó a dicho juzgado en busca de una ampliación de las medidas sustitutivas con el propósito de poder movilizarse por todo el país y trabajar, pues está a la espera de juicio en el caso Libramiento de Chimaltenango, un proyecto de más de Q500 millones que, desde su habilitación ha tenido inconsistencias.

Hánser Pérez logró que los jueces accedieran a que solo se presentara una vez por mes al Ministerio Público (MP) a firmar un libro de asistencia, pues desde hacía tiempo que gozaba de arresto domiciliario; sin embargo, al concluir la audiencia detectives de la Policía Nacional Civil (PNC) lo esperaban para ejecutar otro orden de captura en su contra.

“La Fiscalía contra la Corrupción coordinó con la Dirección de Investigación Criminal del Ministerio Público y la División Especializada en Investigación Criminal de la PNC, la captura del exdirector general de la Dirección General de Caminos, Juan José Hánser Pérez, acusado del delito de peculado por sustracción”, señaló el MP.

Agregó que “el exfuncionario está vinculado con el caso del proyecto denominado Construcción carretera CA9 norte, tramo Sanarate – El Rancho km 84+450, en el cual, funcionarios y empleados públicos de varias unidades del Ministerio de Comunicaciones, Infraestructura y Vivienda autorizaron e hicieron el pago de Q2 millones 665 mil 682.37”.

Además, la Fiscalía detalla que esas irregularidades ocurrieron en el marco de “la adquisición de terrenos por derecho de vía, los cuales fueron pagados y cuyos expedientes ´originales´ son solo unas fotocopias y, además, no cumplían con los requisitos fundamentales y legales”.

Enviado a juicio

El pasado 27 de enero, el Juzgado de Mayor Riesgo C envió a juicio a 22 personas, entre ellas Hánser Pérez, implicadas en un caso de corrupción durante la construcción de libramiento de Chimaltenango, una “mega obra” habilitada durante el gobierno de Jimmy Morales en la que se invirtieron más de Q500 millones, pero que ha presentado inconsistencias, informó el MP.

En esa oportunidad el MP informó que “la Fiscalía contra la Corrupción logró que el Juzgado de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente de Guatemala, dictara auto de apertura a juicio oral y público” en contra de los sindicados en el Caso Libramiento de Chimaltenango.

Agrega que “la investigación estableció que los sindicados defraudaron al Estado de Guatemala, por medio del  Ministerio de Comunicaciones Infraestructura y Vivienda, en un evento de Licitación Pública para la construcción de la carretera Libramiento de Chimaltenango” en el que se benefició a la Constructora Nacional, S.A. por medio de Renova Ingenieros, S.A., como entidad oferente en el evento, “misma que carecía de la capacidad técnica, económica y financiera, aun así fue adjudicada por el monto de Q77 millones 798 mil 535.34  por la Junta de Licitación”.

Además, agrega que “se efectuó el pago de indemnizaciones a particulares en concepto de derecho de vía sin que fueran propietarios de los inmuebles y con documentos falsificados, lo que ocasionó una erogación por parte del Estado de Q15 millones 388 mil 357.35”, dinero que fue dispuesto por los señalados a través de distintas transacciones financieras, “con el fin de ocultar su destino final”.

José Luis Benito, exministro de Comunicaciones del gobierno de Jimmy Morales y procesado por el caso Libramiento de Chimaltenango, insistió en su inocencia y habló de la participación de gobiernos anteriores en el proyecto y afirmó que durante su gestión solamente de construyeron 2.36 km de los 14.4 km del que consta la carretera.

Este jueves 1 de septiembre se tenía prevista una audiencia en la que la Sala Segunda de Apelaciones resolvería si aceptaba o no la recusación presentada por Benito y su defensa para separar del proceso a Silvia de León, jueza de Mayor Riesgo C.

Los abogados de Benito, quien fungió como ministro de Comunicaciones durante el gobierno de Jimmy Morales, no se presentaron a la audiencia pues adujeron situaciones médicas, por lo que la audiencia se suspendió y se reprogramó para el 13 de septiembre.

Benito atendió a periodistas y habló sobre el caso del Libramiento de Chimaltenango, la recusación contra la jueza, los derrumbes y la participación de otros gobiernos en el proyecto.

El exministro comentó que la jueza hablaba de algunos chats que le habían encontrado en unos teléfonos de algunas personas, también dijo en la siguiente audiencia que su número de teléfono estaba en la agenda de las personas y que también externó opiniones de situaciones que no están incluidos en el expedientes y que no son ciertas, y por eso pidieron la recusación, pues consideran la parcialidad de la juzgadora.

El Libramiento de Chimaltenango

Benito que en el caso del Libramiento de Chimaltenango hay muchas cosas que no se han dicho y que para empezar era una obra de urgencia nacional, porque era un calvario pasar por Chimaltenango.

Participación de la UNE y Patriota en la obra

El exministro afirmó que el estudio de prefactibilidad y diseño de la obra nació en el gobierno de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE) -cuando era presidente Álvaro Colom-, mientras que en la administración del extinto Partido Patriota (PP) -cuando gobernaba Otto Pérez Molina- se adjudicó el proyecto e inicia su construcción.

Reconoció que en los 18 meses en los que fungió como ministro de Comunicaciones en el gobierno del FCN-Nación -de Jimmy Morales- solo se construyeron 2.36 km de los 14.4 km de los que consta el Libramiento de Chimaltenango.

Benito dijo que la investigación del caso se originó por los derrumbes en los taludes del proyecto, pero que durante su gestión se trabajó en la pate de San Andrés Itzapa, Chimaltenango, que es la parte más plana y donde no existe ningún talud y por eso no es susceptible a derrumbes.

Recordó que en esa área la gente no quería vender a los precios que había valuado la Dirección de Catastro y Avalúos de Bienes Inmuebles (Dicabi), entonces se presentó y se aprobó la iniciativa de ley en el Congreso para la expropiación de los terrenos y se pagaron al precio ya establecido.

Benito señaló que ya con esa ley de expropiación se levantó otro evento de licitación y que tuvo un único oferente.

“La ley es clara en que el ministro debe de aprobarlo todo lo actuado por las juntas -licitadoras- siempre que los dictámenes técnico, jurídico y financiero estén en el sentido favorables y pues se terminó el libramiento. Quedó pendiente ya la parte recepción y liquidación antes de poder pasar a deducir este tipo de responsabilidades”, afirmó Benito.

Reiteró que en su gestión no se trabajaron taludes del proyecto.

Las causas de los derrumbes

Al ser consultado sobre las causas de los derrumbes en el proyecto, el exfuncionario comentó que es una obra con taludes de hasta 60 metros de altura, pero que también hay rellenos de barranco, por lo que el área es montaña, barranco y montaña.

Dijo que este tipo de derrumbes no son exclusivos en el libramiento, sino que hay situaciones similares en otros tramos y citó como ejemplo el hundimiento en Villa Nueva, y dijo que el país es susceptible a este tipo de situaciones.

“Como les repito, el estudio de perfectibilidad de la obra no se realizó durante nuestra gestión, nosotros únicamente continuamos ejecutando lo que ya venía y lo que se le está achacando mucho al gobierno del presidente Morales era que libramiento costó Q500 millones o Q700 millones, pero que realmente el proyecto pasó por tres gobiernos.

Se declara inocente

Benito dijo que es inocente y que la junta de licitación estaba integrada por personas con experiencia y colegiados ellos dieron dictamen técnico, jurídico y financiero favorable entonces solo queda aprobar el proyecto para adjudicar la obra poderla terminar y ponerla al servicio de la población.

Responsabilidad de quién

Benito afirmó que el proyecto está cubierto con las fianzas de garantía y dijo que cualquier cosa que ocurra en el libramiento es responsabilidad de la empresa o de las empresas ejecutoras.

“Es injusto, porque la Ley de Contrataciones dicta que cuando una obra ha sido terminada debe nombrarse una Comisión Receptora Liquidadora y es esta la que debe determinar técnica y legalmente cualquier reparación o cualquier diferencia que haya con la empresa ejecutora que tiene a su cargo la responsabilidad del tramo.

Afirmó que la empresa constructora tiene esa responsabilidad hasta que no haya sido recibido el proyecto y que luego de eso rige la fianza cumplimiento de contrato, que está en vigencia todavía y deja de tener vigencia hasta que la obra haya sido recibida. Añadió que luego de eso entra en vigencia la fianza de conservación de obras que son aproximadamente 60 meses después que la obra haya sido recibida.

El caso de las maletas con Q122 millones

Benito también fue consultado sobre cómo va otro de los procesos en los que se le vincula, el hallazgo de las maletas con Q122 millones en una casa de Antigua Guatemala, Sacatepéquez, que según acusación del MP, pertenecían a él y estaban en una vivienda vincula también a él.

Señaló que caso está bajo reserva judicial y que lo único que podía decir es que está enfrentando a la justicia y va a demostrar su inocencia.

Dijo que se mencionaba en la acusación que él tenía un contrato de renta con opción a compra de la casa donde se hallaron las maletas con el efectivo, pero afirmó que eso es falso.

“Es totalmente falso. No tengo ninguna relación con esta casa, no tengo ningún contrato, ningún pago, ningún cheque, ninguna visita, absolutamente nada”, afirmó el exfuncionario.

El exjuez Mynor Moto reapareció este lunes 27 de junio interponiendo por medio de sus abogados acciones legales para separar a la jueza que conoce el expediente en el que se solicitó su orden de captura.

Moto presentó recusación en contra de la jueza del Juzgado Segundo Pluripersonal de Primera Instancia Penal, Virginia de León, al asegurar que existe enemistad entre ellos.

La jueza conoce de momento el expediente por el cual se solicitó orden de captura en contra de Moto en abril de 2021 por el Caso Libramiento de Chimaltenango.

En este caso, la Fiscalía contra la Corrupción la requirió por un soborno dentro del referido caso, mismo que implica al exministro de Comunicaciones, José Luis Benito.

Según el Ministerio Público (MP), Moto a quien identifica como exjuez tercero penal, “habría recibido un soborno en efectivo presuntamente pagado por personas vinculadas a la referida investigación para favorecerles en la resolución que tendría que emitir en los días siguientes”.

Se trata de la resolución del 16 de octubre de 2020 cuando moto dictó falta de mérito contra 16 personas detenidas y de dar medida sustitutiva a Jorge Alfredo Tejada Argueta, vicepresidente de Constructora Nacional, S.A (Conasa), y Carlos Enrique Figueroa Ravanales, administrador único y representante de Renova Ingenieros, S. A, constructoras implicadas en el caso.

Pero no solo fue un soborno, ya que el MP sostiene que Moto autorizó parcialmente acceso a información bancaria dentro del mismo caso, pero retrasó por 40 días la entrega de los oficios, “lo cual ocasionó un serio perjuicio a las actividades investigativas de la fiscalía y la administración de justicia”.

El 8 de julio 2021, el Consejo de la Carrera Judicial (CCJ) resolvió excluir a Mynor Moto, extitular del Juzgado Tercero Penal, de la Carrera Judicial, luego de que no se presentó a la judicatura a tomar posesión del cargo por tener vigentes dos órdenes de captura.

Para leer más: Corte Suprema de Justicia rechaza antejuicio contra jueza Erika Aifán presentado por Mynor Moto

Con dicha resolución se confirmó que Moto no podrá volver a ejercer como juez.

Moto tiene órdenes de captura por el delito de obstrucción a la justicia por el caso Comisiones Paralelas 2020 y por un supuesto acto de cobro de soborno en el caso Libramiento de Chimaltenango.

El exministro de Comunicaciones, José Luis Benito, presentó una recusación en contra del juez suplente de Mayor Riesgo “D”, Edwin Ramírez Ventura, por supuestamente “enemistad”.

Este lunes 27 de junio, la Sala Primera de Mayor Riesgo rechazó esa acción y concluyó que “no hubo pruebas” de la discrepancia señalada.

En el salón, Benito estaba frente a los magistrados escuchando sus argumentaciones y fue enfático en resaltar que el juez no le entregó el expediente del caso por el decomiso de Q122.3 millones en Antigua Guatemala a los que está relacionado por el Ministerio Público.

“No puedo hablar con detalles del caso (los Q122.3 millones), pero sí tuvimos el inconveniente con el juez que no trasladó el expediente del caso, nos negó el expediente y somos parte procesal”, aseguró Benito.

Mientras que la presidenta de la Sala, Anabella Cardona, le aclaró a la defensa que en la recusación no se presentaron pruebas de la enemistad que justificó el exministro para lograr separar al juez Ramírez.

Benito fue ligado a proceso penal el 11 de febrero recién pasado por lavado de dinero y otros activos por su vinculación al decomiso del efectivo en una casa de Antigua Guatemala.

Caso libramiento

No es el único caso en el que Benito ha accionado, ya lo hizo en el caso Libramiento de Chimaltenango.

El 16 de mayo en una audiencia de etapa intermedia, recusó a la jueza de Mayor Riesgo “C”, Silvia de León, porque justificó que ella emitió opinión en la audiencia de primera declaración.

Para leer más: Feci desiste de diligencias “complementarias” en caso de hallazgo de los Q122 millones y Curruchiche explica por qué

Además, el exfuncionario argumentó que se le había “dañado su honor y la jueza no le permitía realizar su defensa de manera libre”.

En el caso Libramiento de Chimaltenango, Benito quedó ligado a proceso penal el 28 de enero último, pero la Fiscalía Especial contra la Impunidad no le sindicó lavado de dinero.

En esa ocasión, la juzgadora recriminó al MP porque la sindicación de la Fiscalía contra la Corrupción “es pobre”.

También expuso datos de la investigación de la Fiscalía y remarcó que cuando la empresa Conasa, encargada de la construcción del libramiento de Chimaltenango, tenía dudas si podía o no seguir obteniendo adjudicaciones para esa obra, el ministro José Luis Benito pidió que se publicarán bases de licitación.

Los Magistrados de la Sala Segunda de Mayor Riesgo de Apelaciones resolvieron que el exministro de Comunicaciones, José Luis Benito, debe continuar en prisión preventiva por el caso denominado Libramiento de Chimaltenango. 

Este caso se dilucida en el Juzgado de Mayor Riesgo “C” y con la resolución de dicha sala se mantiene el fallo dictado por la jueza de Mayor Riesgo, Silvia de León, quien consideró que persistía el peligro de que el exfuncionario se dé a la fuga y evada el proceso penal. 

El 6 de febrero de 2021 el Juzgado de Mayor Riesgo, a cargo de la jueza Silvia de León, giró orden de captura contra Benito, la segunda en su contra, por el presunto fraude en la construcción del Libramiento de Chimaltenango. 

Benito se entregó el viernes 21 de enero de 2022 a la Justicia que lo requería por corrupción tras encontrarse unos US$16 millones en una casa que arrendaba en la Antigua Guatemala y que podrían estar ligados a coimas por la construcción del libramiento de Chimaltenango, que resultó ser un fracaso, ya que gran parte se derrumbó con las lluvias. 

El 28 de enero pasado, la jueza de Mayor Riesgo C, Silvia de León, ligó a proceso penal al exministro Benito por el delito de fraude. Durante la audiencia, la juzgadora recriminó al Ministerio Público (MP) porque la sindicación de la Fiscalía contra la Corrupción “es pobre”. 

El exfuncionario del expresidente Jimmy Morales, de 42 años, tenía una orden de captura desde octubre de 2020. 

El Libramiento de Chimaltenango es una “mega obra” habilitada durante el gobierno de Jimmy Morales en la que se invirtieron más de Q500 millones, pero que ha presentado inconsistencias. 

Según la Fiscalía contra la Corrupción, Benito aprovechó su cargo para que la empresa Renova Ingenieros S.A. sirviera como fachada y así la constructora Conasa S.A. siguiera a cargo de la construcción del libramiento a pesar de tener impedimentos de ley por vínculos a otros casos de corrupción. 

Las pesquisas dan cuenta que el contrato con Conasa incrementó en 17 oportunidades el valor de la obra, que alcanzó una cifra de Q451 millones 737 mil, sobrepasando el 40 por ciento el valor original. 

Según la investigación, Benito (en esa época) no había firmado -el 8 de octubre de 2018- contrato de modificación del tramo de vía que Conasa ya no construiría por dudas, pero ya había instruido a nuevas bases de licitación, las cuales, según el análisis de la jueza, fue un proceso que ganó Renova Ingenieros, una empresa que fue creada con capital y maquinaria de Conasa.