El 17 de julio es común que los usuarios de redes sociales publiquen su emoji favorito, con motivo de la celebración del Día Mundial del Emoji. Aunque entre los más de tres mil que existen, es posible que se vean los mismos en las diferentes plataformas ya que cinco son los más usados a nivel mundial, según el Informe de Tendencias Globales de Emoji 2021.

A pesar de los momentos difíciles que se han vivido a nivel mundial debido a la Covid-19, los íconos han ayudado a sobrellevar la pandemia. Así lo revela el informe realizado por Adobe, quien coloca al emoji de risa , o de reír a carcajadas, como el más popular del mundo, siendo utilizado millones de veces al día.

Entre los resultados también detallan que el ícono de pulgar arriba quedó en segundo lugar, seguido del corazón roj o y el emoji de guiño coqueto y beso . Por último, se encuentra el de cada triste con una lágrima , para así completar los cinco más usados.

Los investigadores de Adobe encuestaron a siete mil usuarios de Estados Unidos, Reino Unido, Alemania, Francia, Japón, Australia y Corea del Sur. Los resultados fueron publicados el pasado 15 de julio, en el marco del Día Mundial del Emoji.

Los malinterpretados

El 89% de los encuestados afirma que los emojis simplifican la comunicación por encima de las barreras lingüísticas, y el 67% dijo que cree que las personas que los usan son más amistosas y divertidas que las que no lo hacen.

El informe también detallo los emojis más malinterpretados a nivel mundial. El primero fue el símbolo de la berenjena , seguido del emoji de melocotón y por último el del payaso . Estos fueron clasificados también como los más confusos para los usuarios.

El 76% de los encuestados dijo que los emojis son una importante herramienta de comunicación para crear unidad, respeto y comprensión. Y el 88% dijo que se siente más empático con las personas que usan emojis.

MeowTalk es una aplicación que graba el sonido y luego intenta identificar qué significa.

El dueño del gato también ayuda a etiquetar la traducción, creando una base de datos para que el software de inteligencia artificial tenga aprendizaje.

Hasta ahora solo hay 13 frases en el vocabulario de la aplicación, que incluyen: “¡Aliméntame!”, “¡Estoy enojado!” y “¡déjame solo!”.

Pero las investigaciones sugieren que, a diferencia de sus sirvientes humanos, los gatos no comparten un idioma común.

El maullido de cada gato es único y se adapta respecto a su dueño. Algunos felinos son más vocales que otros.

Entonces, en lugar de una base de datos genérica para sonidos de gatos, la traducción de la aplicación es diferente para cada perfil.

Al grabar y etiquetar sonidos, la inteligencia artificial y el software de aprendizaje automático pueden comprender mejor la voz de cada gato: cuanto más se usa, más precisa se vuelve.

El objetivo final es desarrollar un collar inteligente, dijo Javier Sánchez, gerente de programa técnico del grupo en el desarrollador de aplicaciones Akvelon.

La tecnología traduciría el maullido de su gato instantáneamente y una voz humana hablaría a través del collar.

“Creo que esto es especialmente importante ahora porque, con todo el distanciamiento social que está habiendo, hay personas que están confinadas en casa con una pareja: el felino”, señaló Sánchez.

• Cómo acariciar a un gato, según la ciencia (y cómo saber si de verdad lo disfruta)

“Esto les permitirá comunicarse con su gato, o al menos comprender la intención de su gato y construir una conexión muy importante”.

La aplicación está disponible de forma gratuita tanto en Google Play Store como en la App Store de Apple.

¿Qué dicen los usuarios?

Como aún se encuentra en sus primeras etapas de desarrollo, hay críticas mixtas. Varios usuarios se quejan de algunos errores.

“Me estoy irritando bastante”, decía una reseña. “Acabo de descargarlo y ni siquiera he podido usarlo porque me sigue diciendo que hay un error de conexión/wifi”.

“Estaba recibiendo la traducción ‘¡Estoy enamorado!’ 90% de las veces”, dijo otro usuario.

“Si bien es agradable pensar que mis gatos me aman tanto, descubrí a uno de mis gatos bufando y gruñendo mientras jugaba. Y decía que ella también estaba enamorada”.

Otros comentarios fueron positivos y la aplicación tiene una calificación promedio de 4.3 en Google Play Store.

• La verdadera razón por la que ronronean los gatos

“Por ahora, si no se lo toma demasiado en serio, es una aplicación realmente divertida”, decía una reseña. “Y quién sabe, tal vez con el tiempo realmente aprenda el verdadero maullido de mi gato para todos los casos. Ciertamente parece prometedor”.

¿Problemas de privacidad?

Los usuarios también han expresado su preocupación por la privacidad de la aplicación sobre cómo se almacenan y utilizan los datos de las grabaciones.

En su política de privacidad, la aplicación dice que está en una “fase de desarrollo” y aconseja a cualquier persona “preocupada por la recopilación de datos” que desinstale la aplicación hasta que cumpla por completo con la ley de privacidad GDPR de la Unión Europea.

“La mayoría de las vocalizaciones de los gatos son en realidad para comunicarse con los humanos, ya que la mayoría de los dueños responderán a ellas”, dijo Juliette Jones, especialista en comportamiento de gatos en la asociación de protección animal Wood Green-The Animals Charity.

Como la aplicación depende de que el propietario etiquete las traducciones, hay espacio para la falta de entendimiento, agregó.

“Puede haber algunas inexactitudes que podrían dar a los dueños una impresión equivocada sobre lo que sienten sus gatos”, explica.

• ¿Por qué creemos que los gatos son menos cariñosos y amigables que los perros? (y cuán cierto es eso)

“Esto podría ser perjudicial para el gato, el dueño y su relación; por ejemplo, si un gato ronronea no significa necesariamente que esté feliz y tranquilo. Un ronroneo también puede estar buscando afecto o indicando malestar. En su estado actual, la aplicación solo debe usarse como entretenimiento”.

Al respecto, Anita Kelsey, conductista de gatos y autora de Let’s Talk About Cats (“Hablemos de los gatos”), opina: “Todo lo que podemos hacer es divertirnos pensando en lo que podrían estar diciendo desde nuestra propia perspectiva humana”.

“La aplicación parece divertida y no hay nada de malo en divertirse con tu gato”.

Como ha sucedido con otras redes sociales cuando llegan al pico de usuarios en el mundo, TikTok enfrenta el reto de moderar algunos de los contenidos que se publican y que podrían causar daño emocional a internautas.

Este es el caso de una publicación hecha originalmente en Facebook, el 31 de agosto último, en la que un hombre de Mississippi, EE. UU., se suicidó con un rifle y lo transmitió en directo.

Ahora, también algunos usuarios de TikTok han quedado muy afectados luego de haber visto la publicación, que ha aparecido sorpresivamente y sin aviso, por lo que se ha activado una campaña para evitar que más personas resulten expuestas.

El video comienza con una imagen de un hombre de barba gris, sentado frente a su escritorio y con gafas.

IMMINENT TRAUMA/PTSD WARNING:

My friend Ronnie McNutt committed suicide via hunting rifle on a FB livestream in front of myself and 200 others. The video is now making its rounds on @tiktok_us.

If you see a video of a bearded man at a desk on TikTok, CLICK AWAY AND REPORT IT.

— Alexis Vandom (@VandomVA) September 7, 2020

Voceros de la aplicación han indicado que trabajan por eliminar de sus servidores todo contenido relacionado con el hecho y eliminarán las cuentas de quienes lo compartan.

“Nuestros sistemas han detectado y marcado automáticamente estos clips por violar nuestras políticas contra el contenido que muestra, alaba, glorifica o promueve el suicidio”, detalla un comunicado divulgado por la plataforma.

“Estamos prohibiendo las cuentas que intentan subir clips repetidamente, y apreciamos a los miembros de nuestra comunidad que han informado sobre el contenido y advertido a otros de que no vean, se comprometan o compartan esos videos en ninguna plataforma por respeto a la persona y a su familia”, indica la publicación.

Además, recomienda a los usuarios que cuando aparezca un video con esas características, pasen al siguiente para evitar resultar afectados: “Si ves a un chico de barba y con gafas, pasa al siguiente video”

Advertencia: este artículo tiene contenido para adultos.

La venta se realizó en el sitio web de subscripción OnlyFans, lo que llevó a que la plataforma pusiera un límite a los precios que los creadores pueden cobrar.

La exactriz de Disney se disculpó con los creadores de la plataforma, quienes dicen que sus ingresos se verán afectados.

• Por qué es difícil que el boicot publicitario contra Facebook acabe con la red social

OnlyFans, sin embargo, le dijo a la BBC que los cambios en los precios “habían estado en proceso por un tiempo”.

La web se ha vuelto popular como un sitio donde los creadores de contenido pueden publicar y vender fotos, videos y mensajes de textos provocativos e íntimos.

OnlyFans cobra una comisión del 20% por cada transacción.

La plataforma tiene 60 millones de usuarios y 750.000 creadores de contenido a nivel mundial, según los datos más recientes.

Si bien algunos creadores de contenido son trabajadores sexuales, muchos otros son modelos, bailarines, cantantes, músicos y comediantes que no producen ningún contenido con desnudos.

Durante el fin de semana OnlyFans puso un límite de US$100 para cada propina o contenido de pago. Antes, los creadores podían cobrar la cantidad que quisieran.

El cambio generó una reacción negativa entre los creadores.

“Se han establecido límites de gasto para proteger a todos los usuarios de OnlyFans y permitirles utilizar la plataforma de forma segura”, dijo una portavoz del sitio.

“Los límites establecidos recientemente en las propinas y las publicaciones de pago son un cambio que ha estado en proceso durante un tiempo y no se ha implementado en respuesta a ningún creador o fan”.

• ¿Exagera Elon Musk el potencial de Neuralink, su tecnología para conectar el cerebro humano con una computadora?

La plataforma agregó que realizó cambios en sus políticas teniendo en cuenta “la seguridad y el apoyo” de sus usuarios y creadores de contenido.

“Ella no tiene derecho a hablar por nosotros”

Thorne, de 22 años, batió récords en OnlyFans cuando creó una cuenta la semana pasada.

Consiguió más de 50.000 seguidores y US$2.000.000 en una semana, al cobrar US$200 por fotos en las que supuestamente estaba desnuda.

Pero Thorne en realidad no aparecía desnuda en las imágenes y miles de sus suscriptores exigieron reembolsos a la plataforma.

La actriz se disculpó con los creadores de contenido el sábado 29 de agosto y afirmó en Twitter que quería “eliminar el estigma detrás del trabajo sexual”.

También le dijo al diario Los Angeles Times que estaba investigando un nuevo papel para una película del director Sean Baker, pero él ha negado estar involucrado en algún proyecto con la actriz.

• Por qué Apple y Google decidieron sacar a Fortnite de sus tiendas virtuales (y por qué este los demandó)

Thorne enfureció aún más a los creadores de contenido al decir que se estaba reuniendo con OnlyFans para discutir los límites de precios en nombre de ellos, cuando muchos dicen que sus propias solicitudes de aclaración sobre el tema han sido ignoradas por la plataforma.

“Bella Thorne no tiene derecho a hablar por nosotros y nunca podría conocer los desafíos que enfrentamos todos los días“, dijo a la BBC Stephanie Michelle, una cosplayer profesional que vive en Los Ángeles.

Tiene 550 fanáticos y gana US$8.000 al mes, cobrando una tarifa de suscripción de US$30 a los usuarios. También se sostiene con la venta de fotos, videos y mensajes de texto que oscilan entre US$5 y US$200.

Michelle dice que su trabajo en OnlyFans es la única forma en que puede mantener a su familia, debido a la pandemia, y teme que en el futuro muchos otros creadores de contenido tengan dificultades para llegar a fin de mes.

Kelly Jean, cosplayer profesional y streamer en la plataforma Twitch en Londres, tiene 4.600 seguidores en OnlyFans.

Kelly está en muchas plataformas de redes sociales y usa OnlyFans para mantener sus seguidores, ofreciendo paquetes de fotos sugerentes por valor de US$10.

“Va a hacer que la gente sospeche más de mi contenido, pero podemos esperar que Bella Thorne atraiga a más gente a la plataforma y la haga ver como algo normal para otros que no hacen contenido desnudo, como yo”, dice.

OnlyFans dice que un número récord de personas solicitaron convertirse en creadores de contenido en la plataforma en la última semana, después de que Thorne se uniera a ella.

“OnlyFans me está estafando”

Irina es una cosplayer y modelo que vive en Bielorrusia, con 35.700 seguidores en OnlyFans. Debido a la pandemia, el 90% de sus ingresos depende de la plataforma.

Cobra entre US$40 y US$200 por videos o fotos en lencería o que incluyan desnudez.

“Siento que OnlyFans me está estafando”, dice. “Perderé alrededor de US$2.000 al mes de mis ingresos porque ahora no podré aceptar solicitudes personalizadas, ya que tienen un precio más alto que el contenido habitual. Con una propina máxima de US$100, es difícil explicarle a las personas por qué necesitan dar propinas varias veces”.

Erika Heidewald, actriz y música de Los Ángeles, tiene solo 317 seguidores.

Ella explica que hay muchos modelos de negocios diferentes en OnlyFans, porque las personas tienen solicitudes muy variadas.

Erika podría vender una fotografía en traje de baño por US$20, o una foto de sus zapatos por US$100; o alguien podría pagarle US$200 “para enviarles mensajes de texto y humillarlos durante 20 minutos”.

“Muchos de los grandes creadores tienen precios más bajos porque tienen muchos suscriptores, pero la mayoría de los creadores pequeños dependen de un número limitado de suscriptores leales. Es posible que solo vendan un par de videos al mes, pero por un valor suficiente para salvar vidas“, le dice a la BBC.

“Bajar el precio máximo limita nuestro ingreso, también abarata el valor del contenido producido individualmente”.

Otro punto de discordia es el hecho de que OnlyFans prometió previamente a los creadores que si recomendaban nuevos influenciadores, tendrían derecho a recibir el 5% de sus ingresos.

“Me siento un poco utilizada por OnlyFans”, dice Kaya Corbridge, de 23 años, una trabajadora sexual de Lancashire que ganó más de un millón de dólares en la plataforma durante los últimos tres años y ahora es dueña de su propia casa.

Corbridge ofrece servicios que van desde US$7 a US$25 por “calificaciones de pene personalizadas”, y chats con un costo entre los US$3 y US$300; hasta videos personalizados que cuestan US$50 por minuto.

Incluso ofrece un paquete de US$1.000 donde un usuario puede controlar lo que hace durante un día. Tiene 1,2 millones de seguidores en OnlyFans.

“Cuando comencé, inscribí a más de 500 creadores de contenido y los capacité, les ofrecí apoyo, promoción e incluso una guía que creé con la promesa y el contrato de que obtendría el 5% de sus ganancias de por vida”, dice. “Muchos de nosotros hemos pasado años preparando nuestra futura competencia”.

Corbridge estima que perderá US$12.000 al mes debido al cambio en la política de tarifas. Ella e Irina ahora están considerando mudarse a otras plataformas.

Según el experto en mercadeo de contenido digital Simon Penson, muchas plataformas tecnológicas han construido su éxito atrayendo a personas influyentes con lucrativas ofertas de monetización, y cambiando luego las reglas de juego.

“Facebook lo hizo, y también siempre lo vimos con personas influyentes en YouTube”, dice Penson, quien en 2009 fundó Zazzle Media, una de los pioneras de la industria del mercadeo de contenido digital.

“Las personalidades más grandes tenían suficiente alcance para negociar los acuerdos con las plataformas de redes sociales”.

“Pero los influenciadores pequeños y medianos que obviamente estaban ganando mucho dinero, no tuvieron un lugar en la mesa de negociaciones y fueron los que realmente se vieron afectados por los cambios de YouTube”.

Los creadores de contenido aún no pueden dar la espalda a las plataformas en línea porque necesitan llegar al público, pero Penson dice que las cosas están cambiando.

“Estamos empezando a ver una era en la que los influenciadores, en lugar de depender de las plataformas de redes sociales para la monetización, se moverán hacia plataformas como Patreon, OnlyFans y VuePay, que proporcionan la tecnología en lugar de la audiencia.

“Los influenciadores tienen más poder del que solían tener; pueden utilizar su influencia para llevar a sus fans a los lugares donde quieren estar”.

Todo esto para que sean seguras y un atacante no las pueda adivinar o reutilizar si las averigua o roba.

Para ahorrarles trabajo, en los últimos años se está trabajando mucho en ofrecer a los usuarios soluciones que les permitan autenticarse (demostrar que son quienes dicen ser) cuando necesitan utilizar un recurso, aplicación o servicio web, normalmente desde su ordenador o móvil.

Identificación a través de Facebook y Google

Una de estas soluciones son los esquemas federados para la gestión de accesos. Se llaman esquemas federados porque se basan en construir federaciones de confianza: los usuarios finales y los proveedores de los recursos, aplicaciones o servicios a los que quieren acceder (una tienda de comercio electrónico, el banco, la web para pedir cita con el médico) confían en proveedores de identidades.

En la actualidad, estos proveedores de identidades son casi siempre las grandes empresas tecnológicas donde la mayor parte de los usuarios tenemos una cuenta: Google, Facebook, Twitter, LinkedIn y Apple. De hecho, a veces se habla de social login.

De esta manera, para acceder a cualquier servicio (ajeno a esas compañías), basta con que el usuario se autentique, normalmente con una contraseña, en el proveedor de identidades. Es decir, puede registrarse o iniciar sesión a través de Google, Apple o alguna red social para no tener que crear una nueva cuenta y su clave correspondiente.

¿Cómo pueden actuar de intermediarios?

Hace años que Facebook y compañía colaboraron con un consorcio denominado la OpenID Foundation para proponer un estándar que permitiera resolver la autenticación de usuarios en internet de manera federada. Este estándar se llama OpenID Connect, y está en su versión 1.0 desde el año 2014.

Gracias a esta especificación cuando, por ejemplo, vamos a comprar un billete de avión y tenemos que identificarnos en la web en la que estamos realizando la compra, normalmente se nos darán dos opciones.

• La primera, tener una cuenta local en esa web con su propia contraseña. Habrá que crearla, o si ya la teníamos, recordar la contraseña que pusimos en su momento.
• La segunda, entrar cómodamente con nuestra cuenta de Google, Facebook, etc. Solo tenemos que hacer clic en un botón de la web. Si no habíamos iniciado sesión en este proveedor, se nos pide que lo hagamos en este momento. Si ya habíamos iniciado sesión, normalmente, ya estamos autenticados y podemos seguir con la compra directamente.

Casi todos los usuarios se han acostumbrado a realizar este segundo gesto en los últimos años. Les ahorra tener que manejar una cuenta por cada servicio que utilizan. Esto es especialmente útil en servicios que se utilizan solo una vez o de manera muy esporádica.

Hay que mencionar que un poco después de estandarizarse OpenID Connect las operadoras de telefonía también quisieron adoptar el papel de proveedor de identidades. Por este motivo, se propuso Mobile Connect, que se basa en las mismas ideas y conceptos, pero asociando al usuario su número de teléfono en lugar de una contraseña. De esta manera, la operadora sería quien permite la autenticación.

¿Un servicio gratuito?

Hay que preguntarse por qué tantas empresas de diferentes sectores se están ofreciendo para operar como proveedores de identidades. Apple, que era de las pocas que se habían quedado fuera de todo esto, lanzó su propia solución el año pasado.

En principio, lo hacen de manera gratuita. Podríamos pensar que lo hacen para mejorar la usabilidad de la web y para favorecer el uso de diferentes tipos de recursos, servicios y aplicaciones de manera segura –pueden dar más garantías que otras miles de empresas que ofrecen sus servicios por internet pero no son expertas en resolver la autenticación de usuarios–. Al fin y al cabo, al mejorar la experiencia de los usuarios y generar negocio en internet, resultan beneficiadas, aunque sea indirectamente.

Pero también podríamos pensar que gestionar la autenticación de millones de usuarios exige una infraestructura y un esfuerzo que no se ve compensado del todo con esta mejora del funcionamiento de internet. Obviamente, la respuesta está en los datos.

Riesgos para la privacidad de los usuarios

Cada vez que escogemos usar un proveedor de identidades para autenticarnos, nuestra privacidad se puede ver amenazada de diferentes maneras. Se pueden resumir en estas cinco:

1. Falta de control sobre nuestros datos personales. Casi todos los proveedores de identidades exigen una serie de datos personales de los usuarios para poder disfrutar de autenticación federada. Estos datos tienen que proporcionarse obligatoriamente y son identificativos; permiten asociar nuestra identidad digital (en internet) con la física (en el mundo real): nombre, apellidos, número de teléfono, etc.
2. Falta de control sobre la compartición de nuestros datos personales con terceros. En casi todos los flujos de autenticación, el servicio al que accede el usuario puede pedir al proveedor de identidades los datos de este. Esto es muy cómodo, por ejemplo, para autocompletar formularios (con nuestro nombre o nuestra dirección para un envío). Pero también permite a la tienda o a la clínica, con los ejemplos que habíamos mencionado antes, saber quién es el usuario realmente. Y sin que este intervenga de manera explícita ni se dé cuenta en la mayoría de casos, esta compartición de información se realiza de manera automática. Es una comunicación entre el servicio al que accede y el proveedor de identidades.
3. Fuga de datos personales. Una vez que hay datos personales del usuario (que además permiten identificarle) almacenados en el proveedor de identidades y en los servicios a los que ha accedido, puede ocurrir que no se protejan adecuadamente y se vean involucrados en una brecha de datos. Comprometida la cuenta del usuario en el proveedor de identidades, por ejemplo, se ven comprometidos todos los accesos que ha realizado a través de él.
4. Perfilado. El proveedor de identidades puede obtener mucha información sobre cada usuario. Sabe a qué accede en cada momento, desde qué dispositivo, etc. Esto le permite conocer mejor a los usuarios, sus gustos, hábitos, intereses, horarios. Todos sabemos lo valiosa que es esta información hoy en día para la mayor parte de las empresas.
5. Geolocalización. El proveedor de identidades puede obtener información sobre la localización de los usuarios (a través de información GPS, pero también de las direcciones IP, de las redes wifi o de las apps que tienen instaladas en sus dispositivos) en cada acceso que realizan. Esta valiosa información sirve para completar su perfil.

Conclusiones: ¿debemos fiarnos?

La autenticación basada en soluciones federadas, es decir, en utilizar Google, Facebook, Apple y compañía como proveedores de identidades es muy cómoda. Mejora la experiencia de los usuarios, les ahorra tiempo y esfuerzo y puede ser más segura en comparación con el uso de contraseñas débiles.

Pero hay que tener en cuenta los riesgos que supone para la privacidad. El servicio que ofrecen estos proveedores de identidades, como ocurre en tantas ocasiones, no es gratis (o no del todo). Los usuarios lo pagan con sus datos.

En este sentido, algunas webs y aplicaciones han dejado de ofrecer a sus usuarios la posibilidad de autenticarse de esta manera en un intento de proteger su privacidad o de no regalar a otras empresas datos tan valiosos.

Además, cada vez somos más investigadores y grupos de usuarios los que estamos proponiendo soluciones que permitan trabajar con este tipo de proveedores de manera más respetuosa con la privacidad. Pero el primer paso es que los usuarios exijan este respeto, así los proveedores de identidades irán incorporando la privacidad desde el diseño utilizando cifrado, desvinculación y ofreciendo una mayor transparencia.

Marta Beltrán, Profesora y coordinadora del Grado en Ingeniería de la Ciberseguridad, Universidad Rey Juan Carlos y Jorge Navas Diaz, Doctorando en Ciberseguridad, Universidad Rey Juan Carlos

Este artículo fue publicado originalmente en The Conversation. Lea el original.

Aunque hace 33 años que perdió la vista por completo, el mexicano Marcos Velázquez sigue compitiendo en triatlones y dando charlas motivacionales.

Desde hace un año, cuenta además con un aliado que nunca antes había imaginado: una aplicación de teléfono que se ha convertido en sus ojos digitales.

Vhista, como ha sido bautizada la aplicación, reconoce mediante inteligencia artificial los objetos enfrente de la persona que está usando el móvil cuando esta los encuadra con la cámara, los identifica en voz alta y detalla a qué distancia se encuentran del usuario.

“Me abrió los ojos”

“La aplicación me abrió los ojos literalmente porque ahora puedo identificar cosas que antes no sabía que estaban enfrente de mí”, cuenta en una entrevista con Efe Velázquez, al tiempo que añade que le gusta usarla para sorprender a la gente, especialmente a sus colegas triatletas.

La utiliza tanto en la práctica deportiva, para conocer qué tiene a su alrededor cuando monta en la bicicleta doble acompañado de un guía, como en situaciones cotidianas, por ejemplo, en el aeropuerto para caminar y no chocar con la gente o mientras espera a su esposa en la calle.

La inesperada herramienta digital llegó a su casa de Playa del Carmen, en la Riviera Maya, desde un vecino del sur, el desarrollador de software colombiano David Cruz Serrano, y con la mediación del vecino del norte, la estadounidense Apple, que proveyó a Cruz de la tecnología Core ML en que se basa Vhista.

El superpoder de la tecnología

El desarrollador veinteañero explica a Efe que pensó en usar “el superpoder” de la tecnología para ayudar a los demás, al darse cuenta de la falta de empatía generalizada en las sociedades actuales, mientras observaba el comportamiento de los pasajeros en el transporte público de Bogotá.

La aplicación, que está disponible en español e inglés y se puede descargar de forma gratuita para iOS a través de la App Store, reconoce desde objetos como televisores a animales y plantas, como perros y flores, y también a personas, aunque siempre de forma genérica y sin identificar por el nombre a individuos concretos.

Además de la distancia física, también se ofrece al usuario un porcentaje del nivel de confianza en que la identificación sea correcta para que este pueda sacar sus propias conclusiones.

Con o sin internet

Vhista tiene dos modalidades: una más rápida pero algo menos de precisión, que funciona sin internet y se alimenta de la base de datos descargada en el propio teléfono; y otra que requiere estar conectado a la red, aunque que es más precisión y ofrece una descripción panorámica de todos los objetos en la fotografía.

La razón por la cual la primera modalidad es algo menos precisa es porque el banco de datos del que se alimenta es, por necesidad, limitado, puesto que se tiene que descargar en el teléfono, ya que de lo contrario el peso del archivo sería excesivo. La aplicación actual pesa 100 MB.

“Quisiéramos tener una aplicación de 20 GB que funcionase perfectamente, pero eso es inviable y para eso ya tenemos la modalidad online”, cuenta Cruz, quien detalla que para reducir el peso del archivo se priorizaron las bibliotecas de datos de objetos cotidianos, en vez de, por ejemplo, animales salvajes.

El joven emprendedor, que fue seleccionado por Apple para ir becado a la conferencia de desarrolladores WWDC en 2017, adelantó que en el futuro la aplicación tendrá también reconocimiento de texto (podrá leer una señal de tráfico, las instrucciones de una medicina, etc.) y de color.

“Las personas quieren libertad, quieren poder hacer cosas por sí mismas”, reflexiona Cruz, quien coincide con Velázquez en que el desarrollo de la inteligencia artificial ha supuesto un avance sin precedentes para la calidad de vida de las personas con discapacidad visual. EFE

Tras la ya prácticamente confirmada finalización de la primera etapa, cuyo objetivo principal era el de alcanzar el máximo pico de contagios de coronavirus en nuestro país, el Gobierno, con el Ministerio de Sanidad como cabeza visible, se plantea ahora una nueva estrategia a seguir para la siguiente fase, también conocida como “fase de transición”, siendo su objetivo primordial el de doblegar el pico de contagios.

Del mismo modo, se pretende que el levantamiento del confinamiento actual de la población, aprobado en virtud del Real Decreto 463/2020, de 14 de marzo, y el cual, con casi total seguridad, tendrá lugar de forma progresiva, no conlleve una nueva ola de contagios.

“Arcas de Noé” y Apps de geolocalización

En este sentido, el Gobierno está barajando diferentes escenarios posibles, entre los cuales se encuentra el confinamiento en infraestructuras públicas y/o privadas de ciudadanos con sintomatología leve o asintomáticos, las conocidas informalmente como “Arcas de Noé”, que ya han sido empleadas en China con resultados favorables en la paralización del contagio.

El nombre bíblico de “Arca de Noé” tiene su origen en China el pasado mes de febrero, cuando las autoridades convirtieron lugares como estadios y pabellones públicos en hospitales provisionales. La finalidad de este nuevo uso de las instalaciones consistía en aislar de sus familiares a los pacientes leves de Covid-19. El símil bíblico es, por tanto, evidente, pues, en ambos casos se mencionan lugares seguros ante una adversidad externa, llámese ésta diluvio universal o coronavirus.

Bajo esta previsión el presidente del Gobierno ha realizado un llamamiento a las autonomías para que realicen un listado de infraestructuras destinadas a posibles aislamientos selectivos de población, aunque éstos tendrían carácter voluntario. Precisamente, la aclaración por parte del Ejecutivo del carácter voluntario de posibles aislamientos se realiza tras los debates suscitados en torno a la posible vulneración de derechos fundamentales en caso de realizarse de forma obligatoria.

Por otra parte, ya se encuentra operativa y disponible en algunas comunidades autónomas la aplicación móvil del Gobierno contra el coronavirus, la llamada “AsistenciaCOVID-19”. El objetivo principal de esta aplicación es la autoevaluación de la ciudadanía, descongestionando así los teléfonos de atención sanitaria, a la misma vez que se ofrece una mayor y más actualizada información. Sin embargo, es precisamente la cuestión referente a la geolocalización de los usuarios de la aplicación, lo que ha suscitado cierta polémica en torno a la garantía de la protección de datos personales y, en este caso en particular, a la posible “vigilancia encubierta” del Ejecutivo para garantizar el cumplimiento del periodo de cuarentena.

Derecho fundamental a la protección de datos

Ante el nuevo escenario planteado por el Gobierno, son muchas las voces que cuestionan la idoneidad de la aplicación de estas medidas considerando que chocan directamente con la protección del derecho fundamental a la protección de datos de carácter personal, consagrado en nuestro texto constitucional en el art. 18.4.

Sin embargo, para comprender el alcance y contenido de este derecho fundamental debemos analizar la normativa vigente a nivel europeo en esta materia, el Reglamento 2016/679 de 27 de abril de 2016, relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales y a la libre circulación de estos datos, así como la norma española de referencia, la LO 3/2018, de 5 de diciembre, de protección de datos de carácter personal y garantía de los derechos digitales.

En primer lugar, cabe señalar que el Considerando número 46 del citado Reglamento europeo ya prevé la posibilidad del tratamiento lícito de datos personales en casos excepcionales, entre los que se encuentra el control de epidemias y su propagación.

Igualmente, en lo que respecta a la licitud del tratamiento de estos datos, según el art. 6.1.e) y art.6.1.d) se permite su tratamiento sin consentimiento de los afectados cuando se realice una misión en interés público o necesaria para proteger los intereses vitales del interesado u otras personas físicas.

Dicho de otro modo, la normativa europea reconoce y permite expresamente el tratamiento de datos personales por parte de las autoridades públicas sin necesidad de consentimiento previo de los afectados, al entenderse que existe un interés público superior, que no es otro que la protección de la salud pública del país.

En este sentido se ha pronunciado la Agencia Española de Protección de Datos en su informe de 12 de marzo de 2020 afirmando que “la aplicación de la normativa de protección de datos personales permitiría adoptar al responsable del tratamiento (en este caso, el Ministerio de Sanidad) aquellas decisiones que sean necesarias para salvaguardar los intereses vitales de las personas físicas, el cumplimiento de obligaciones legales o la salvaguarda de intereses esenciales en el ámbito de la salud pública”.

Estado de alarma y límites de derechos

España se define como un Estado social y democrático de Derecho en el artículo primero de nuestra Carta Magna. No obstante, la aprobación de uno de los tres escenarios previstos en el art. 116 de la CE, el estado de alarma está originando la aplicación de medidas excepcionales hasta ahora nunca vistas en nuestra historia democrática reciente, que limitan (aunque no suspenden) alguno de nuestros derechos. El supuesto más evidente lo encontramos en la limitación de la libertad de circulación, permitiéndose solo en los casos expresamente señalados en el Real Decreto de aprobación del estado de alarma.

Como bien indica la propia ley que desarrolla los estados de alarma, excepción y sitio; las medidas adoptadas, así como la duración de las mismas, serán en cualquier caso las estrictamente indispensables para asegurar el restablecimiento de la normalidad.

Por este motivo, sí sería lícito el tratamiento de datos personales por parte del Ministerio de Sanidad a través de mecanismos de geolocalización con el objetivo de realizar estadísticas poblacionales que pudieran ayudar a las autoridades a adoptar medidas o diferentes protocolos en el marco de la crisis por el Covid-19.

Es importante en este punto señalar que ya el propio Ministerio reconoce expresamente en la información sobre la app que la misma “no recoge información continua de localización de los usuarios, ni rastrea su localización, ni tampoco realiza geofencing (control de desplazamiento) para determinar si el ciudadano se encuentra en su domicilio”.

Por tanto, medidas como las “Arcas de Noé” planteadas para evitar el repunte de contagios, así como la posible geolocalización con la finalidad de controlar posibles zonas calientes de contagios, solo son posibles bajo el paradigma de un estado excepcional, que no de excepción, como en el que nos encontramos.

Por ello, debemos tener cierta cautela al comparar medidas aplicadas en países tan diferentes cultural y jurídicamente como China y España. Pues, mientras que en España estas medidas limitadoras de derechos individuales deben ser provisionales hasta la finalización del estado de alarma, en China, sin embargo, la limitación de derechos o posibilidad de control por parte del Gobierno ya era algo palpable antes de la llegada del coronavirus a Wuhan.

María Dolores Montero Caro, Doctora en Derecho Constitucional, Universidad de Córdoba

This article is republished from The Conversation under a Creative Commons license. Read the original article.

No es de extrañar que se haya vuelto común llamar a los datos el “nuevo petróleo”. Tan recientemente como 2011, cinco de los 10 principales eran compañías petroleras. Ahora, solo ExxonMobil se aferra a su lugar en la lista.

La analogía no es perfecta. Los datos se pueden usar muchas veces, el petróleo solo una vez.

Pero los datos son como el petróleo en el sentido de que como materia cruda y sin refinar no son de mucha utilidad para nadie. Tienes que procesarlos para obtener algo valioso.

Refinas el petróleo para hacer gasolina, para usarla en un motor.

Con los datos, hay que analizarlos para proporcionar información que ayude a tomar decisiones: qué anuncio insertar en qué momento en las redes sociales, qué resultado de búsqueda poner en la parte superior de la página.

Imagínate que te pidieran que tomaras una de esas decisiones.

Alguien está viendo un video en YouTube, que es administrado por Google, propiedad de Alphabet.

¿Qué debería sugerir el sistema que esa persona vea a continuación? Si logras atraer su interés, YouTube puede mostrarle otro anuncio publicitario. Si no, se irá a ver otra cosa en otra plataforma.

Tienes todos los datos que necesitas.

Ten en cuenta todos los demás videos de YouTube que esa persona haya visto: ¿en qué está interesada?

Ahora, fíjate en lo que otros usuarios han visto después de este video.

Sopesa las opciones, calcula las probabilidades.

Si eliges sabiamente y ve otro anuncio, bien hecho, has logrado que Alphabet gane tal vez 20 centavos de dólar.

Claramente, confiar en los humanos para procesar datos sería imposiblemente ineficiente. Estos modelos de negocio necesitan máquinas.

En la economía de datos, el poder no proviene solo de los datos mismos, sino de la interacción de los datos y el algoritmo.

En la década de 1880, un joven germano-estadounidense intentó interesar a su familia en una máquina para procesar datos más rápido que los humanos.

Herman Hollerith la había diseñado, pero necesitaba dinero para ponerla a prueba.

El aparato se parecía a un piano vertical pero que en lugar de teclas, tenía una ranura para tarjetas del tamaño de un billete de un dólar, con agujeros perforados.

Tenía 40 diales, que se podían posicionar hacia arriba, o dejar como estaban, después de insertar cada tarjeta.

La familia de Herman Hollerith no lo entendió. En vez de invertir en su idea, se rieron de él.

Hollerith se enfureció de tal manera que cortó relaciones con ellos. Sus hijos crecieron sin tener idea de que tenían parientes del lado de su padre.

La invención de Hollerith era la respuesta a un problema muy específico. Cada 10 años, el gobierno de Estados Unidos hacía un censo. Eso no era nada nuevo. Los gobiernos a través de los siglos han querido saber quién vive dónde y quién posee qué, para ayudar a aumentar los impuestos y encontrar reclutas.

Pero si vas a enviar un pequeño ejército de encuestadores a todo el país, debe ser tentador preguntar sobre una gama cada vez más amplia de cosas. ¿En qué trabajan esas personas? ¿Alguna enfermedad o discapacidad? ¿Qué idiomas hablan?

El conocimiento es poder, y los burócratas del siglo XIX lo entendieron tan bien como las compañíasdel siglo XXI.

Pero, con el censo de 1880, los burócratas habían acumulado más datos de los que podían digerir.

El censo se había expandido para incluir bibliotecas, hogares de ancianos, estadísticas sobre delitos y muchos otros temas. En 1870, el censo tenía 5 tipos diferentes de cuestionarios. En 1880, tenía 215.

Pronto quedó claro que procesar las respuestas llevaría años: apenas terminaran, ya sería el momento de comenzar el siguiente censo.

Un contrato gubernamental lucrativo seguramente esperaba a cualquiera que pudiera acelerar el proceso.

Hollerith había trabajado en el censo de 1880, por lo que entendió el problema.

Había decidido buscar fortuna inventando un nuevo tipo de freno para los trenes.

Y fue un viaje en tren el que le ayudó a resolver el problema del censo.

Los billetes de tren a menudo eran robados. La solución que las compañías ferroviarias habían encontrado era una manera ingeniosa de vincularlos con la persona que los había comprado: una “fotografía perforada”.

Los conductores utilizaban un punzón para seleccionar entre una variedad de descriptores físicos, como Hollerith recordó: “Cabello claro, ojos oscuros, nariz grande, etc.”.

Si resultaba que tu pelo era pelo oscuro y tu nariz pequeña pero tenías ese billete, no llegarías muy lejos.

Tras observar este sistema, Hollerith se dio cuenta de que las respuestas de las personas a las preguntas del censo tambiénpodían representarse como agujeros en tarjetas.

Eso podía resolver el problema, porque las tarjetas perforadas se habían utilizado para controlar máquinas desde principios del siglo XIX: el telar Jacquard tejía tela estampada en base a ellas.

El tejedor e inventor Joseph Marie Jacquard demostrando su telar con tarjetas perforadas que contienen las instrucciones del patrón, lo que marcó el nacimiento de las computadoras modernas. Foto Getty Images

Todo lo que Hollerith tenía que hacer era una “máquina de tabulación” que sumara las tarjetas perforadas del censo que se imaginaba.

En ese artilugio parecido a un piano, un conjunto de palitos metálicos con resorte descendían sobre la tarjeta; si encontraban un agujero, completaban un circuito eléctrico, que movía el dial apropiado.

Felizmente para Hollerith, los burócratas quedaron más impresionados que su familia. Alquilaron sus máquinas para contar el censo de 1890, al que le agregaron aún más preguntas.

En comparación con el sistema anterior, las máquinas de Hollerith resultaron mucho más rápidas y millones de dólares más baratas.

Más importante aún, hacían más fácil aprovechar de los datos.

Supongamos que deseabas encontrar personas de 40 a 45 años, casadas y cuyo trabajo fuera de carpintero. Ya no era necesario examinar 200 toneladas de papeles: sólo tenías que configurar la máquina y pasar las tarjetas por ella.

Los gobiernos no tardaron en encontrar otros usos más allá del censo.

“En todo el mundo”, dice el historiador Adam Tooze, “los burócratas empezaron a soñar con la omnisciencia”.

Los primeros beneficios de seguridad social de Estados Unidos fueron desembolsaron mediante tarjetas perforadas en la década de 1930.

En la siguiente década, las tarjetas perforadas ayudaron a los nazis a organizar el Holocausto.

Las empresas también fueron rápidas para ver el potencial. Las aseguradoras utilizaron tarjetas perforadas para cálculos actuariales; las de suministros, para facturación; los ferrocarriles, para envíos; los fabricantes, para realizar un seguimiento de las ventas y los costos.

La compañía de máquinas tabuladoras de Hollerith se convirtió un gran negocio… hasta es posible que hayas oído hablar de la firma en la que, a través de fusiones, eventualmente se convirtió: IBM.

Siguió siendo un líder del mercado, ya que las tarjetas perforadas dieron paso al almacenamiento magnético y a las computadoras programables.

Todavía estaba en la lista de las 10 compañías más grandes del mundo hace unos años.

Pero si el poder de los datos era evidente para los clientes de Hollerith, ¿por qué la economía de datos tardó otro siglo en llegar?

Porque hay algo distinto en el tipo de datos que ahora se comparan con el petróleo.

Google y Amazon no necesitan un ejército para recopilarlos. Nosotros los vamos dando cada vez que usamos nuestros teléfonos inteligentes o le pedimos a Alexa que encienda la luz.

Este tipo de datos no está tan bien estructurado como las respuestas predefinidas de las preguntas del censo introducidas con precisión en las tarjetas de Hollerith.

Eso no sólo hace que sean más difíciles de entender, sino que además hay inimaginablemente más datos que nunca.

Y a medida que los algoritmos mejoran, y la mayor parte de nuestras vidas se vive en línea, ese sueño burocrático de omnisciencia se está convirtiendo rápidamente en una realidad corporativa.

La popular (y controvertida) aplicación que usa un filtro para editar fotos y hacer que los rostros de la gente luzcan como ancianos ha inundado internet.

Personajes conocidos como cantantes, políticos y futbolistas siguen apareciendo en Facebook, Instagram y Twitter, donde bromean con el aspecto que según la aplicación tendrán en su vejez.

• FaceApp: qué riesgos de privacidad hay al usar la aplicación de origen ruso que te permite verte como anciano
• 3 aplicaciones gratuitas que convierten tu cara en “animojis” (y puedes usar aunque no tengas iPhone X)

El filtro “Edad” de FaceApp no es nuevo, sino que fue lanzado hace varios años para los móviles con sistema operativo iOS y Android. Sin embargo, su reciente popularidad responde a enormes mejoras.

FaceApp ya ha desatado preocupaciones y advertencias sobre cómo sus creadores usan los datos de los usuarios, e incluso el político estadounidense Chuck Schumer pidió al FBI que investigue el tema.

¿Pero qué tan exactos son los resultados de la aplicación?

El equipo de Newsbeat de la BBC tomó como “casos de estudio” las imágenes de algunas celebridades que ya llegaron a la tercera edad.

Arnold Schwarzenegger (8/10: bastante impresionante)

Las predicciones para el fisiculturista estadounidense fueron bastante decentes, para ser justos.

La imagen de la izquierda es una foto del actor en 1976. La imagen central se corresponde con los resultados del filtro. A la derecha, Schwarzenegger aparece en una foto tomada en 2019 a los 74 años.

Sir Ian McKellen (10/10: sólido)

La aplicación es muy fiel en sus predicciones respecto al actor inglés Ian McKellen, conocido por su papel de Gandalf en “El Señor de los Anillos”.

La imagen de la izquierda se tomó en 1968, todavía no había cumplido 30 años. La del medio es la de FaceApp y la de la derecha es de McKellen como Magneto en la película “X-Men: Días del futuro pasado”, a sus 75 años.

David Attenborough (7/10: un buen trabajo)

Sí, no está tan mal.

A la izquierda aparece el famoso presentador inglés en una imagen tomada en 1965, cuando tenía 39 años. La imagen central es el resultado después de pasar por la aplicación y a la derecha aparece a principios de este año, a sus 93 años.

Dolly Parton (2/10: bastante lejos de la realidad)

Esta no es una de las mejores predicciones de FaceApp.

A la izquierda está la cantante country estadounidense Dolly Parton, en una imagen tomada poco después de haber cumplido 30, en 1977. En el centro está después de haber pasado por la aplicación y a la derecha aparece en 2019, a sus 73 años.

Judi Dench (6/10: tienen que ponerle más esfuerzo)

A la izquierda, la legendaria actriz inglesa Judi Dench, a los 33 años, en 1967. En el centro está después de haber pasado por la aplicación. Y a la derecha, en 2019, a sus 84 años.

En cualquier caso, no creemos que la actriz de James Bond esté muy contenta con los resultados.

¿Qué es FaceApp?

Chris Baraniuk, reportero de tecnología de la BBC

La aplicación FaceApp no ​​es nueva. Acaparó titulares por primera vez hace dos años, con sus “filtros étnicos”.

Estos filtros permitían transformar los rostros de las personas de una etnia a otra, algo que provocó una violenta reacción, por lo que fue eliminada rápidamente.

Sin embargo, la aplicación también es capaz de convertir rostros con ausencia de expresiones en caras malhumoradas o sonrientes. Otra función es que puede ajustar los estilos de maquillaje.

FaceApp también funciona a partir de retratos pintados, aunque el efecto a veces resulta desconcertante.

Las transformaciones que logra la aplicación son posibles con la ayuda de inteligencia artificial (IA). Un algoritmo toma la imagen del rostro que se coloca delante de la cámara y lo transforma, basándose en otras imágenes.

Esto hace posible insertar una sonrisa con los dientes grandes, por ejemplo, mientras las líneas alrededor de la boca, la barbilla y las mejillas son ajustadas para lograr una apariencia natural.

Pero las malas noticias que han perseguido a la industria aérea en el último año y medio ciertamente no han ayudado a disminuir el miedo de muchos a volar.

Más de 500 personas murieron como resultado de accidentes aéreos en 2018, por solamente 59 fatalidades en 2017, según las estadísticas del Aviation Safety Network.

Y el número de muertos registrados al 1ro de julio de este año por este portal especializado ya suma 212, incluyendo vuelos privados y comerciales.

Aún con estas cifras, sin embargo, las probabilidades de morir en un accidente aéreo siguen siendo extremadamente bajas: de 1 en 1,3 millones en el peor de los casos, según los cálculos del profesor del MIT Arnold Barnett.

Pero las probabilidades se reducen todavía más en lugares como Estados Unidos, la Unión Europea e incluso China, donde, en promedio, y según las estimaciones de Barnett, uno puede tomar un avión a diario por 90.000 años antes de verse involucrado en un accidente fatal.

Y a eso es lo que le apuesta Am I Going Down? (“¿Me voy a desplomar?”) una de las cada vez más numerosos aplicaciones para combatir la aerofobia disponibles para celular.

La app, disponible en iTunes a un costo de US$2,99 calcula las probabilidades de accidente de 10 millones de rutas específicas, esperando que la información tenga un efecto tranquilizador.

Después de todo, ¿qué razón tienes en preocuparte por las turbulencias del vuelo de American Airlines entre el aeropuerto de Heathrow en Londres y San Francisco cuando Am I Going Down? estima las probabilidades de accidente en 1 en 3.646.151?

“Puedes esperar una caída si tomas este vuelo todos los días por 9.899 años“, es su tranquilizador mensaje.

“Terapeuta a bordo”

Información similar también está disponible en la aplicación Valk Fear of Flying (“Miedo a volar”), desarrollada por la Valk Foundation de Holanda en colaboración con KLM, Air France, la Universidad de Leiden y el aeropuerto Schiphol de Ámsterdam.

Pero la aplicación -disponible para iOS por US$3,99 y para Android por US$4,79- hace mucho más.

Concebida como un “terapeuta de vuelo personal”, Valk también ofrece predicciones del tiempo y de posibles turbulencias, además de guiar al usuario por una serie de ejercicios diseñados para combatir el estrés.

Y la aplicación incluye también un “botón de pánico” que activa a un terapeuta automático que ayuda a procesar los momentos de mayor ansiedad.

Aunque, lamentablemente, y como ocurre con las principales aplicaciones para combatir el miedo a volar, la misma no está disponible en español (aunque sí en inglés, además de holandés).

“Con el capitán al lado”

La idea de que la información puede resultar tranquilizadora también está en la base de SkyGuru, que les ofrece a sus usuarios una explicación en tiempo real de lo que está ocurriendo en el avión.

La aplicación, que se puede descargar de forma gratuita, anticipa el clima y las posibles turbulencias y ofrece consejos y predicciones sobre lo que se puede esperar desde el despegue al aterrizaje.

Y una versión de pago utiliza los sensores de los teléfonos inteligentes para explicar sonidos poco familiares, las maniobras que realiza el avión y las sensaciones que se experimentan durante el vuelo.

La experiencia es habitualmente descrita en la reseñas como “ir sentado con el capitán al lado”.

Pero como solamente está disponible en inglés (¡y ruso!), si no hablas esos idiomas no tiene sentido que pagues los US$19.99 que cuesta la versión completa.

Una combinación de estos servicios también pueden accederse vía aplicaciones como Turbcast (para anticipar turbulencias), SOAR (en la que un piloto explica todo lo que hay que saber sobre aviones y vuelos) y Overcome the Fear of Flying (“Supera el miedo a volar”, que ofrece una serie de sesiones de hipnoterapia).

Pero si el idioma es un problema, una opción diferente es ANA Take off Mode (“Modo despegue”), una aplicación gratuita que apuesta por distraerte con juegos inmersivos para que simplemente dejes de pensar en que estás volando, despegando o por aterrizar.