El presidente Alejandro Giammattei ratificará por escrito una denuncia contra el diputado Aldo Dávila por supuesta difamación.

En el caso ya fue nombrado el juez pesquisidor, Marvin Reyes Lee, y ambas partes están citadas; sin embargo, el mandatario hará su argumentación por escrito.

El recién pasado 3 de noviembre, la Corte Suprema de Justicia (CSJ) decidió avalar la denuncia que el presidente interpuso contra el diputado por referirse a las “supuestas preferencias sexuales” del mandatario de forma reiterada a través de mensajes difundidos en redes sociales.

Dávila tendrá que enfrentar un proceso de antejuicio, porque la CSJ aceptó la denuncia que Giammattei interpuso.

La petición presentada por el mandatario es por supuesta injuria y difamación en la que habría incurrido el congresista Dávila.

En esa ocasión, la información que oficializó la CSJ afirmaba que se admitió para su trámite la petición de retiro de inmunidad luego de que los magistrados votaron por mayoría.

A finales de noviembre pasado, el legislador Dávila presentó un amparo en la Corte de Constitucionalidad (CC) en contra de la resolución de la CSJ al avalar la denuncia que el presidente Giammattei interpuso contra el diputado por referirse a las “supuestas preferencias” del mandatario.

El parlamentario indicó en esa ocasión que la denuncia promovida en su contra “es espuria, política e ilegítima, hay una clara interferencia de poderes, porque no había pasado en la historia del país”, refirió Dávila, quien detalló que en su contra pesan 48 denuncias por parte de funcionarios.

Para ver más: Video: Giammattei habla acerca de salud y asegura que tuvo una úlcera que “sangró”

Nueva denuncia

Este miércoles 14 de diciembre, el Organismo Judicial informó que Giammattei interpuso una nueva denuncia contra el parlamentario por el supuesto delito de discriminación.

Según la denuncia, el 20 de agosto de 2021, el diputado Aldo Dávila se presentó a un costado de la Casa Presidencial y con un altoparlante se habría burlado del mandatario e insultado.

Además, el 30 de noviembre del 2020, Dávila estaba en Quetzaltenango y también habría discriminado al mandatario por un padecimiento que le afecta en su movilidad.

Con mayoría, los magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) decidieron este miércoles 17 de noviembre retirarle la inmunidad al diputado Aldo Dávila, quien fue denunciado por un agente de la Policía Nacional Civil (PNC) porque supuestamente lo agredió durante una protesta frente al Congreso de la República, informaron fuentes judiciales.

En este caso, fue la Fiscalía de Delitos Administrativos la que solicitó el retiro del derecho de antejuicio contra Dávila el 21 de abril pasado, a quien busca investigar por el delito de abuso de autoridad.

El diputado Dávila es señalado por la Fiscalía de haber agredido física y verbalmente a un agente de la Policía Nacional Civil durante una manifestación el 4 de septiembre del 2020.

“La conducta del funcionario denunciado podría encuadrarse en la comisión del delito de abuso de autoridad, porque valiéndose de su cargo como diputado y abusando de su cargo, realizó actos arbitrarios en contra de un empleado público, haciendo uso abusivo de las atribuciones públicas que posee, al empujar y proferir palabras de discriminación en contra de un agente de la Policía Nacional Civil”, señaló la Fiscalía en un comunicado en su momento.

Postura

“Es político, es espurio e ilegitimo”, dijo Dávila respecto a la decisión de la CSJ de retirarle la inmunidad.

Agregó que “es clara la persecución que hay en mi contra. Cuando se entiende que hay diputados que han sido perseguidos penalmente y legalmente por corrupción, se entiende que es persecución desde el MP y desde la Fiscalía de Delitos Administrativos, a donde han ido a dar todos los casos en contra de periodistas y defensores de derechos humanos”.

#CongresoGT | “Es político, es espurio e ilegitimo”, dice el diputado @aldodavila_gt luego de que se le retirara su inmunidad por una supuesta agresión a un agente de @PNCdeGuatemala. @prensa_libre @Guatevision_tv pic.twitter.com/CDbkbZWgYA

— Henry Montenegro (@hmontenegro_GTV) November 17, 2021

Contra Dávila hay otras dos solicitudes de retiro de antejuicio pendientes de resolver, una de ellas por requerimiento del ministro de Cultura y Deporte, Felipe Aguilar, quien lo señaló de maltrato y utilizar lenguaje inapropiado en contra de él.

El otro, Según el MP, es por la supuesta intromisión en una diligencia de inspección ocular por la investigación de un caso de usurpación en Santa Rosa.