Justificando la reorientación de recursos a otras zonas del mundo, la administración de Jimmy Morales cerrará la embajada en Suecia, país con el que tiene una controversia en torno al embajador Anders Kompass.

“El Gobierno de Guatemala toma la decisión de cerrar la embajada por reorganización de prioridades del servicio exterior”, expresó la funcionaria en una nota de voz divulgada por WhatsApp.

La misión en Alemania asumirá las tareas de Guatemala ante Estocolmo y países concurrentes.

Guatemala acusa a Kompass de haber dicho que la sociedad guatemalteca “es corrupta”, durante un acto oficial de entrega de US$9 millones de su país para la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (Cicig).

Ante eso, el 10 de mayo de 21018 pidió a Suecia el retiro del diplomático.

El 14 de mayo, Guatemala insistió en que Kompass fuera retirado o lo declararía persona no grata, algo a lo que el grupo de países donantes G13 pidió un día después reconsiderar.

Posteriormente, el 29 de mayo, la Corte de Constitucionalidad (CC) ordenó a Morales buscar una solución “amigable” con Suecia, al amparar al procurador de los Derechos Humanos, Jordán Rodas, quien accionó a favor de Kompass y contra el Ejecutivo.

El 17 de febrero de 2019, Estocolmo llamó a consultas a Kompass, algo que la Cancillería en ese momento restó importancia.

Jovel afirmó que el cierre de la embajada “no vulnera la relación a lo largo de los años” entre los dos países y que Guatemala quiere que la relación se siga cultivando y profundizando al más alto nivel.

“El motivo de la decisión es la situación política en el país y el estado de nuestras relaciones con Guatemala. La decisión debe entenderse como una señal hacia Guatemala”, informó la ministra de Asuntos Exteriores sueca, Margot Wallström, en un comunicado.

Aparte de por el “caso Kompass”, las relaciones entre ambos países se han deteriorado en los últimos meses por las críticas de Estocolmo a la decisión de Morales de acabar de forma inmediata el acuerdo con la Organización de las Naciones Unidas sobre la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG).

Morales anunció el año pasado que no renovaría el mandato de la CICIG cuando acabase en septiembre de este año, pero en enero comunicó unilateralmente el fin definitivo del acuerdo por la supuesta “violación grave” de leyes nacionales e internacionales cometida por la comisión.

En un comunicado emitido meses atrás Wallström había afirmado que Suecia, uno de los principales donantes de la organización, haría “todo lo posible” para que la CICIG siguiese en Guatemala y calificado a la organización de “crucial” en los esfuerzos “para fortalecer el Estado de Derecho y la rendición de cuentas”.

El Ministerio de Relaciones Exteriores guatemalteco había anunciado en mayo la expulsión de Kompass del país por asumir actitudes que derivan en “injerencia” en asuntos internos.

“Es una decisión soberana de la República de Guatemala y esto no significa que exista una mala relación con los Gobiernos”, dijo entonces la canciller, Sandra Jovel.

Orden de expulsión

El motivo de la orden de expulsión fueron unas declaraciones previas de Kompass, que este siempre ha negado, en las que llamó supuestamente corrupta “a toda la sociedad” de Guatemala.

La Corte de Constitucionalidad detuvo la expulsión del embajador sueco al considerar que el Gobierno no tiene competencia para tratar el tema, lo que dio paso a una denuncia de la Asociación de Dignatarios de la Nación contra tres magistrados por haberse inmiscuido en asuntos internos.

Las actuaciones de la Comisión Pesquisidora integrada para conocer el antejuicio en contra de tres magistrados de la Corte de Constitucionalidad quedaron en suspenso, luego que la misma Corte otorgara un amparo a favor de los togados.

La pesquisidora tenía previsto reunirse la próxima semana para definir el cronograma de trabajo, pero ahora no podrán realizar ninguna diligencia hasta que el amparo no se resuelva en definitiva.

La Comisión pesquisidora tenía previsto reunirse el próximo martes para definir cronograma de trabajo. Por el amparo no podrán realizar ninguna diligencia. pic.twitter.com/5CeF43meK4

— Dulce Rivera (@drivera_soy502) January 24, 2019

Hace unos días fue integrada la Comisión Pesquisidora por sorteo en el pleno, para dar cumplimiento a la Ley en Materia de Antejuicio ya que establece este procedimiento.

La denuncia en contra de los magistrados Francisco de Mata Vela, Gloria Porras y Bonerge Mejía fue interpuesta por integrantes de la Asociación de Dignatarios de la Nación por el amparo que estos otorgaron a favor del embajador de Suecia, Anders Kompass, que evitó su salida del país.

El antejuicio fue promovido por la Asociación Dignatarios de la Nación (ADN), que los señala de incurrir en prevaricato, violación a la Constitución, resoluciones violatorias a la Constitución y abuso de autoridad.

ADN considera que la política exterior “solo le compete al Ejecutivo” y ellos se extralimitaron en ese tema en la resolución que permitía al embajador sueco Anders Kimpass permanecer en el país.

A su criterio estará citar a las partes y elaborará un informe que debe presentar al Pleno, quien debe votar con una mayoría calificada si quiere retirar la inmunidad a cada magistrado.

Los parlamentarios intentaron aprobar un proyecto de precedente para que cuando un antejuicio promovido contra dos o más dignatarios o funcionarios en un único expediente pueda ser conocido por una sola comisión pesquisidora.

Luego de una ardua discusión, decidieron retirar la propuesta. En su lugar se aprobó, con 106 votos, crear una sola pesquisidora pero que emita un informe por cada magistrado.

Los integrantes para la comisión pesquisdora son:

• Presidente: José Alberto Hernández Salguero (UCN)
• Secretario: Boris España Cáceres (Independiente)
• Vocales:  Raúl Romero (Fuerza), Leocadio Jurácan Salomé (Convergencia), Elza Leonora Cu Isem (Movimiento Reformador).

Estos son los diputados que integran la Comisión pesquisidora contra los 3 magistrados de la CC. pic.twitter.com/k1nTyW27JO

— Dulce Rivera (@drivera_soy502) January 17, 2019

Estos fueron algunos de los argumentos presentados:

“Actuamos incorrectamente por varias razones, ningún magistrado puede ser juzgado por sus fallos, no lo permite la Constitución. Entiendo odios y rencores de algunos que hacen mal en traerlos al congreso… las cosas tienen que ser serias”, expresó el diputado Mario Taracena.

Diputado Taracena asegura que no se puede perseguir penalmente a magistrados por sus fallos. Además no está de acuerdo con que una sola Comisión conozca los expedientes. pic.twitter.com/Qx3u2AmDHQ

— Dulce Rivera (@drivera_soy502) January 17, 2019

“El proceso de antejuicio no es un proceso penal. Aquí es lo que se tiene que cumplir con la ley y el proceso ya está acá porque lo envió la Corte Suprema de Justicia. Si se cometió un ilícito eso lo analizará la comisión pesquisidora”, respondió el diputado Juan Ramón Lau.

Diputado Linares Beltranena asegura que los magistrados no pueden ser perseguidos por sus opiniones pero sí por sus resoluciones. pic.twitter.com/xrjzBBNwba

— Dulce Rivera (@drivera_soy502) January 17, 2019

Lea también

Eduardo Mayora: “El Congreso tiene la oportunidad de renunciar a la venganza política”

“La Cicig es historia”, asegura el presidente del Congreso y propone evaluar relación con la ONU

Rodas y Jovel, se presentaron a la sala de visitas de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) para participar en la vista pública sobre el amparo que detuvo la salida del embajador de Suecia, Anders Kompass y que fue interpuesto por el Procurador de DD.HH.

TAMBIÉN PUEDE VER: PDH intenta frenar el retiro de Anders Kompass, embajador de Suecia en Guatemala

Sin embargo antes de que ambas partes señalaran sus argumentos, Jovel y Rodas sostuvieron una conversación, en la que aunque no era legible lo que hablaron, el lenguaje corporal de la Canciller reflejaba que estaba subida de tono.

En las imágenes se observa un aparente reclamo de Jovel a Rodas.

Procurador y Canciller conversan en la Sala de Vistas previo a dar inicio a la audiencia. pic.twitter.com/bwv3c1IkKW

— Sucely Contreras (@SuContreras_tv) August 27, 2018

Minutos después la Canciller Jovel le aseguró al pleno de la CSJ que el amparo interpuesto por Rodas representaba una “injerencia en las decisiones de Estado”.

Rodas explicó la conversación

Noticiero Guatevisión también preguntó a Rodas sobre esta conversación y él señaló que se tocaron temas como “migración, CICIG y embajador de Suecia“. Temas que han sido polémicos entre ellos dos y que los han llevado a los tribunales.

ADEMÁS PUEDE LEER: CC corrige a Jimmy Morales por retiro de embajador sueco Anders Kompass

“Sí, no le parece mi postura (a Sandra Jovel), pero bueno” , indicó Rodas.

Canciller también habla

Al ser cuestionada sobre la conversación y los teman que habrían tocado, la Canciller señaló que se trató de “una conversación normal entre dos personas civilizadas”. 

Magistrados de la CSJ conocerán los argumentos sobre la solicitud de expulsión del embajador de Suecia Anders Kompass. pic.twitter.com/cnoiCb0uWU

— Sucely Contreras (@SuContreras_tv) August 27, 2018

La polémica tras la expulsión de Kompass

La vista pública se dio luego debido a que el Procurador presentó en mayo un amparo ante la Suprema Corte para suspender el retiro del embajador Kompass, a solicitud del Ejecutivo por injerencia en asuntos internos, el cual fue admitido.

Ante los magistrados, el abogado de Sandra Jovel señaló que “esta acción de amparo es una injerencia e intromisión por parte del PDH (Jordán Rodas). Es una violación a nuestro sistema de Gobierno”.

Luis Lam, abogado que representa a la Canciller indicó que “el amparo tenía varios errores por los que debe ser rechazado, uno de ellos que el Procurador no se refirió a cartas diplomáticas sino a cartas legales”.

Canciller Sandra Jovel es representada por un abogado, ante el pleno de magistrados de la CSJ concluye que se actuó conforme a las facultades internacionales sobre el contenido de la "nota diplomática" enviada al embajador Anders Kompass. pic.twitter.com/dVRmxgPQxj

— Sucely Contreras (@SuContreras_tv) August 27, 2018

Por su parte el Procurador Rodas, señaló durante la vista pública: “el oficio que dio origen al amparo y que firmó la Canciller Sandra Jovel, tiene varias ilegalidades”.

"No tiene ninguna cita ni fundamento legal, y ni siquiera la firma de Presidente @jimmymoralesgt " dice el Procurador @JordanRodas al referirse al documento de solicitud de expulsión presentado por la Canciller Sandra Jovel que busca el retiro del embajador de Suecia. pic.twitter.com/539pdKLiN5

— Sucely Contreras (@SuContreras_tv) August 27, 2018

13 ministros llegan a la CC

https://twitter.com/Sanchinelli_gtv/status/1029027224354279424

El gabinete está cerrado. Los Ministros del gobierno de Jimmy Morales decidieron de manera simbólica cerrar filas y acudir a la Corte de Constitucionalidad (CC) en respaldo de la Canciller Sandra Jovel, quien presenta los alegatos por los que el Ejecutivo decidió declarar non-grato al embajador de Suecia en el país.

https://twitter.com/Sanchinelli_gtv/status/1029027224354279424

El Ministerio de Relaciones Exteriores había pedido a su par en Estocolmo, Suecia, la salida de Anders Kompass. El diplomático quedó en el ojo del huracán luego que este dijo en la entrega de un aporte a la CICIG, que la Comisión ayudaba a eliminar varios males de la sociedad guatemalteca, la cual estaba inmersa en la corrupción.

El comentario emitido en 2017, tuvo repercusiones hasta mayo de 2018 cuando se formalizó la petición de salida.

Pero la expulsión no ha sido concretada debido a un amparo presentado por el Procurador de Derechos Humanos, Jordán Rodas. La Corte concedió de manera provisional este amparo y es por eso que la canciller Jovel debe presentarse ante el pleno de Magistrados.

Si bien la presencia de un Ministro a una audiencia de la CC no es algo inusual, si lo es que el gabinete en pleno acuda a la principal corte del país. De momento, ningún Ministro ha dicho la motivación de la visita, pero evidentemente lanza un mensaje de protección a Jovel. La Ministra llegó a ese cargo, cuando Jimmy Morales retiró a Carlos Raúl Morales hace un año, horas después que habia declarado “non-grato” al Comisionado de la CICIG, Iván Velásquez.

La salida de Morales provocó momentos turbulentos en la Cancillería guatemalteca, que terminaron con la petición de expulsión de Kompass, la cual está detenida a menos que los argumento de Sandra Jovel hoy sean tan convincentes que no solo pongan de su lado a los ministros, si no también a los Magistrados.

Como parte del amparo provisional a favor del embajador de Suecia, Anders Kompass, los magistrados de la CC ordenan al Ejecutivo a reconducir por vía diplomática el retiro de Kompass.

TAMBIÉN PUEDE VER: Cancilleria deberá explicar por qué solicitó el retiro del embajador de Suecia

El amparo que no es en definitiva le solicita al presidente Jimmy Morales reconducir para encontrar una solución amigable. Es decir con este amparo de momento se frena la salida de Kompass y le ordenan a Morales encontrar una vía diplomática sobre el retiro del mismo, para respetar las relaciones internacionales que se tienen con el Reino de Suecia.

La CC le dice a Morales:

Según la resolución de los togados de la CC se indica que “se otorga el amparo provisional solicitado, a efecto de que sea el Presidente Constitucional, quien en el ejercicio de sus facultades legalmente establecidas reconduzca conforme a los principios del derecho internacional las relaciones diplomáticas con el Reino de Suecia, en cuanto a la solicitud del retiro del embajador, Anders Kompass”.

El amparo provisional de la Corte de Constitucionalidad sobre el retiro del Embajador Anders Kompass fue aprobado por mayoría es decir 3 a favor y 2 en contra. Los votos disidentes son de los magistrados Dina Ochoa, presidenta de la CC y Neftaly Aldana.

Ejecutivo pidió salida de Kompass

El 10 de mayo, el Ministerio de Relaciones Exteriores pidió el cambio de Kompass y de la embajadora de Venezuela, Elena Salcedo, al considerar que “en el desempeño de sus funciones han asumido actitudes que derivan en injerencia en asuntos internos del Estado de Guatemala”.

Sandra Jovel la Canciller guatemalteca justificó la medida al indicar que el diplomático sueco, que asumió el cargo a finales de 2017, había expresado que “toda la sociedad guatemalteca es corrupta” durante una donación a la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala(Cicig), un ente de la ONU.

La decisión provocó el rechazo de varios sectores de la sociedad civil, mientras el grupo de países donantes conocido como G13, que integra Suecia, pidió al presidente Morales “reconsiderar” la medida.

Suecia, en tanto, lamentó la decisión y adelantó que pedirá “más explicaciones antes de llevar a cabo un plan de acción”.

El país europeo es uno de los principales donantes de la Cicig, que junto con la fiscalía han pedido investigar a Morales por sospechas de haber recibido fondos ilegales en la campaña de 2015.

Morales, de 49 años, sumió al país en una crisis política en septiembre pasado al intentar expulsar al jefe de la Cicig, el exmagistrado colombiano Iván Velásquez, pero la máxima Corte judicial del país anuló la decisión por un amparo presentado por el mismo Procurador de los Derechos Humanos.

La ampliación solicitada por los magistrados de la Corte se da habiendo admitido para su trámite el amparo hace cinco días, donde dio un plazo de 48 horas al Ministerio de Relaciones Exteriores (MINEX), para que enviara los antecedentes del caso, incluido el expediente de la solicitud de retiro del embajador Kompass, efectuada el pasado 2 de mayo.

Con esto la CSJ retrasa el proceso para resolver si otorga o no el amparo provisional y el definitivo, que frenaría la salida de Kompass del país.

Extraña aclaración

El magistrado de conciencia Jordán Rodas indicó que es “contradictorio que luego de haber admitido el amparo, ahora la CSJ pone un previo para darle continuidad al trámite”, sin embargo señaló que continuarán con el proceso esperando la sentencia correspondiente.

El Ejecutivo pidió el retiro del diplomático y de su homóloga venezolana, Elena Alicia Salcedo, por injerencia en asuntos internos del país.

El grupo de donantes del G13 exhortó al gobierno reconsiderar la decisión ya que Suecia ha “sensible a los desafíos y esfuerzos” del país centroamericano y ha contribuido “con especial empeño y amistad al desarrollo económico y social y a la convivencia pacífica”.

“He declarado persona no grata, y anuncio el retiro en 48 horas, al encargado de negocios de Estados Unidos (Todd Robinson)”, dijo Maduro en su discurso al recibir del poder electoral las credenciales como ganador de los cuestionados comicios del domingo.

El mandatario socialista respondió así a un decreto firmado el lunes por su homólogo estadounidense, Donald Trump, que complica aún más el financiamiento del país petrolero, sumido en una de sus peores crisis económicas.

“Yo repudio todas las sanciones que se pretenden contra la República Bolivariana de Venezuela, porque le hacen daño, generan sufrimiento, al pueblo de Venezuela”, afirmó Maduro en un discurso en el Consejo Nacional Electoral (CNE), transmitido en cadena obligatoria de radio y televisión.

Otras expulsiones de Maduro a diplomáticos estadounidenses

Maduro también ordenó la expulsión del jefe de la sección política de la embajada, Brian Naranjo, a quien identificó como el representante en Caracas de la agencia central de inteligencia (CIA).

“Deben irse del país en 48 horas en protesta y en defensa de la dignidad de la patria venezolana. ¡Ya basta de conspiraciones!”, afirmó el gobernante en tono airado.

Maduró acusó a Robinson de promover una conspiración militar en su contra, así como para destruir la economía e impulsar la abstención en los comicios, cuyos resultados desconocen Estados Unidos y varios países de América y Europa.

“Presentaremos pruebas al país de la conspiración en el campo militar del encargado de negocios de Estados Unidos y su embajada, de la conspiración en el campo económico y de la conspiración en el campo político. Activo conspirador, abusando y violando la ley internacional”, lanzó el mandatario contra Robinson.

Washington y Caracas carecen de embajadores desde 2010, debido a una siempre crispada relación diplomática desde que el fallecido presidente Hugo Chávez asumió el poder en 1999.

]]> 184759