“Es lamentable por el descontrol que existe en la comunidad y todo esto se da por los dueños irresponsables que no cuidaran de sus mascotas. Lamentablemente, ni el Estado, ni la comunidad protege en sí a los animalitos que son indefensos y no tienen la culpa de estar en la calle”, indicó Roxana Alvarado, quien reside cerca del área.

“Definitivamente nos causa indignación, no es justo que no se respete la vida y no es justo que el ser humano sea tan cruel e irresponsable”, indicó Suzanne Rivera directora de la Asociación de Amigos de los Animales (AMA).

Rivera recalcó que “muchísimos perros que deambulan por la calle tienen dueños irresponsables que los dejan fuera de sus casas para no tener que limpiar, darles alimento o cuidarlos si se enferman. Perras en celo las sacan para que no ensucien la casa y a todos los dejan libres reproduciéndose. Eso deja a muchos nuevos perros en la calle creciendo y repitiendo el ciclo”.

• Lea también: No más maltrato animal, este es el reglamento que todos deben conocer:

Agrega que algunas mascotas son abandonadas deliberadamente o se extravían de sus hogares por descuidos de algún miembro de la familia o empleados.

El hallazgo de los restos causó rumores respecto a que la carne de los canes podría ser utilizada para el consumo humano, al respecto, Karla Chacón de la organización Entiende Mi Silencio, afirmó que diversas ocasiones ha recibido denuncias similares.

“Esto es algo que se viene dando desde hace mucho tiempo, hay un lugar en Ciudad Quetzal, Lo de Carranza, del cual tengo denuncias de que compran perritos a Q15 y Q25 en un destazadero de tacos al pastor”, dijo.

Indicó que usualmente la carne de perro suele “disfrazarse” en lugares donde venden tacos, longanizas y garnachas.

Ley de Protección Animal

La normativa se aprobó en marzo de 2017 para adaptar la legislación a favor de la protección animal y la dignidad de toda forma de vida.

En esta ley se establece que el Ministerio de Agricultura, Ganadería y Alimentación vigilará el cumplimiento de las disposiciones.

Con ella se prohíbe la venta de animales en la vía pública y mercados. Solo se podrá mutilar cola y orejas si el animal sufrió algún golpe y se amerita, no por razones estéticas.

Aunque no se impondrá cárcel a quienes infrinjan la ley, sí se contemplan multas que podrían alcanzar los Q12 salarios mínimos mensuales, equivalente a unos Q29 mil 500.

• También le puede interesar: El maltrato animal es más común de lo que se puede imaginar en nuestra sociedad.

La Agencia Mundial Antidopaje (AMA) vivió este jueves una reunión “tensa” en Montreal debido al mantenimiento de las sanciones a Rusia, con varios miembros del movimiento olímpico pidiendo que se revierta la suspensión a la RUSADA casi dos años después del informe McLaren.

La AMA suspendió la Agencia Rusa Antidopaje (RUSADA) en 2015 tras declararla no competente luego de las revelaciones de un vasto sistema de dopaje orquestado desde Moscú para evitar que sus atletas fueran controlados positivos.

Fuentes oficiales de la AMA informaron el miércoles que la suspensión seguía vigente, explicando que Rusia no había cumplido con los requisitos para revertir la situación.

“No hubo necesidad de una votación (…) Nada ha cambiado”, confirmó el director general de la AMA, Olivier Niggli, a algunos periodistas, sin entregar más detalles.

“Sigue siendo el status quo”, dijo otro miembro del comité ejecutivo que se negó a ser nombrado.

Informe letal

Un informe de la AMA llevado a cabo por el abogado Richard McLaren en 2016 acusó a las autoridades rusas de elaborar un programa de dopaje con el apoyo total del ministro de Deportes y el servicio secreto ruso.

Un ejecutivo de la organización aseguró a la AFP que las tensiones habían surgido durante el comité ejecutivo del miércoles por la manera de manejar el caso.

“Las discusiones fueron tensas porque el movimiento deportivo está presionando para que se levanten las sanciones”, señaló a la AFP una fuente bajo condición de anonimato.

Varios participantes en la reunión del jueves de la Fundación de la AMA también expresaron sus dudas sobre la vigencia de la suspensión de la RUSADA.

“Sí, tenemos preguntas. No ponemos en duda el camino establecido, simplemente nos preguntamos por cuánto tiempo vamos a seguirlo. ¿Por los próximos 10 años? ¿20? ¿30?”, dijo Patrick Baumann, un prominente miembro del Comité Olímpico Internacional.

“¿Qué estamos pidiendo exactamente? ¿Pedimos que la cabeza del estado (ruso) venga a esta reunión? No creemos que eso sea apropiado”, añadió.

© Agence France-Presse