La Corte de Constitucionalidad (CC) otorgó amparo definitivo al ministro de Cultura y Deportes, Felipe Aguilar, y ordenó a la Corte Suprema de Justicia (CSJ) que de con lugar la solicitud de antejuicio para retirar la inmunidad al diputado Aldo Dávila.

El ministro Aguilar ha justificado que el legislador lo ha difamado.

El 13 de octubre del 2021, la CSJ dio trámite a la solicitud de retiro de antejuicio contra el diputado Dávila y nombró juez pesquisidor.

En la denuncia se le señaló de malos tratos y de referirse con un lenguaje soez hacia el ministro de Cultura y Deportes.

El referido ministerio, en un comunicado el 9 de diciembre de 2021, informó que por solicitud de la jueza pesquisidora de la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente del departamento de Guatemala, el ministro Aguilar se presentó a efecto de rendir su declaración en calidad de denunciante dentro del Antejuicio 146-2021 promovido contra Aldo Dávila, por la posible comisión del delito de discriminación.

Añadió que la solicitud de antejuicio fue presentada el 26 de julio 2021, relacionada con expresiones peyorativas emitidas en una publicación en la red social Facebook el 18 de julio, por la posible comisión de delito de discriminación, en la que el diputado Aldo Dávila se expresó contra el titular de esa cartera.

Otros casos contra Dávila

El 2 de agosto de 2023, la CSJ informó que le retiró la inmunidad al legislador en una solicitud derivada de una denuncia del presidente Giammattei.

El 14 de diciembre de 2022, el Organismo Judicial informó que Giammattei interpuso una denuncia contra el parlamentario por el supuesto delito de discriminación.

Según la denuncia, el 20 de agosto de 2021, el diputado Aldo Dávila se presentó a un costado de la Casa Presidencial y con un altoparlante se habría burlado del mandatario e insultado.

Lea también: Fallos de CSJ dejan fuera de la contienda electoral a Aldo Dávila y Alfonso Portillo y permite la inscripción de Otto Pérez Leal

En febrero de 2023, la CSJ también retiró la inmunidad al diputado Dávila y dio vía libre a una investigación interpuesta por un exministro del Gobierno que preside Alejandro Giammattei.

En este caso, Dávila podrá ser investigado por los delitos de injuria, calumnia y difamación a raíz de una denuncia interpuesta en 2021 por el exministro de Desarrollo Social, Raúl Romero.

El Registro de Ciudadanos del Tribunal Supremo Electoral (TSE) multa con US$50 mil (Q391 mil 500) al expresidente Alfonso Portillo y al partido Viva, así como al diputado Aldo Dávila y al partido VOS, por hacer propaganda sin estar inscritos para las elecciones.

Autoridades del TSE bridaron la información este jueves 1 de junio y se refirieron a la investigación de expedientes.

Irma Palencia, presidenta del TSE, informó que al martes 30 de mayo el reporte era de más de 88 expedientes de los cuales ya concluyó la investigación.

Añadió que entre estos expedientes hay varios que son de reincidencia porque ya hubo una amonestación pública y en el llamado va implícita un exhortativa para que retiren la propaganda por no estar inscritos.

Dijo que esta semana el pleno de magistrados del TSE resolvió dos casos en concreto respecto a incumplimientos, porque ya había amonestación y ahora sanción económica.  

Esperan que los demás casos salgan pronto del Registro de Ciudadanos con la absolución correspondiente.

Agregó que en algunos casos por la propaganda engañosa y todo lo que esto implica han solicitado que se certifique lo conducente a donde corresponda, es decir, que el Ministerio Público investigue la posible comisión de algún delito electoral.

Mientras que la inspectora del TSE, Claudia Ardón, informó que hay sanciones relacionadas a varios expedientes, algunos con reincidencias.

Elmer Palencia, fiscal del partido Valor, indicó que hay personas que aún no están inscritas para participar como candidatos en el proceso electoral y algunas organizaciones políticas les hacen campaña.

Agregó que desconoce si hay alguna otra acción de parte del TSE por estas acciones, además de haber solicitado el retiro de la propaganda, ya que algunos partidos persisten porque no hay un medio coercitivo que les detenga.

Según Palencia, se debe ser respetuoso de la ley y de los procedimientos y “no pretender engañar a la población” al intentar captar un voto a través de una persona que no está inscrita.

Lea también: Dónde me toca votar: TSE habilita portal para consultar los centros de votación para el proceso de elecciones en Guatemala

El fiscal agregó que estaba planteando el recurso de nulidad por imposición de sanción de multa contra dos organizaciones políticas y dos candidatos, estas son contra el partido VOS y Aldo Dávila y en el otro caso contra al partido Viva y el expresidente Alfonso Portillo.

Dijo que en el expediente se documentó que en su momento se les impuso una amonestación pública para pedirles que retiraran la propaganda y se constató que no fueron inscritos como candidatos.

Indicó que se confirma la sanción de US$50 mil para cada de una de las referidas organizaciones, como para cada uno de los aspirantes a candidatos sin estar inscritos.

Añadió que hay un plazo para retirar la propaganda y que la certificación de lo conducente corresponde de acuerdo al análisis que haga la Inspección General.

#DecisionLibre2023 | El Registro de Ciudadanos multa con US$50 mil 001 al expresidente Alfonso Portillo y al partido Viva, así como al diputado Aldo Dávila y al partido VOS, por hacer propaganda sin estar inscritos. El TSE confirmó la resolución del Registro de Ciudadanos. pic.twitter.com/9liKblTN91

— Henry Montenegro (@hmontenegro_GTV) June 1, 2023

El pleno de magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) conoció y resolvió este miércoles 26 de abril varios amparos planteados en busca de la inscripción de candidatos para las elecciones generales 2023, informaron fuentes del Organismo Judicial (OJ).

De esa cuenta, durante la sesión ordinaria de este miércoles, entre otros amparos, los magistrados conocieron los que fueron planteados en busca de la inscripción como candidatos a diputados del Congreso de la República de Aldo Dávila y Alfonso Portillo; además, uno del exalcalde de Mixco, Otto Pérez Leal, quien busca regresar a esa comuna.

Durante la sesión, los magistrados de la CSJ acordaron no otorgar el amparo provisional al partido político Voluntad, Oportunidad y Solidaridad (VOS) y confirma la no inscripción de Aldo Davila para candidato a diputado.

El pasado 1 de abril, el pleno de magistrados del TSE revocó la inscripción de Dávila, quien busca la reelección con el partido VOS.

La resolución se dio derivado de varios recursos de nulidad que se presentaron en contra de varios postulantes a diputados por la agrupación política, entre ellos, Dávila, y una fuente confirmó que se unificaron los recursos.

En el caso de Dávila se solicitaron informes al Ministerio Público (MP), en los que se detalló que al diputado se le ha retirado la inmunidad por algunos casos que están bajo investigación, sumado a otras solicitudes para retirarle el derecho de antejuicio que están aún en trámite en la CSJ.

Además, la CSJ por unanimidad no otorgó el amparo provisional al partido Visión con Valores (Viva), con lo que confirma la no inscripción del expresidente de la República, Alfonso Portillo, para candidato a diputado del Congreso.

El Registro de Ciudadanos del TSE resolvió el 21 de marzo pasado declarar improcedente la inscripción de Portillo como candidato a diputado por el listado nacional del Viva.

Una fuente del TSE confirmó a Prensa Libre y Guatevisión sobre que el criterio que se adoptó es que Portillo no cumple con los requisitos de idoneidad, capacidad y honradez que establece el artículo 113 de la Constitución Política de la República de Guatemala.

Portillo fue condenado a casi seis años de prisión en Estados Unidos, posterior a su extradición a aquella nación en 2013, sindicado de lavado de dinero, luego de haber recibido US$2.5 millones por parte de Taiwán a cambio del reconocimiento diplomático.

En Estados Unidos, Portillo admitió los hechos de los que se les acusaban y se le declaró culpable ante un tribunal de Nueva York.

Sin embargo, por mayoría la CSJ otorgó amparo provisional a favor del partido Unión Republicana, lo que permite la inscripción del hijo del expresidente Otto Pérez Molina, Otto Pérez Leal para candidato a alcalde de Mixco.

El Registro de Ciudadanos rechazó la inscripción de Pérez Leal con base en lo establecido el artículo 113 de la Constitución Política de la República de Guatemala relacionado con la idoneidad, capacidad y honradez de los candidatos, pues, según el MP, al exalcalde de Mixco le aparece un proceso penal vigente.

En las elecciones generales del 25 de junio, los guatemaltecos tienen que elegir a presidente, vicepresidente, 160 diputados al Congreso, 20 al Parlamento Centroamericano y 340 corporaciones municipales para el periodo 2024-2028.

La Corte Suprema de Justicia (CSJ) de Guatemala retiró el jueves recién pasado la inmunidad al diputado de oposición Aldo Dávila Morales y dio vía libre a una investigación interpuesta por un exministro del Gobierno que preside Alejandro Giammattei.

Dávila Morales podrá ser investigado por los delitos de injuria, calumnia y difamación a raíz de una denuncia interpuesta en 2021 por el exministro de Desarrollo Social, Raúl Romero, según informó el Organismo Judicial de Guatemala.

El exministro Romero acusa a Dávila de “excederse en su función de fiscalizar e invadir su vida privada”.

Dávila Morales, que llegó al Congreso en 2020 con el partido de izquierda Winaq como el primer diputado abiertamente gay del país, ha sido denunciado en 10 ocasiones por funcionarios del actual Gobierno e incluso por el propio presidente guatemalteco, Alejandro Giammattei.

La Corte Suprema de Justicia ha retirado la inmunidad en dos ocasiones al congresista, la primera de ellas por una denuncia de un agente policial que lo acusó de agredirlo verbalmente.

Dávila Morales ha declarado en repetidas ocasiones ante periodistas que estas denuncias son “espurias y un intento de impedir” su “trabajo de fiscalización a entidades públicas”.

Unas horas antes de quedar sin inmunidad nuevamente, el diputado criticó en sus redes sociales que los magistrados de la Corte Suprema de Justicia están en proceso de adquirir 13 vehículos blindados por un precio de US$1.2 millones.

El 13 de octubre de 2022, el Supremo guatemalteco cumplió 3 años sin cambiar a sus 26 magistrados, por lo que organizaciones sociales y analistas han denunciado que el Congreso se niega a realizar el cambio debido a que las actuales autoridades defienden sus intereses.

El presidente de la República Alejandro Giammattei fue citado otra vez por el juez pesquisidor del segundo antejuicio que presentó contra el diputado Aldo Dávila, por supuesta discriminación, informaron fuentes judiciales este miércoles 21 de diciembre.

El mandatario deberá presentarse el próximo 6 de enero a las 10 hora a la Sala Primera de Mayor Riesgo, para ratificar la petición de retiro de inmunidad contra el diputado.

En la primera ocasión el mandatario no se presentó y ratificó la denuncia por escrito.

De acuerdo con la información, el mandatario comparecerá de nuevo ante el vocal 2 de la Sala Primera de Mayor Riesgo, quien escuchará los argumentos del mandatario para denunciar a Dávila por supuesta discriminación.

La Corte Suprema de Justicia (CSJ) informó el pasado 14 de diciembre que dio trámite a un antejuicio presentado por Giammattei en contra del diputado Dávila, quien enfrenta otro proceso de retiro de inmunidad por una primera denuncia del mandatario.

Según la denuncia, el 20 de agosto de 2021, el diputado Aldo Dávila se presentó a un costado de la Casa Presidencial y con un altoparlante se habría burlado del mandatario e insultado.

Además, el 30 de noviembre del 2020, Dávila estaba en Quetzaltenango y también habría discriminado al mandatario por un padecimiento que le afecta en su movilidad.

Detalles

El presidente Alejandro Giammattei ratificará por escrito una denuncia contra Dávila por supuesta difamación.

En el caso ya fue nombrado el juez pesquisidor, Marvin Reyes Lee, y ambas partes están citadas; sin embargo, el mandatario hará su argumentación por escrito.

El recién pasado 3 de noviembre, la Corte Suprema de Justicia (CSJ) decidió avalar la denuncia que el presidente interpuso contra el diputado por referirse a las “supuestas preferencias sexuales” del mandatario de forma reiterada a través de mensajes difundidos en redes sociales.

Dávila tendrá que enfrentar un proceso de antejuicio, porque la CSJ aceptó la denuncia que Giammattei interpuso.

La petición presentada por el mandatario es por supuesta injuria y difamación en la que habría incurrido Dávila.

En esa ocasión, la información que oficializó la CSJ afirmaba que se admitió para su trámite la petición de retiro de inmunidad luego de que los magistrados votaron por mayoría.

A finales de noviembre pasado, el legislador Dávila presentó un amparo en la Corte de Constitucionalidad (CC) en contra de la resolución de la CSJ al avalar la denuncia que el presidente Giammattei interpuso contra el diputado por referirse a las “supuestas preferencias” del mandatario.

El parlamentario indicó en esa ocasión que la denuncia promovida en su contra “es espuria, política e ilegítima, hay una clara interferencia de poderes, porque no había pasado en la historia del país”, refirió Dávila, quien detalló que en su contra pesan 48 denuncias por parte de funcionarios.

El presidente Alejandro Giammattei ratificará por escrito una denuncia contra el diputado Aldo Dávila por supuesta difamación.

En el caso ya fue nombrado el juez pesquisidor, Marvin Reyes Lee, y ambas partes están citadas; sin embargo, el mandatario hará su argumentación por escrito.

El recién pasado 3 de noviembre, la Corte Suprema de Justicia (CSJ) decidió avalar la denuncia que el presidente interpuso contra el diputado por referirse a las “supuestas preferencias sexuales” del mandatario de forma reiterada a través de mensajes difundidos en redes sociales.

Dávila tendrá que enfrentar un proceso de antejuicio, porque la CSJ aceptó la denuncia que Giammattei interpuso.

La petición presentada por el mandatario es por supuesta injuria y difamación en la que habría incurrido el congresista Dávila.

En esa ocasión, la información que oficializó la CSJ afirmaba que se admitió para su trámite la petición de retiro de inmunidad luego de que los magistrados votaron por mayoría.

A finales de noviembre pasado, el legislador Dávila presentó un amparo en la Corte de Constitucionalidad (CC) en contra de la resolución de la CSJ al avalar la denuncia que el presidente Giammattei interpuso contra el diputado por referirse a las “supuestas preferencias” del mandatario.

El parlamentario indicó en esa ocasión que la denuncia promovida en su contra “es espuria, política e ilegítima, hay una clara interferencia de poderes, porque no había pasado en la historia del país”, refirió Dávila, quien detalló que en su contra pesan 48 denuncias por parte de funcionarios.

Para ver más: Video: Giammattei habla acerca de salud y asegura que tuvo una úlcera que “sangró”

Nueva denuncia

Este miércoles 14 de diciembre, el Organismo Judicial informó que Giammattei interpuso una nueva denuncia contra el parlamentario por el supuesto delito de discriminación.

Según la denuncia, el 20 de agosto de 2021, el diputado Aldo Dávila se presentó a un costado de la Casa Presidencial y con un altoparlante se habría burlado del mandatario e insultado.

Además, el 30 de noviembre del 2020, Dávila estaba en Quetzaltenango y también habría discriminado al mandatario por un padecimiento que le afecta en su movilidad.

El pleno de magistrado de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) por mayoría dio trámite a dos solicitudes de retiro de inmunidad planteadas contra el diputado Aldo Dávila y nombró a los jueces pesquisidores, informaron este miércoles 30 de noviembre fuentes judiciales.

Las solicitudes de retiro de la inmunidad de Dávila fueron promovidas por el ministro de Cultura y Deportes, Felipe Aguilar, y la ministra de Educación, Claudia Ruiz, según informó Rudy Esquivel, portavoz del Organismo Judicial.

Esquivel señaló que se trata de los antejuicios 186-2022 y 188-2022, los cuales fueron conoc idos por el pleno de magistrados este miércoles.

En febrero pasado, la ministra Ruiz denunció a Dávila por supuestas agresiones verbales y malos tratos. En esa oportunidad se informó que Ruiz habría solicitado una orden de alejamiento a su favor y de las viceministras de Educación.

El portavoz dijo que “en el caso del antejuicio 186-2022 designaron como juez Pesquisidor a Magistrado Vocal II de la Sala Segunda de la Corte de Apelaciones del ramo Penal de Delitos de Femicidio y otras formas de Violencia contra la Mujer y Violencia Sexual”, pero no se reveló el nombre.

Respecto al caso del antejuicio 188-2022, Esquivel informó que “fue designado como juez Pesquisidor al magistrado vocal II de la Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones del ramo Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente”, tampoco se dio a conocer el nombre.

Otro caso

Este domingo 27 de noviembre, Dávila presentó un amparo en la Corte de Constitucionalidad (CC) en contra de la resolución de la CSJ al avalar la denuncia que el presidente de Guatemala, Alejandro Giammattei, interpuso en su contra por referirse a las “supuestas preferencias” del mandatario de forma reiterada a través de mensajes difundidos en redes sociales.

A criterio del Parlamentario la denuncia promovida en su contra “es espuria, política e ilegítima, hay una clara interferencia de poderes, porque no había pasado en la historia del país”, refirió Dávila, quien detalló que en su contra pesan 48 denuncias por parte de funcionarios.

Con dicha acción Dávila busca frenar el proceso de antejuicio, porque la CSJ aceptó la denuncia que Giammattei interpuso por presunta injuria y difamación.

Dávila tendrá que enfrentar un proceso de antejuicio, porque la Corte Suprema de Justicia aceptó la denuncia que Giammattei interpuso.

El mandatario acusa a Dávila de referirse a sus “supuestas preferencias sexuales” en redes sociales con el objetivo de anular y afectar sus funciones administrativas y públicas, según se lee en la denuncia.

Según la CSJ, este petición corresponde a la solicitud de retiro de antejuicio 184-2022, el cual fue  conocido en el pleno de magistrados el miércoles 26 de octubre de 2022.

La petición presentada por el mandatario es por supuesta injuria y difamación en la que habría incurrido el congresista Dávila.

La información que oficializó la CSJ expresa que se admitió para su trámite la petición de retiro de inmunidad luego que los magistrados votaron por mayoría.

Añade que las vocales IV y XII -Delia Marina Dávila Salazar y María Eugenia Morales Aceña- votaron en contra y razonaron su voto.

La CSJ designó a Santos Sajbochol Gómez  como juez pesquisidor que tendrá la tarea de determinar si existen indicios suficientes para que el congresista pierda su inmunidad y sea investigado por calumnia y difamación.

Aldo Dávila, de 45 años, ha estado en el Congreso desde 2020 y durante ese tiempo ha sido crítico del actual Gobierno.

El diputado ha interpelado a diversos ministros de Estado por anomalías en su gestión y se ha destacado por transmitir en sus redes sociales las visitas de fiscalización que realiza a entidades públicas.

Durante los últimos tres años, Dávila ha sido denunciado al menos en ocho ocasiones por abuso de autoridad, agresiones verbales y difamación, todas en querellas presentadas por funcionarios públicos afines a Giammattei.

La denuncia del presidente agrega que las acciones de Dávila habrían “atentado” contra lo establecido en tratados internacionales en materia de derechos humanos.

Tres diputados del Congreso de la República se hicieron presentes este jueves 23 de junio al kilómetro 15 de la ruta al Pacífico, Villa Nueva, en donde se formó un hundimiento debido a las lluvias.

Los diputados que acudieron al lugar fueron Orlando Blanco, Aldo Dávila y Karina Paz quienes habían citado al lugar al alcalde de Villa Nueva, Javier Gramajo y autoridades del Ministerio de Comunicaciones, la Unidad Ejecutora de Conservación Vial (Covial), La Dirección General de Protección y Seguridad Vial y de la Coordinadora Nacional para la Reducción de Desastres (Conred) para tratar el tema del hundimiento.

La idea era cumplir en ese lugar una citación para que las autoridades informaran qué están haciendo para solventar el problema en el lugar.

Las autoridades habían sido citadas al Congreso el pasado miércoles, pero solamente acudieron los representantes de Conred, por lo que se les volvió a citar para que se hicieran presentes este jueves en el área del hundimiento, pero tampoco llegaron.

Cuando los diputados llegaron al lugar, en la zona del hundimiento no había ningún ingeniero ni autoridad representante de los trabajos.

Minutos después, los encargados de los trabajos en el hundimiento, que son de la Municipalidad, de Covial y el Ministerio de Comunicaciones, llegaron a la zona, pero casualmente llegaron al mismo tiempo que un grupo de vecinos.

Insultos

Mientras los diputados estaban en la obra, el grupo de vecinos de Villa Nueva, simpatizantes del alcalde Javier Gramajo, se les acercaron y los criticaron por estar en el lugar.

Un equipo de Prensa Libre y Guatevisión que se encontraba en el lugar en ese momento y fueron testigos del incidente.

Los diputados estaban criticando la falta de acción en el lugar y el gasto que se hizo para rellenar el agujero sin tener los estudios correspondientes.

En ese momento, el grupo de vecinos, en su mayoría mujeres, insultaron a los diputados, les dijeron por qué criticaban al alcalde Gramajo, si él estaba cumpliendo con su trabajo.

Los congresistas también fueron víctimas de insultos, les criticaban el hecho de que solo llegaban a la zona a tomarse la foto y no ayudaban en nada.

La diputada Paz también les dijo a las mujeres que si así como les estaban gritando a ellos, lo habían hecho en la comuna de Villa Nueva, el Ministerio de Comunicaciones o en el Palacio Nacional, y les dijo que seguro que no porque a ellos les aplaudían.

Les dijo también que Q24 millones se habían robado las autoridades en los trabajos del hundimiento a lo que las mujeres contestaron que Gramajo había sido el primero en estar allí pendiente de lo que pasaba.

Las supuestas vecinas increparon a los diputados por qué llegaban a ese lugar, si ni eran representantes del área.

Aprovecharon también para decirles que se fueran del lugar, porque no tenían nada que hacer.

“Sálganse”

Los diputados trataban de dar declaraciones a medios de comunicación, para dar a conocer que toda la maquinaria que estaba en el lugar estaba parada, que no había personas responsables de las entidades gubernamentales o municipales que pudieran explicar qué trabajos se están haciendo.

“Nosotros somos el pueblo, sálganse, sálganse. Cuando alguien se asoma a algún lugar es porque trae ayuda” les gritaban las mujeres a los diputados.

Cuando el equipo de periodistas de Prensa Libre y Guatevisión les preguntó a las mujeres de dónde venían, contestaron que de distintas comunidades, pero no mencionaron ninguna en concreto.

Una de las manifestantes expresó que cómo era posible que uno de los diputados estuviera diciendo que no hay alcalde – en Villa Nueva- , cuando todos saben que él sí está trabajando.

Mujeres, afines al alcalde de Villa Nueva, Javier Gramajo, que gritaban a los diputados que llegaron al hundimiento del km 15 ruta al Pacífico. (Video Guatevisión: Andrea Domínguez)

Agregó que el alcalde Gramajo sí está apoyando en esos trabajos.

Las manifestantes increparon a la comitiva de los diputados por qué estaban afirmando que ellas eran pagadas para ir a manifestar y en ese momento las mujeres encararon a los diputados.

Les lanzan agua

Los congresistas optaron por retirarse del lugar, pero en medio de los insultos que recibían, una de las mujeres le lanzó agua.

Un vecino de Villa Nueva, que se acercó y saludó al diputado Dávila, les dijo a las mujeres que la violencia no era el camino para solucionar los problemas y también lo insultaron.

Más tarde, un hombre, que se identificó como alcalde auxiliar del sector, llegó al área y aseguró que no permitirán que funcionarios lleguen a esa zona a criticar.

Mujeres, afines al alcalde de Villa Nueva, Javier Gramajo, lanzan agua a la comitiva de diputados que llegó al hundimiento del km 15 ruta al Pacífico. (Video Guatevisión: Andrea Domínguez)

Se le consultó por qué no habían hecho lo mismo cuando han llegado autoridades del Ministerio de Comunicaciones, el alcalde o la presidenta del Congreso, Shirley Rivera, y respondió que no lo habían hecho porque estaban dando un compás de espera, que casualmente se venció hoy, y que a partir de esta fecha cualquier funcionario recibiría el mismo trato que los diputados que llegaron este jueves al hundimiento.

También se les consultó por qué no le pedían explicaciones a los ingenieros a cargo de la obra, y justificaron que era porque no tenían cómo saber si lo que ellos les iban a responder era verdadero.

Los manifestantes defendieron en todo momento al alcalde Gramajo, y aseguraban que siempre está presente para solucionar los problemas de todos los vecinos de Villa Nueva.

Guillermo Alfredo Luna, juez Noveno de Primera Instancia Penal A, dictó este viernes 18 de febrero falta de mérito a favor del diputado Aldo Dávila, a quien el Ministerio Público (MP) señalaba de abuso de autoridad, discriminación y atentado, en un caso de una supuesta agresión contra un agente de la PNC.

Fue la Fiscalía de Delitos Administrativos la que solicitó que Dávila fuera procesado, pero el juez consideró que no existía delito que perseguir y dictó la falta de mérito, resolución por la que el MP interpondrá una apelación.

En varias oportunidades, el parlamentario ha dicho que la denuncia es espuria, política e ilegítima y la califica como criminalización.

El Ministerio Público (MP) presentó el 21 de abril de 2021 la solicitud de retiro de antejuicio en contra del diputado Aldo Iván Dávila Morales para investigarlo por los delitos de resoluciones violatorias a la constitución y abuso de autoridad y fue el 17 de noviembre que la Corte Suprema de Justicia (CSJ) decidió retirarle la inmunidad.

Dávila era señalado por la Fiscalía de haber agredido física y verbalmente a un agente de la Policía Nacional Civil durante una manifestación el 4 de septiembre del 2020.

“La conducta del funcionario denunciado podría encuadrarse en la comisión del delito de abuso de autoridad, porque valiéndose de su cargo como diputado y abusando de su cargo, realizó actos arbitrarios en contra de un empleado público, haciendo uso abusivo de las atribuciones públicas que posee, al empujar y proferir palabras de discriminación en contra de un agente de la Policía Nacional Civil”, señaló la Fiscalía en un comunicado en su momento.

La solicitud de retiro de derecho de antejuicio en contra de Dávila llegó dos días después de que se viera involucrado en un incidente armado, el cual fue calificado como un intento de asalto por parte de la PNC; sin embargo, el parlamentario asegura que fue un atentado directo en su contra.