“Deberíamos ser tan genuinamente estadounidenses hoy como cuando los padres fundadores lanzaron su desafío inmortal frente a las opresiones del viejo mundo y dedicaron una nueva república a la libertad y la justicia”, según reprodujo el historiador Richard B. Bernstein en su libro “The founding fathers reconsidered” (“Reconsiderando a los padres fundadores”).

En ese momento, nadie le prestó mucha atención al término “padres fundadores”, pero con el paso de los años comenzó a utilizarse ampliamente para referirse a los creadores de la identidad nacional estadounidense, aquellos que eran un símbolo de la democracia constitucional, inmunes a la corrupción e íconos patrios.

Los nombres que se incluyen en la lista de “padres fundadores” pueden variar en dependencia de los criterios que se usen para contabilizarlos. Algunos solo incluyen a quienes firmaron la “Declaración de la Independencia” y la “Constitución de Estados Unidos” y otros consideran que fueron muchos más quienes fundaron la nación.

“Como mínimo, la lista incluiría a los siete líderes clave nombrados por el historiador Richard B. Morris en su libro de 1973 “Seven Who Shaped Our Destiny” (“Los siete que dieron forma a nuestro destino”): Benjamin Franklin, George Washington, John Adams, Thomas Jefferson, John Jay, James Madison y Alexander Hamilton”, destaca Bernstein.

Pero aunque los nombres del listado varíen, hay algo que se repite: todos son hombres.

Claramente una sociedad no se compone solo de hombres. ¿Dónde están las mujeres que estuvieron codo a codo en la formación de Estados Unidos como país? ¿Hubo también “madres fundadoras“?

“¡Por supuesto! Y tendemos a pensar en ellas como las esposas de los ‘padres fundadores’, pero hay muchas ‘madres fundadoras’que no son necesariamente esposas de los padres fundadores”, señala Mary Beth Norton, profesora emérita del Departamento de Historia de la Universidad Cornell, de Nueva York.

“Todavía hay gente que escribe la historia de la revolución y no incluye a las mujeres. Yo lo llamo amnesia de género“, sostiene por su parte Carol Berkin, profesora de Historia retirada de la Universidad de la Ciudad de Nueva York (CUNY).

¿Quiénes fueron las “madres fundadoras” de Estados Unidos?

Las mujeres asumieron un papel activo en la revolución de EE.UU. y no necesariamente junto con sus maridos.

Pero no hay que pensar en sus roles como los logros o éxitos que obtenían los hombres y que quedaban plasmados en los libros de historia.

Tampoco existe una lista oficial ni un número establecido de quiénes fueron esas mujeres. Y el término “madres fundadoras” tampoco fue acuñado por ningún político ni personalidad.

“Las historiadoras las han llamado así para distinguirlas de sus maridos y para asegurarse de que sabemos que las mujeres también estaban allí cuando se fundó la nación”, aclara Mary Beth Norton.

En BBC Mundo consultamos a cuatro de las más reconocidas historiadoras que estudiaron el rol de la mujer en la revolución y posterior creación de Estados Unidos en los siglos XVIII y XIX.

Ellas ofrecieron datos, anécdotas y razones por las cuales ciertos nombres deberían estar incluidos en esta lista imaginaria de mujeres que fueron clave para la formación de la nación.

Esta es una selección de esos nombres que las historiadoras coinciden en que vale la pena destacar.

1. Martha Washington

El nombre de Martha Washington (1731-1802) es tal vez el más fácil de apuntar en esta lista de “madres fundadoras” de Estados Unidos.

No porque la historia la recuerde como una heroína o revolucionaria, sino porque sencillamente y no menos importante, Martha Washington fue la primera “first lady”, es decir la primera dama del primer presidente de Estados Unidos, George Washington, quien ocupó el gobierno entre 1789 y 1797.

“Ella no era particularmente carismática. No le interesaba la política. Ella era leal a su esposo y por eso estaba en la escena política”, describe Carol Berkin, que también es autora de “Revolutionary Mothers: Women In The Struggle For America’s Independence” (“Madres revolucionarias: mujeres en la lucha por la independencia de Estados Unidos”).

Martha podría haberse quedado en la casa mientras George salía a pelear en las “Guerra de los Siete Años” (1756-1763) y en la guerra de Independencia de Estados Unidos (1775-1783), sin embargo en los meses de invierno cuando las batallas se suspendían, ella viajaba a los cuarteles para acompañar a su marido y mantener el espíritu de los soldados con su carácter sociable.

• Martha Washington, la viuda que se casó con el primer presidente de EE.UU. y lo ayudó a escalar social y económicamente

Luego, al convertirse en primera dama, Martha Washington marcaría un modelo a seguir.

“Ella ciertamente guió a todas las mujeres con el ejemplo. Incluso cuando Abigail Adams posteriormente asumiría ese mismo rol, dijo que sería difícil llenar esos zapatos”, dice Flora Fraser, biógrafa y autora libro The Washingtons (“Los Washington”).

“Pienso que ella fue una ‘madre fundadora’ porque creó el rol de pareja del presidente”, destaca.

2. Abigail Adams

Abigail Adams (1744 – 1818) es otro de los nombres más elementales de esta lista.

Fue la segunda primera dama de Estados Unidos. Acompañó a John Adams en su presidencia desde 1797 a 1801.

“Ella es todo un nombre. Era una ferviente patriota, en muchos sentidos más ferviente incluso que su marido. Ella estuvo muy a favor de la independencia estadounidense”, asegura Mary Beth Norton.

Se conserva una gran cantidad de correspondencia entre ambos donde se refleja la relación amorosa que tenían y las demandas de ella hacia él.

Tal vez una de las cartas más famosas sea la del 31 de marzo de 1776 en la cual se destaca este párrafo traducido:

“Anhelo saber que ha declarado la independencia y, por cierto, en el nuevo Código de Leyes que supongo que será necesario que haga, deseo que recuerde a las Damas y sea más generoso y favorable con ellas que sus antepasados. No ponga ese poder ilimitado en manos de los Maridos. Recuerde que todos los hombres serían tiranos si pudieran. Si no se presta especial atención y cuidado a las Damas estamos decididas a fomentar una Rebelión, y no nos mantendremos sujetas a ninguna Ley en la que no tengamos voz o Representación”.

Muchos malinterpretan estas palabras y creen que Abigail Adams está reclamando el derecho al voto femenino.

“Lo que estaba pidiendo era una reforma de las leyes matrimoniales (…) debido a que en esa época, una vez que se casaban, las mujeres pasaban a estar bajo el control de sus maridos al igual que sus propiedades y ellos tenían la disposición de los hijos”, describe Norton.

En concreto, “Abigail no logró convencer a John. No funcionó. John se rió de ella”, dice la historiadora que es autora de “Founding Mothers & Fathers: Gendered Power and the Forming of American Society” (“Madres y padres fundadores: El poder de género y la formación de la sociedad estadounidense”).

¿Qué hubiera pasado si esa reforma se hubiera aprobado y las mujeres conseguían esa igualdad de derechos?

“Personalmente, creo que si ella se hubiera salido con la suya y se hubieran reformado las leyes, eso habría dado forma a la vida de las mujeres mucho más que tener el voto“, opina Carol Berkin.

Pero aunque Abigail perdió esa batalla con su marido, que causalmente era el presidente de Estados Unidos, no se quedaba callada.

“Ella tenía una opinión sobre todo y John la escuchaba. Era su principal asesora política. Era ingeniosa, divertida y políticamente astuta. Habría sido mejor política que su marido, te lo aseguro”, sugiere la historiadora Berkin.

• “Si no puedo estar contigo en la realidad, lo estaré en la imaginación”: la historia de amor prohibido del autor de la Declaración de Independencia de Estados Unidos

3. Mercy Otis Warren

Las especialistas coinciden en que Mercy Otis Warren (1728 – 1814) es una “madre fundadora” porque ella misma fue una de las primeras que escribió sobre los días de revolución en el país y era una patriota comprometida.

“Fue una de las primeras historiadoras de la revolución. Escribió obras de teatro y poemas en apoyo de la causa estadounidense que se publicaron durante la guerra”, afirma Norton.

Durante el debate sobre la Constitución de Estados Unidos en 1788, publicó “Observaciones sobre la nueva constitución y sobre las convenciones Federales y estatales”, escrito bajo el seudónimo de “Un patriota de Columbia”.

En ese folleto se oponía a la ratificación del documento y defendía la inclusión de una Declaración de Derechos.

Mercy Otis Warren también pertenecía a un grupo de elite. Estaba casada con James Warren, un político destacado de Massachusetts.

“Era amiga de Abigail y John Adams y él recibió consejos políticos de ella, pero luego se le vuelve en contra cuando sus políticas difieren. Creo que es una persona importante que la gente realmente debería conocer”, analiza Cassandra Good, profesora asistente de Historia en la Universidad Marymount, Virginia.

Para la historiadora Carol Berkin, Mercy Otis Warren “escribió la propaganda más importante en la década de 1770 para la resistencia a Gran Bretaña”.

“Ella le dio un idioma, por así decirlo, al público estadounidense, escribiendo la historia de la revolución en varios volúmenes. Fue una mujer realmente fascinante, defensora de la igualdad y la educación femenina”, afirma.

• Cómo y cuándo llegó el español a EE.UU. (y fue primero que el inglés)

4. Judith Sargent Murray

Judith Sargent Murray (1751-1820) “en muchos sentidos es la primera feminista estadounidense“, advierte Mary Beth Norton.

Ella es otra de las mujeres privilegiadas que surgió de una familia acomodada y que recibió una buena educación.

“Escribió numerosos ensayos bajo seudónimos, lo cual era muy común en ese momento en las publicaciones estadounidenses, que se sumaron a los primeros argumentos a favor del feminismo, de la educación igualitaria, de que las mujeres puedan controlar su propia familia y fortuna y no dejar que sus bienes familiares vayan a manos de sus maridos”, resume Norton.

Uno de esos ensayos es “On the Equality of the Sexes” (“Sobre la igualdad de sexos”) escrito en la década de 1790 en el que Murray plantea el argumento de la igualdad espiritual e intelectual entre hombres y mujeres.

“Creo que definitivamente merece ser llamada ‘madre fundadora’, aunque no asumió un papel tan destacado en la revolución misma. Era un poco más joven, pero fue muy importante como fundadora del feminismo estadounidense”, refuerza Norton.

La historiadora Carol Berkin coincide y dice que Judith Sargent Murray es una de las principales teóricas de los derechos de la mujer.

“Ella argumentó que las mujeres eran intelectualmente iguales a los hombres y perfectamente capaces de hacer cualquier cosa que un hombre pudiera hacer. Sin embargo seguía pensando que la actividad principal de las mujeres estaba en el hogar”, describe.

“Judith Sargent Murray insistió en que las mujeres fueran educadas y que la razón por la que las mujeres parecían menos inteligentes que los hombres era porque nunca recibieron educación formal”, resume Berkin.

5. Elizabeth Powel

Elizabeth Powel (1743-1830) fue una mujer de la alta sociedad de Filadelfia que sabía relacionarse con el poder.

Las historiadoras la destacan como una “madre fundadora” por sus lazos con los nombres más prominentes de la época y por su influencia en ellos.

Ella era la esposa de Samuel Powel quien fuera alcalde de Filadelfia y era amiga de George Washington a quien le escribió una carta demandándole que no podía renunciar después de un período presidencial y que necesitaba postularse nuevamente.

“También es quien supuestamente después de la Convención Constitucional, le preguntó a Benjamin Franklin con qué tipo de gobierno terminamos. Y él dijo: ‘A republic, if you can keep it’ (‘Una república, si podemos mantenerla’), relata la profesora Cassandra Good.

“Esa línea se repite una y otra vez (en la historia de EE.UU.), pero no se menciona que fue una respuesta a Elizabeth Powel. Ella más tarde dijo que no recordaba haber hecho esa pregunta porque hablaba con ellos todos los días como si estuvieran pasando el rato en su casa”, añade Good, que recientemente publicó “America’s founding women” (“Mujeres fundadoras de Estados Unidos”), un curso en la aplicación Audible sobre una selección de mujeres relevantes en la creación del país.

La historiadora Flora Fraser concuerda. “Yo diría que es una ‘madre fundadora’. Ella mantenía correspondencia con Washington y se puede ver en ella que se sentía absolutamente en igualdad de condiciones con él”, opina.

“Elizabeth Powel es un emblema de la libertad y su voz estaba en el centro de la revolución“, añade Fraser.

6. Phillis Wheatley

El nombre de Phillis Wheatley (1753-1784) es tal vez el menos pensado en esta lista de “madres fundadoras” en una sociedad dominada por una elite blanca y de dinero.

Phillis Wheatley nació en África Occidental, fue vendida como esclava a los 7 años y transportada a América del Norte.

Fue esclavizada por la familia Wheatley de Boston donde aprendió a leer y escribir.

Pero Phillis Wheatley supo explotar su talento y fue la primera autora afroestadounidense que escribió poesía y publicó un libro.

“Realmente se convirtió en una de las principales poetas de la Revolución Estadounidense. George Washington leía toda su poesía e intentó que los periódicos de Virginia la publicaran”, cuenta Carol Berkin.

Aunque la historiadora advierte que su poesía no caería bien con los valores actuales de la sociedad.

“Una de las cosas que dijo, y que la convierte en una figura controvertida, es que insistió en que los afroestadounidenses eran afortunados por haber sido traídos a América del Norte, incluso como esclavos”, describe Berkin.

“Esto generó un gran debate pero yo diría que fue una especie de licencia poética sobre las oportunidades que tuvo tras haber sido traída a este maravilloso país de la libertad”, agrega.

Phillis Wheatley se casó y se mudó a Inglaterra donde murió en la pobreza.

“Ella es alguien que todos los niños de la escuela conocen ahora. Está a la misma altura de los ‘padres fundadores’, a pesar de que era una niña en ese momento”, opina Berkin.

Fraser coincide en que es “una ‘madre fundadora’ porque es una de las primeras mujeres afroestadounidenses en incursionar en la literatura y tener una voz en la revolución”.

“En el siglo XIX eso era poco común en el mundo anglófono, tanto en Estados Unidos como en Gran Bretaña”, analiza.

Más “madres fundadoras”

Y la lista sigue.

Se pueden incluir nombres de mujeres que colaboraron de manera clave con la revolución como Esther De Berdt Reed (1746-1780), que decidió iniciar una colecta entre la alta sociedad de Filadelfia para los soldados “para mostrarles que las mujeres estadounidenses estaban con ellos en el esfuerzo de guerra”, destaca Mary Beth Norton.

También está la historia de Betsy Ross y la creación de la primera bandera estadounidense.

“Se supone que fue ella, pero no hay una primera bandera de la que sepamos. Fue su nieto quien planteó esta idea en la celebración del centenario de la revolución en 1876, pero nadie puede saberlo con certeza”, añade Norton.

Algunas de las historiadoras sostienen que hubo “madres fundadoras” que eran nativas americanas como Molly Brant (1736-1796), líder de la tribu Mohawk en Nueva York y Canadá durante la Revolución Estadounidense que estaba encargada de las negociaciones diplomáticas con los británicos.

O Elizabeth Freeman (1744-1829) de Massachusetts, también conocida como Bet, Mum Bett​, or MumBet que fue la primera afroestadounidense que presentó una demanda por su libertad y la ganó.

“No solo ganó su libertad, sino que básicamente la corte en Massachusetts dijo, sí, ya no puede haber esclavitud. Así que fueron sus acciones las que ayudaron a poner fin a la esclavitud allí”, explica Cassandra Good.

Y también están las mujeres que fueron clave para que la revolución y la creación del país fueran posibles y de las que no se sabe su identidad.

“Existen un montón de historias sobre mujeres que fueron mensajeras de los militares, niñas de 14 años que arriesgaron sus vidas, mujeres que se dedicaron al sabotaje para evitar que el ejército británico encontrara las armas que estaban escondidas o que quemaron sus propias cosechas para que el ejército británico no pudiera alimentarse”, enumera Carol Berkin.

“Ellas también compartieron el sacrificio y sostuvieron el patriotismo de los soldados comunes. Y aunque no conocemos los nombres de muchas de ellas, también son ‘madres fundadoras‘”, concluyó.

Estados Unidos celebró este sábado una fiesta nacional de alto riesgo en plena pandemia de covid-19, que avanza rápidamente por el país, así como también por su vecino México y el resto de América Latina.

Mientras obligó en España a reconfinar a 200.000 personas por un rebrote en Cataluña.

Las celebraciones del 4 de julio, Día de la Independencia estadounidense, se redujeron en el país, que registró 43.742 nuevos contagios y 252 fallecidos en las últimas 24 horas, según la Universidad Johns Hopkins. Los tres días anteriores habían sido marcados por récords de nuevos casos, incluidos más de 57.000 el viernes.

El coronavirus infectó a más de 2,8 millones de personas y mató a 129.657 en Estados Unidos, de lejos el país más golpeado por la pandemia por delante de Brasil (64.265 fallecidos), Reino Unido (44.198) e Italia (34.854).

Las autoridades sanitarias estadounidenses reconocieron a finales de junio que habían perdido el control de la epidemia. Pero eso no impidió que el presidente Donald Trump volviera a minimizar el peligro este sábado, durante su discurso en los jardines de la Casa Blanca.

“Hemos logrado muchos avances. Nuestra estrategia funciona”, dijo, reiterando su convencimiento de que un tratamiento o una vacuna contra la covid-19 estarán probablemente disponibles “mucho antes de finales de año”.

El mandatario volvió a apuntar a China, donde surgió el coronavirus, como responsable de la pandemia e insistió en que deberá “rendir cuentas”.

Horas antes, en Florida, donde el número diario de contagios también supera récords, el alcalde del condado de Miami-Wade, el más poblado del país con cerca de 2,7 millones de habitantes, decretó un toque de queda a partir de las 22H00 (02H00 GMT del sábado).

En Atlanta o Nashville, los conciertos y fuegos artificiales fueron anulados y en otros lugares pasaron a formato virtual.

México, entre los más afectados

La pandemia dejó al menos 529.647 muertos en el mundo desde la aparición de la enfermedad a finales de diciembre en China, según un conteo de la AFP realizado con fuentes oficiales.

México se convirtió este sábado en el quinto país con más muertes por covid-19, 30.366, superando a Francia, según un recuento del Ministerio de Salud.

El país de 127 millones de habitantes ha registrado 252.165 contagiados por el virus, sumando en las últimas 24 horas 6.914 nuevos casos, su cifra más alta en una jornada.

En América Latina, convertida en epicentro de la pandemia con más de 2,8 millones de casos y 126.000 fallecidos, México es la segunda nación con más víctimas mortales detrás de Brasil.

Al otro lado del Atlántico, en Europa, el continente más enlutado por la pandemia con casi 200.000 decesos, algunos países daban marcha atrás en sus etapas hacia una cierta normalidad.

Reconfinamiento

En España (más de 28.300 muertes), donde hacía dos semanas que se había puesto fin al confinamiento, las autoridades ordenaron nuevas restricciones a unos 200.000 habitantes en Lérida, en el nordeste, debido a la multitud de brotes del virus que registra esta región.

“Hemos decidido confinar la zona del Segrià (alrededor de la ciudad de Lérida), sobre la base de datos que confirman un crecimiento muy importante del número de contagios de covid-19”, declaró a la prensa el presidente de Cataluña, el independentista Quim Torra.

El reconfinamiento empezó a las 12H00 (10H00 GMT), y restringía las entradas y salidas de la zona. También quedaron prohibidas las reuniones de más de 10 personas y se suspendieron las visitas a las residencias de ancianos.

Entre tanto, en Barcelona, la Basílica de la Sagrada Familia, uno de los monumentos más visitados de España, volvió a abrir sus puertas el sábado tras más de tres meses, acogiendo con prioridad al personal sanitario, como forma de homenaje y agradecimiento por su compromiso durante la pandemia.

Estas medidas coinciden con la reapertura de las fronteras españolas a los visitantes de 12 nuevos países, después de que los ciudadanos de la UE y del espacio Schengen, además de los británicos, pudieran entrar a partir del 21 de junio.

España es uno de los países más afectados por la covid-19 con más de 28.300 muertos.

En Reino Unido, este sábado reabrieron pubs, restaurantes y cafés, tras meses de cierre, y los responsables del sector vaticinaban un fin de semana “histórico”.

En un tuit, el primer ministro, Boris Johnson, estimó “absolutamente vital que todo el mundo respete las reglas de distancia física”, temiendo que la proximidad entre los millones de clientes esperados en los pubs este fin de semana suponga un repunte de la epidemia en el país más afectado de Europa.

La pandemia avanzaba también en Rusia, que este sábado superó los 10.000 muertos y los 674.000 casos.

La tasa de mortalidad del país es muy inferior a la de otros vecinos con grandes números de contagiados, lo que suscita el temor de que las cifras puedan ser más altas.

Sudáfrica, el Estado más desarrollado del continente africano, registró por su parte un récord diario de 10.853 nuevos casos este sábado, según cifras oficiales. El coronavirus deja 3.026 muertos en el país.

Con información de AFP.

Estados Unidos reportó 57.689 nuevos casos en las últimas 24 horas, una cifra muy alta por tercer día consecutivo.

El país suma más de 2,8 millones de infectados de ellos han muerto unos 130.000.

El sur y el oeste del país son los más azotados por el virus, al menos 14 estados atraviesan su peor semana desde el inicio de la pandemia.

Trump celebra en Monte Rushmore

Haciendo oídos sordos a las críticas, el presidente Donald Trump se dirigió el viernes al Monte Rushmore para una noche de fuegos artificiales con miles de personas, esperanzado en despertar un sentimiento de unidad en un país dividido.

En su discurso por la conmemoración de la independencia de Estados Unidos se jactó de un país justo y excepcional pero apenas mencionó el tema de la pandemia.

El mandatario ha atribuido el aumento de casos a la cantidad de pruebas de detección de covid-19 a las que califica de “mejores que en cualquier otro país”.

Restricciones y libertades para la población

La situación ha obligado a poner freno al desconfinamiento en algunos estados y han vuelto a cerrar bares y playas como las de Miami.

Mientras que otros estados como Maryland permitieron a los bañistas disfrutar de la playa.

Desde el fin de semana de fines de mayo por el feriado “Memorial day” y las grandes protestas contra el racismo en junio los contagios han aumentado.

El asesor de la Casa Blanca Anthony Fauci advirtió que de seguir así el país podría llegar a un nivel de 100.000 nuevos casos diarios.

En la grabación de las cámaras de seguridad se puede observar el momento en el que los jóvenes entran apresuradamente y comienzan a tomar los artículos de los estantes, además dañaron el mobilario.

Incluso golpearon a uno de los empleados, un hombre de 46 años que intentó detener el robo, pero lo golpearon con una botella en la cabeza.

El empleado tuvo que ser atendido por los cortes y contusiones que recibió en la cabeza, pero ya fue dado de alta.

A pesar de tener la prueba del video de vigilancia la policía aún no ha arrestado a ninguno de los sospechosos.

Cigarros, golosinas y bebidas sobresalen entre los productos robados, la pérdida para el negocio se calcula entre US$6 y 7 mil.

Y una deuda de la industria pirotécnica con los aficionados a estos maravillosos espectáculos.

Este 4 de Julio, Estados Unidos celebra el Día de la Independencia y, como es costumbre desde el siglo XVIII, habrá fuegos artificiales en los 50 estados.

Los rojos, los blancos y los verdes, por ejemplo, serán más comunes.

Pero no los azules, un color que la industria no acaba de lograr; al menos no en la tonalidad adecuada.

Una llama azul débil

A pesar de ser un arte vigente por miles de años —China fue el precursor en este campo y los usó en un inicio como bombas— “el color azul profundo e intenso continúa siendo el más difícil de alcanzar“.

La cita viene de John Corkling, el director técnico de la Asociación Estadounidense de Pirotecnia (APA, por sus siglas en inglés), quien lleva más de 40 años en esta industria.

Corkling explica a BBC Mundo que lograr una llama de color azul en el cielo es un reto, porque “no existe ninguna especie de químico conocido que emita luz azul brillante en una llama”.

“El cobre —comenta— es el elemento que más se ha acercado a producir un azul aceptable cuando se dispara un fuego artificial al cielo, usándolo en forma de cloruro de cobre”.

• ¿Cómo se diseñan los fuegos artificiales de fin de año?

Esta sustancia química requiere de una temperatura por encima de los 1.200 grados centígrados para que emitan una luz azul significativa, pero el problema es que “se descompone aproximadamente a la misma temperatura, causando que la intensidad del color se desvanezca con rapidez.

Hasta el momento, lo mejor que la industria pirotécnica ha podido alcanzar es una llama azul débil que no es tan brillante como la roja, la verde o la naranja.

Colores como estos y el blanco han sido perfeccionados a través de los años y llegan a producir destellos muy brillantes, gracias al uso de químicos como el Estroncio o el Bario.

“(Con estos elementos) se logra que las sustancias emisoras de luz que se crean en la llama sean suficientemente estables a temperaturas elevadas”, explica Corkling.

Un mercado de US$12.000 millones

La pirotecnia es un mercado que sigue estando dominado por las manufactureras chinas y que mueve más de US$12.000 millones al año.

Y a pesar de que los expertos trabajan para seguir convirtiendo las grandes celebraciones en explosiones de color más variadas, el misterio de los fuegos artificiales azules está lejos de arruinar esta industria, que al menos en Estados Unidos crece exponencialmente cada año.

Según datos de APA, las ganancias por ventas a usuarios en el país dieron un salto de US$284 millones en 1998, a US$885 millones en 2017.

• La curiosa historia de los fuegos artificiales

Como muchos en Estados Unidos, John Corkling tiene su plan para este miércoles en la noche.

“Mis hijos vienen a visitarme con sus esposas y mis cuatro nietos a mi casa de Chestertown, Maryland. Así que disfrutaré del espectáculo en compañía. Espero ver nuevos efectos y quizás algún hermoso fuego artificial de color azul”.

Así celebran el Día de la Independencia, una fecha que aprovechan para mostrar el orgullo patrio.

Este año, sin embargo, bajo el sello del presidente Donald Trump, la celebración será inédita y controvertida.

El presidente la ha llamado “Saludo a Estado Unidos”.

• La controvertida presencia de Ivanka Trump y Jared Kushner, dos inusuales asesores del presidente Trump entre líderes mundiales

“Tendremos uno de los encuentros más grandes en la historia de Washington”, tuiteó el presidente en febrero. “Grandes fuegos artificiales, entretenimiento y un discurso de su presidente favorito, ¡yo!“.

“¡Será el espectáculo de la vida!”, tuiteó en la víspera del gran día.

Así pues, una celebración que normalmente une a los estadounidenses, este año los divide.

Tanques y aviones caza

Junto a la programación en Washington que incluye un concierto con estrellas de música folk y a los personajes de Plaza Sésamo, Trump anunció que habrá un desfile militar con tanques de guerra y aviones caza.

Eso ha sido una idea que ha rondado al presidente desde que en 2017 asisitió como invitado de honor al desfile militar del Día de la Bastilla en París.

Hasta ahora no lo había logrado, por eso, muchos consideran que este 4 de julio será la oportunidad de por fin cumplir su deseo.

Al menos dos tanques de guerra Bradley y dos M1A1 Abrams serán exhibidos en la Explanada Nacional, algo que no es usual en las celebraciones del Día de la Independencia.

Las autoridades han avisado a los ciudadanos que no deben entrar en pánico si ven los tanques circulando por las calles de la capital.

También, varios aviones de combate harán maniobras durante la celebración.

• ¿Qué cambia con la tregua acordada entre Trump y Xi Jinping en la guerra comercial entre EE.UU. y China?

Para Trump, la fiesta patria será un momento para lucir “el ejército más fuerte y más avanzado del mundo”, como lo escribió en su Twitter.

La jornada también incluirá un discurso del propio Trump, algo que no ocurría desde 1951, cuando el presidente Harry S. Truman lideró las celebraciones del 175 aniversario de la Independencia, poco después del fin de la II Guerra Mundial.

El cierre triunfal será un espectáculo con “los fuegos artificiales más grandes de la historia”, como los llamó Trump. Eso si las condiciones meteorológicas lo permiten, pues se pronostican lluvias para la noche del jueves.

Estos eventos serán abiertos al público de manera gratuita pero también se ha reservado una zona para invitados VIP frente al Monumento a Lincoln.

En un comunicado, el Departamento de Defensa dijo que había recibido 5.000 invitaciones por parte de la Casa Blanca. El Comité Nacional Republicano y miembros de la campaña de Trump también recibieron pases para el evento.

El comité de reelección de Trump envió esta semana un correo animando a que los seguidores del presidente asistan a la celebración.

¿Cuánto costará?

El gobierno no ha revelado cuánto costará la celebración, que se paga con dinero de los contribuyentes, pero solo los sobrevuelos de aviones militares se calculan en decenas de miles de dólares por hora.

Trump dijo en un tuit que el gasto “será muy pequeño en comparación al valor que tiene”.

• Qué busca Donald Trump con su polémica estrategia ante Irán

El Servicio de Parque Nacionales, la entidad que se encarga de organizar los eventos en lugares como la Explanada Nacional, destinará US$2,5 millones de sus ingresos para poder cubrir los gastos de los eventos planeados por el presidente, según le dijeron dos fuentes anónimas a The Washington Post.

En años anteriores, la celebración en la explanada ha costado normalmente unos US$2 millones.

“Cada vez que el presidente visita un lugar público como un parque nacional para dirigirse a los estadounidenses, hay necesarios costos adicionales asociados con la seguridad pública”, dijo el Servicio de Parque Nacionales en un comunicado.

En noviembre de 2018, cuando Trump planeaba un desfile militar para el Día de los Veteranos, el plan se vino abajo luego de que oficiales estimaran que costaría US$92 millones, más de tres veces lo que originalmente se había calculado.

¿Por qué las críticas?

Los planes de Trump han divido a la opinión.

Los críticos del presidente los ven como una búsqueda de protagonismo y una muestra de despliegue partidista, más cuando Trump ya anunció su candidatura para la reelección en 2020.

También lo consideran un mal uso de los dineros públicos.

• Las dunas “destruidas” por un campo de golf de Trump en Escocia que perdieron su condición de entorno protegido

“Es un enorme desperdicio de recursos”, dijo el senador demócrata Brian Schatz en Twitter.

“Tanques en las calles… acceso VIP para donantes en un evento del 4 de julio”, escribió el senador. “No hay nada patriótico en eso”.

George Little, exvocero del Pentágono, dijo al portal Task & Purpose que es importante que la celebración de las fuerzas armadas.

“Pero el 4 de julio debe reservarse para celebrar el software de nuestros ideales y libertades democráticas, no el hardware de los mejores militares del mundo”, agregó.

El grupo feminista Code Pink planea llevar a los actos un inflable del “bebé Trump“, un globo caricaturesco que se ha utilizado a manera de protesta contra el presidente.

Por su parte, Kellyanne Conway, consejera de la Casa Blanca defendió al presidente en medio de un tenso encuentro con periodistas.

• La controversia por los anuncios con partidarios de Trump que en realidad son actores que aparecen en sitios fuera de EE.UU.

“Este es un evento público, es abierto al público”, dijo Conway cuando se le preguntó por qué se estaban repartiendo entradas para el evento. “El público es bienvenido a venir y celebrar nuestro gran país, la más grande democracia…No voy a permitir que ustedes lo politicen“.

¿Patriótico o partidista?

Análisis de Anthony Zurcher, corresponsal de la BBC en Washington

Durante el gobierno de Barack Obama, un ejercicio militar de rutina en Texas fomentó todo tipo de conversaciones febriles sobre un inminente golpe militar.

Ahora los tanques están llegando a la capital de la nación, los aviones de la Fuerza Aérea están planeando una demostración de poderío y el Ejército de EE.UU. les está diciendo a los residentes locales que no se alarmen.

Sin embargo, los teóricos de la conspiración han estado mayormente silenciosos. Es una señal de cuánto han cambiado las cosas en pocos años.

El “Saludo a América” de Trump, a pesar de haber sido planeado apresuradamente, es, como su propia presidencia, un evento que rompe las reglas. Es un mitin político recubierto de milicia en el mismo lugar en el que Martin Luther King Jr. dio su discurso “Tengo un sueño”.

El Partido Republicano está distribuyendo boletos a los VIP, el presidente está planeando un discurso y el Servicio de Parques Nacionales, financieramente limitado, ha redistribuido fondos para el evento.

Los demócratas están enardecidos por la politización de un día festivo que tradicionalmente ha sido más conocido por los desfiles de vecindarios, un espectáculo musical kitsch cerca del Capitolio y exhibiciones de fuegos artificiales.

El presidente rechazará las críticas por antipatrióticas y se deleitará con el brillo del poder militar. Y, como todas las conflagraciones relacionadas con Trump, esto arderá, pero a la larga se desvanecerá.

O tal vez llueva.